Actividad en el aula: Cardenal Thomas Wolsey

Actividad en el aula: Cardenal Thomas Wolsey


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Thomas Wolsey fue nombrado decano de teología en Magdalen College en 1501. Wolsey se asoció con Richard Foxe, obispo de Winchester. Foxe lo recomendó a Enrique VIII. Como resultado, se convirtió en el limosnero del rey en noviembre de 1509. Se sugiere que Wolsey "fascinaba al joven rey, que eludía los negocios, pero admiraba la brillantez, la energía y el ingenio".

George Cavendish afirma que Wolsey pronto se ganó el aprecio del joven monarca, ya que era "el más serio y dispuesto en todo el consejo para promover la única voluntad y placer del rey". Según Cavendish, "Wolsey se ganó el favor de Enrique VIII porque los otros consejeros trataron de persuadir a Enrique de que presidiera las reuniones del Consejo, como había hecho su padre, y Wolsey le animó a ir de caza y divertirse mientras Wolsey gobernaba el país por él. Cavendish agregó que mientras que los otros ministros aconsejaron a Henry que hiciera lo que pensaban que debía hacer, Wolsey descubrió lo que Henry quería hacer y luego le aconsejó que lo hiciera ".

(Fuente 2) Raphael Holinshed, Crónicas (1587)

Thomas Wolsey era el hijo de un pobre, de Ipswich ... reinó una larga temporada, gobernando todas las cosas dentro del reino.

(Fuente 3) Jasper Ridley, El estadista y el fanático (1982)

El padre de Thomas Wolsey, Robert Wolsey ... era un granjero de Yeoman en la aldea de Sternfield en Suffolk ... Robert Wolsey se casó con Joan Daundy, un miembro de la rica e influyente familia Daundy ... Robert Wolsey vio una oportunidad de ganar dinero, y ascendiendo en el mundo, abriendo una carnicería en Ipswich ... en 1466.

(Fuente 4) Sybil M. Jack, Thomas Wolsey: Diccionario Oxford de biografía nacional (2004-2014)

El padre de Wolsey dirigió una taberna en la parroquia de St Mary en Elms, Ipswich, desde 1464 a más tardar. Lo más probable es que Thomas nació allí en octubre de 1472 ... Robert comerciaba como carnicero desde esa época ... Wolsey recibió su primera educación en Ipswich y se trasladó a Oxford, donde se graduó de Magdalen en 1486, con solo la edad de quince ... No se sabe quién pagó la educación de Thomas, pero puede haber sido el hermano de su madre, Edmund Daundy, un comerciante exitoso en la parroquia de St Lawrence, Ipswich, y miembro de los parlamentos de 1511 y 1514.

(Fuente 6) Peter Ackroyd, Tudor (2012)

Thomas Wolsey ... parece haber impresionado casi de inmediato al joven rey con su resistencia y su maestría en los detalles ... Tenía el don de la afabilidad y la industria, y era infinitamente ingenioso; hizo lo que el rey quería, y lo hizo rápidamente ... Tenía treinta y ocho años y una generación más joven que los antiguos obispos del concilio. Aquí había un hombre en quien el joven rey podía confiar en él y en quien podía confiar. Wolsey se levantaba a las cuatro de la mañana y podía trabajar doce horas seguidas sin descanso ... Cuando terminó sus labores escuchó misa y luego cenó una cena ligera antes de retirarse.

(Fuente 7) John Edward Bowle, Enrique VIII (1964)

Como limosnero y miembro del Consejo (1509), fascinó al joven rey, que eludía los negocios, pero admiraba la brillantez, la energía y el ingenio ... Cazó y bailó; vivía en un esplendor fabuloso, un político y diplomático incansable, en un resplandor de ambición y orgullo ... Como canciller y legado, virtualmente gobernaría Inglaterra durante diecisiete años.

(Fuente 8) Jasper Ridley, Enrique VIII (1984) página 58

Poco después de su ascenso, Enrique VIII lo nombró (Thomas Wolsey) para ser su limosnero, y en el otoño de 1511 fue nombrado miembro del Consejo del Rey. Era mucho más enérgico que los otros consejeros y en poco tiempo estaba dominando el Consejo. En contraste con Foxe y Ruthall (los dos ministros superiores de Henry), Wolsey era un trabajador muy rápido; y siempre estaba dispuesto a tomar un atajo en lugar de seguir los canales adecuados si esto ayudaba a acelerar el negocio, incluso si significaba romper las regulaciones ... Estas cualidades atrajeron a Henry ...

Según George Cavendish ... Wolsey se ganó el favor de Enrique VIII porque los otros consejeros trataron de persuadir a Enrique de que presidiera las reuniones del Consejo, como había hecho su padre, y Wolsey le animó a ir de caza y divertirse mientras Wolsey gobernaba el país durante él. Cavendish. agregó que mientras que los otros ministros aconsejaron a Henry que hiciera lo que pensaban que debía hacer, Wolsey descubrió lo que Henry quería hacer y luego le aconsejó que lo hiciera ...

Wolsey era el ministro que Henry necesitaba. Llevaría a cabo los deberes de gobierno de manera muy eficiente y le quitaría la carga de los asuntos estatales a Enrique, mientras siempre informaba a Enrique de lo que estaba sucediendo y consultaba con él, y siempre dejaba la decisión final al Rey.

(Fuente 9) George Cavendish, Vida y muerte del cardenal Wolsey (hacia 1558)

El cardenal Wolsey tenía un don especial de elocuencia natural con una lengua lima para pronunciar lo mismo ... Por lo tanto, fue capaz ... de persuadir y atraer a todos los hombres a su propósito ... El limosnero gobernó a todos los que antes lo gobernaron.

(Fuente 10) John Guy, Tudor Inglaterra (1986)

Cuando los consejeros mayores, criados bajo Enrique VII, se quejaron de que su hijo estaba demasiado casado con el placer y sugirieron que asistiera a las reuniones del Consejo con más regularidad, Wolsey, para deleite de Enrique VIII, aconsejó exactamente lo contrario. George Cavendish afirmó que Wolsey se ofreció abiertamente a aliviar a Henry del peso de los asuntos públicos; parece poco probable, pero Wolsey se salió con la suya por cualquier medio. Wolsey ... no tenía principios políticos rectores. Era flexible y oportunista; pensaba en términos europeos ya gran escala; y él era un político consumado ... Wolsey interfirió constantemente en los asuntos de la nobleza, la alta burguesía y los ciudadanos de Londres, y exigió la asistencia de muchos de ellos a la corte ...

Apenas se puede negar que los edificios, capillas, colecciones de arte y la tumba proyectada de Wolsey, así como el estilo y el tamaño de su hogar, marcaron intentos conscientes de rivalizar con Henry. Los enviados extranjeros describieron a Wolsey como un "segundo rey" casi todo el tiempo, y no simplemente cuando jugaba el juego diplomático como sustituto de Henry en el extranjero ...

Lo que empezó, rara vez lo completaba; Trabajó a trompicones, estimulado por el aroma de la ventaja política en lugar de la preocupación sostenida de que la política debería llevarse a cabo. Como canciller, buscó una mejor aplicación de la ley, justicia para los pobres y la readaptación de la Corona a través de impuestos regulares, pero tuvo un éxito desigual; en particular, desafió la sabiduría constitucional aceptada al intentar recaudar impuestos sin el consentimiento parlamentario.

(Fuente 11) Christopher Morris, Los Tudor (1955) página 79

En Inglaterra, además, el poder papal había llegado a significar el poder del legado Thomas Wolsey, que era odiado no solo por los nobles, los abogados y los contribuyentes, sino también por la mayoría de sus propios obispos. Sus guerras y diplomacia, que habían sido caras y sin gloria, habían sido casi todas pro-papales o tenían la intención de promover sus propios designios sobre el papado. El odio a su poder podía y se convirtió fácilmente en odio por el Papa. Lo que el historiador tiene que explicar no es tanto por qué hubo una Reforma en Inglaterra, sino por qué hubo tan poca resistencia a ella; y en Wolsey bien puede pensarse que se encuentra gran parte de la explicación.

(Fuente 12) Roger Lockyer, Tudor y Stuart Gran Bretaña (1985) página 34

Wolsey fue un gran príncipe de la Iglesia en una tradición tan ajena a los supuestos modernos que es difícil comprenderlo. Sin embargo, no carecía de virtudes. Promovió la educación e hizo de su hogar un lugar donde hombres de inteligencia y habilidad aprendieron a servir al estado. También fue tolerante, prefiriendo quemar libros heréticos en lugar de los propios herejes; y aunque llegó al poder por el favor real, no era indigno de ello, pues tenía una enorme capacidad de trabajo y supo conquistar hombres.

(Fuente 13) Eustace Chapuys, informe al rey Carlos V (1 de septiembre de 1529)

Los asuntos del cardenal Wolsey empeoran cada día más ... la causa de este malentendido entre el rey y el cardenal no puede ser otra que el absoluto fracaso de las medidas tomadas para provocar el divorcio.

(Fuente 14) Anna Whitelock, Mary Tudor: la primera reina de Inglaterra (2009) página 45

Con el caso de divorcio remitido a Roma, parecía haber pocas posibilidades de que Enrique obtuviera un juicio favorable ... Señaló la caída de Wolsey en desgracia ... En octubre (1529), Wolsey había sido acusado de Praemunire, el ejercicio ilegal de la autoridad papal. en Inglaterra, en su papel de legado. El día 22, tras haber renunciado a la cancillería a ... Sir Thomas More, Wolsey reconoció sus ofensas y se puso a sí mismo y sus posesiones en manos del Rey.

(Fuente 15) Antonia Fraser, Las seis esposas de Enrique VIII (1992) página 165

Según George Cavendish (escribiendo mucho más tarde, pero antes del ascenso de la hija de Anne Boleyn), fue la propia Anne la responsable de dar el golpe decisivo, ya que nunca perdonó a Wolsey por haber eliminado a su amante elegible, Lord Percy. Ciertamente, muchos contemporáneos atribuyeron la desgracia del Cardenal a la influencia de "la Señora" ...

En términos políticos, el cardenal tenía enemigos más poderosos: Thomas, tercer duque de Norfolk, el tío de Ana y el cuñado de Enrique, el duque de Suffolk, aunque no estaban aliados entre sí, eran hostiles al prelado ...

El ascenso del Cardenal había sido largo y duramente ganado, con laboriosidad, paciencia y arduo servicio acompañando cada paso. Su caída fue rápida. Una serie de golpes brutales lo despojaron de sus poderes, comenzando con el Fiscal General el 9 de octubre, quien lo acusó de praemunire, es decir, de ejercer sus poderes de legado papal en el reino del Rey, derogando así la autoridad legal del Rey. Fue despedido como Lord Canciller y sentenciado a prisión. Su fortuna le fue arrebatada y todos sus bienes puestos "en manos del Rey", en palabras del embajador francés.

Pregunta 1: Estudie las fuentes 2, 3 y 4. Una de estas fuentes proporciona información inexacta sobre Thomas Wolsey. Explique por qué el autor pudo haber cometido este error.

Pregunta 2: Los historiadores tienen diferentes puntos de vista sobre por qué Thomas Wolsey se convirtió en el consejero más importante de Enrique VIII. Compare las diferentes opiniones de los historiadores que produjeron las fuentes 6, 7, 8 y 9.

Pregunta 3: Las fuentes 8, 10 y 15 se refieren a la biografía escrita por George Cavendish. Lea sobre Cavendish y explique por qué los historiadores dependen en gran medida del trabajo. Analice las ventajas y desventajas de utilizar el libro de Cavendish como fuente de información sobre Thomas Wolsey.

Pregunta 4: Utilice la información de las fuentes 10, 11 y 12 para describir las buenas y malas cualidades de Thomas Wolsey.

Pregunta 5: Dé tantas razones como pueda por las que Thomas Wolsey fue destituido del poder en 1529.

Puede encontrar un comentario sobre estas preguntas aquí.

Puede descargar esta actividad en un documento de Word aquí.

Puede descargar las respuestas en un documento de Word aquí.


Mientras el frío cada vez más profundo de finales de otoño se deslizaba gélidamente por la campiña de Yorkshire, una cabalgata de hombres a caballo, encabezada por Henry Percy, conde de Northumberland, de veintiocho años, entró en las puertas del castillo de Cawood. En el interior, el cardenal Thomas Wolsey, antiguo ministro principal de Enrique VIII, estaba cenando, sin darse cuenta de la tormenta que estaba a punto de azotarlo y aplastarlo. Fue el principio del fin para Wolsey.

En noviembre de 1530 se produjo el dramático arresto del cardenal Wolsey en Cawood, North Yorkshire. Fue el primer paso en un viaje que terminaría, poco más de tres semanas después, con el cuerpo roto del Cardenal y # 8217 siendo depositado en su tumba poco profunda en Leicester Abbey. Para conmemorar estos eventos culminantes, durante este mes estaremos siguiendo el progreso del Cardenal, basándose en un asombroso relato de primera mano escrito por su caballero acomodador, George Cavendish.

Como caballero acomodador, el papel de George era & # 8216 mantener la puerta & # 8217 de cualquier cámara que Wolsey estuviera usando en ese momento. Por lo tanto, tenía un acceso cercano y personal a Wolsey y, afortunadamente para nosotros, estaba al tanto de los conversaciones y eventos más íntimos, que involucraron al Cardenal, durante esas últimas semanas de su vida. Es un relato raro y valioso que contiene detalles asombrosos, lo que permite al lector abrir un portal en el tiempo y revivir la triste historia de un gran estadista destrozado por el odio de sus enemigos.


Cardenal Thomas Wolsey

Thomas Wolsey fue el último, y quizás el más poderoso, de los grandes prelados medievales en ocupar un alto cargo en Inglaterra. Era famoso por su capacidad administrativa, su habilidad en los asuntos exteriores y su cercanía con su maestro, Enrique VIII. También era conocido por su orgullo, arrogancia y codicia.

En el período medieval, casi la única forma en que un hombre que no había nacido en la clase noble o superior podía ascender a una posición de influencia era a través de la Iglesia, que, en ese momento, era más meritocrática que el mundo secular. Los muchachos inteligentes, a los que se les enseñaba en las escuelas del monasterio locales por tarifas modestas, podían recibir becas en las universidades y, siempre que trabajaran duro y estuvieran dispuestos a ingresar al sacerdocio, se convirtieran en funcionarios de la nobleza o del gobierno del rey. En una época en la que la erudición se consideraba por debajo de la dignidad de los nobles, era útil tener hombres de baja cuna para realizar tareas administrativas.

Thomas Wolsey nació de un importante carnicero y ganadero en Ipswich y asistió a la escuela del monasterio allí antes de ir al Magdalen College Oxford. Excepcionalmente inteligente, se graduó con solo quince años y fue ordenado sacerdote en 1498. Su entrada inicial en el escenario mundial fue como tutor de los hijos de Thomas Gray, marqués de Dorset, medio hermano de la reina Isabel de York. Luego se convirtió en miembro de la casa de Henry Dean, arzobispo de Canterbury, y formó parte de la misión diplomática que organizó el matrimonio de Margaret, hija de Enrique VII, con James IV de Escocia.

Tras un período al servicio de Sir Richard Nanfan, gobernador de Calais, entró al servicio de Enrique VII en 1507 como capellán real y secretario del obispo Foxe, Lord Privy Seal.

Wolsey fue nombrado limosnero de Enrique VIII en 1509 y comenzó un rápido ascenso al poder, siguiendo a Bainbridge como arzobispo de York desde 1514, Lord Canciller y luego Cardenal. Wolsey no era solo el Lord Canciller de Enrique VIII, también tenía una cálida relación personal con el Rey, aunque nunca fue popular entre la Reina Katharine o los miembros de la nobleza que lo consideraban arrogante y orgulloso.

Wolsey & # 039s gran mansión de Hampton Court

Wolsey vivió con un estilo espectacular, creando la obra maestra Hampton Court desde una pequeña casa solariega. Su riqueza y magnificencia fueron motivo de mucha envidia y tema de mordaz sátira.

Fue una figura importante en la política europea, trabajando con Henry para mantener una política exterior que realzaría el prestigio de Inglaterra frente a los otros príncipes europeos. Su mejor momento fue probablemente la organización del Campo de Tela de Oro y parece haber favorecido la alianza con Francia en general, lo que puede haber contribuido a que Catalina de Aragón no le agradara.

Campo de paño de oro

Wolsey fue tolerante en asuntos religiosos y trató de introducir algunas medidas de reforma en la Iglesia. También instituyó la supresión de algunos monasterios para desviar fondos a su gran universidad de Oxford, ahora Christ Church College.

Wolsey tenía un vasto séquito de sacerdotes, abogados, secretarios y otros ganadores; muchos de los hombres que pasaron a servir al rey, como Thomas Cromwell, Stephen Gardiner, Richard Rich, Thomas Wriothesley, etc., formaban parte de la casa de Wolsey.

El fracaso de Wolsey para obtener una anulación del primer matrimonio de Henry, a pesar de intentar todas las estratagemas posibles que pudo imaginar, y la animosidad personal de Anne Boleyn, quien lo culpó por romper su relación con Henry Percy, luego conde de Northumberland, llevaron a su catastrófica caída. del poder en 1529.

Finalmente se retiró a su Arzobispado de York, pero le resultó difícil quedarse en un segundo plano y trató de recuperar su posición intrigando con el Emperador. A pesar de algunas vacilaciones por parte de Henry, que apreciaba a Wolsey y tenía motivos para estar agradecido por sus muchos años de servicio, nunca recuperó la influencia y en 1530 fue acusado de traición y murió en el camino a Londres.


El cardenal Wolsey y el poder

El cardenal Wolsey adquirió un gran poder durante el reinado de Enrique VIII. El poder de Wolsey se extendió tanto a asuntos legales como religiosos y efectivamente le dio a Wolsey la oportunidad de influir en casi la mayoría de las decisiones en el reino. Si bien contaba con el apoyo de Enrique VIII y "todo estaba bien", Wolsey era el hombre más poderoso del reino aparentemente con un poder ilimitado.

"A menudo se ha sostenido que Wolsey era en la práctica un dictador". (Randall)

Si bien esta puede no ser la versión C20 de un dictador, no cabe duda de que Wolsey acumuló un gran poder. Sin embargo, este poder apenas afectó a la mayoría en el país, ya que habían sido educados para hacer lo que se requería. Cuando esto se rompió como en la Peregrinación de Gracia (después de la muerte de Wolsey), el estado tomó las medidas apropiadas. Los que habrían estado en el extremo más agudo del poder de Wolsey eran aquellos hombres y familias nobles que habían considerado instintivamente que tenían derecho a participar en la toma de decisiones al más alto nivel. Si alguien de la nobleza superior se cruzaba con Wolsey, aunque solo fuera por hacer un comentario sobre su origen menos noble, los perseguía con vigor y la ruina financiera era el arma definitiva que Wolsey podía usar. También utilizó los tribunales de justicia, que él dominaba, para hacer cumplir sus deseos. Este poder y el miedo a lo que podría suceder si un individuo se cruzaba con Wolsey, aseguró que pocos desafiaran al Lord Canciller.

"A principios de la década de 1520, un hecho establecido de la vida política en Inglaterra era que no incurría en el disgusto del cardenal si tenía alguna aspiración para el futuro". (Randall)

Durante varios años, Henry le dio a Wolsey lo que parecía una mano libre para gobernar el país. Esto habría encajado con la forma en que Henry creía que se debía administrar un país. Creía que la gente no quería ver a su rey involucrado en asuntos de estado todo el tiempo (como parecía hacer Enrique VII), pero quería que actuara como un rey: cazando, justas, mostrando cualidades masculinas, etc. Wolsey había hecho lo que podría alentar tal creencia. Henry también creía que era perfectamente aceptable dejar que los hombres dirigieran el país en su nombre una vez que les había informado sobre las políticas. Estos serían hombres en los que podía confiar, que trabajarían para el rey con total lealtad. Tal creencia le dio a Wolsey la libertad que necesitaba. Aquí había un rey que solo se involucraba en asuntos de estado cuando sentía la necesidad de hacerlo y que estaba dispuesto a permitir que los hombres gobernaran en su nombre. Sin embargo, para "hombres", Wolsey se lee "hombre". Su enorme ritmo de trabajo y su capacidad para hacer las cosas, como en 1513 con la expedición a Francia, fue prueba suficiente para Henry de que tenía razón. Wolsey era un par de manos seguras que cuidaban de la nación mientras el rey podía participar en otras actividades.

En términos religiosos, el título de Wolsey como "legatus a latere" lo convirtió en la figura religiosa más poderosa de Inglaterra. Cuando ganó este título de por vida, la única forma de derrotar cualquier decisión eclesiástica que Wolsey tomó era apelar directamente a Roma. Esto tuvo dos problemas. Primero, fue un proceso extremadamente difícil de llevar a cabo con poca o ninguna garantía de éxito. En segundo lugar, Wolsey, que probablemente no vería tal movimiento con caridad, reconocería rápidamente a la persona que hizo la apelación. Si bien todo el cuerpo eclesiástico le dio a Wolsey un gran margen para actuar, mantuvo su trabajo en dos frentes: nombramientos para oficinas y el cobro de tarifas por servicios. Wolsey se dio a sí mismo el derecho de nombrar a quien quisiera para cualquier puesto eclesiástico cuando quedara vacante. O designaba a sus propios hombres para estos puestos cuando quedaban vacantes o se los entregaba al mejor postor. Wolsey también afirmó que, como "legatus a latere", tenía derecho a decidir sobre todos los casos de herencia cuando hay disputas. Pocos estaban dispuestos a discutir con el cardenal sobre este punto. Esto le dio a Wolsey la oportunidad de ganar grandes sumas de dinero al introducir lo que era esencialmente un impuesto a la herencia del 10% en todas sus decisiones.

Un área que le dio a Wolsey un gran poder fue su capacidad para realizar grandes cantidades de trabajo. Trabajó incansablemente para averiguar todo lo que pudo sobre las grandes familias nobles de Inglaterra y Gales. Quería saber sobre su situación financiera si realmente se podía confiar en ellos si eran los titulares legítimos de cualquier título que tuvieran, etc. Esto requería que él pusiera mucho trabajo y no faltaba Wolsey. Este conocimiento también aumentó su poder cuando descubrió los puntos débiles de una familia noble y pudo explotarlos en consecuencia. Para hacer esto, empleó hombres para espiar a las familias nobles. Estos espías fueron bien recompensados ​​y aparentemente leales a su amo. Sin embargo, la naturaleza inescrupulosa de Wolsey y su uso de la ley tal como la interpretó, le convirtió en muchos enemigos.


10 sitios subterráneos en Londres - 4. St Paul & # 8217s Cathedral Crypt & # 8230

Un punto culminante de cualquier viaje a través del Londres subterráneo es pasar un tiempo en la cripta de la catedral de San Pablo, famosa por ser el lugar de descanso de, entre otros, el almirante Lord Nelson y Arthur Wellesley, el duque de Wellington.

Construida como parte integral de la obra maestra de Sir Christopher Wren & # 8217, se dice que la cripta es la más grande de Europa y recorre toda la longitud del edificio de arriba. Cuenta con unos 200 monumentos conmemorativos.

El lugar de descanso de Nelson está debajo del centro de la cúpula y sus restos, traídos de la batalla de Trafalgar de 1805 en un barril de brandy naval, están sepultados dentro de un ataúd de madera hecho con uno de los barcos franceses que derrotó en el Batalla del Nilo que luego se contiene en un sarcófago negro. Originalmente hecho para el cardenal Wolsey en la década de 1520, pero no se usó cuando el cardenal cayó en desgracia, ahora está coronado con la corona de vizconde de Nelson en lugar de donde habría estado el sombrero del cardenal.

El duque de Wellington, mientras tanto, se encuentra justo al este en una tumba de granito pórfido de Cornualles sobre un bloque de granito Peterhead tallado con cuatro leones durmientes en sus cuatro esquinas. El ataúd se bajó a través de un agujero especialmente creado en el piso de la catedral sobre la tumba de Nelson y luego se trasladó al sarcófago.

Otros monumentos & # 8211 no todos conmemoran a las personas enterradas aquí & # 8211 incluyen uno al arquitecto, Sir Christopher Wren, que presenta las palabras, escritas en latín, & # 8216 Lector, si busca su monumento, mire a su alrededor & # 8217.

También hay monumentos conmemorativos para todos, desde el artista Sir Joshua Reynolds y William Blake hasta la enfermera de la guerra de Crimea Florence Nightingale, el arquitecto Sir Edwin Lutyens, Lawrence de Arabia y, más recientemente, uno para Gordon Hamilton Fairley, asesinado por una bomba terrorista en 1975. Allí y # 8217 es incluso un busto del primer presidente de los Estados Unidos, George Washington.

La cripta también contiene una serie de monumentos de guerra y es la ubicación de la Capilla OBE, dedicada a un servicio al que asistió la reina Isabel II en 1960, en honor a quienes han prestado servicios distinguidos a la nación.

Otras características de la cripta incluyen el Tesoro, donde se exhiben más de 200 artículos, incluidos algunos de los platos y vestimentas de la catedral y # 8217 (muchos de los cuales se han perdido a lo largo de los años, incluso cuando tuvo lugar un gran robo en 1810), plato litúrgico de otras iglesias de la diócesis y algunos recuerdos de Wren, incluido su cortaplumas, vara de medir y máscara mortuoria.

La cripta también alberga la catedral y la tienda de regalos y la cafetería # 8217, donde puede detenerse para tomar un refrigerio antes de regresar a las calles de arriba.

DÓNDE: The Crypt, St Paul & # 8217s Cathedral, City of London (las estaciones de metro más cercanas son St Paul & # 8217s y Mansion House) CUÁNDO: de 8:30 a.m. a 4:30 p.m. de lunes a sábado COSTO: £ 18 adultos (18 +) / £ 8 niños (de 6 a 17 años) / descuentos de 16 £ / billete familiar de 44 £ SITIO WEB: www.stpauls.co.uk.

Compartir este:

Como esto:


Un hombre "nuevo": el cardenal Thomas Wolsey recibe la bota

Tan alto y poderoso como llegó a ser más tarde, Thomas Wolsey surgió de un comienzo decididamente humilde. Nació como hijo de un carnicero en 1473, casi tan común como parece. Su ascenso social y profesional sin precedentes comenzó después de que asistió a la Universidad de Oxford y su ordenación en 1498.

Poco después, el gobernador de Calais, Sir Richard Nanfan, se percató de su habilidad y habilidad, y nombró al joven clérigo capellán personal. Fue la influencia de Nanfran la que aseguró la posición de Wolsey como limosnero del rey Enrique VIII en 1507.

Entonces, las cosas realmente empezaron a suceder para el joven sacerdote. Tom estaba subiendo.

A Wolsey se le concedió la admisión al Consejo Privado de Enrique en 1509. Él demostró ser indispensable para el rey durante su campaña francesa de 1512-1514, ganándose la confianza y buena voluntad del monarca. En ese momento, el joven monarca amante del placer se sentía completamente cómodo dejando la mayoría de los asuntos del estado en las muy capaces manos de Thomas Wolsey.

Y nunca defraudó al Rey.

Esto lo convertía en la mascota de un maestro a los ojos de la nobleza mayor, como los duques de Buckingham y Norfolk. Les molestaba la presencia de "hombres nuevos" (plebeyos levantados por el rey, en lugar de aquellos con títulos antiguos) como Wolsey en la corte. No era el orden natural de las cosas cuando los plebeyos eran recibidos en la Presencia Real. Este fue un privilegio celosamente guardado por la clase dominante.

El resentimiento contra él hervía lentamente, pero de manera constante, hasta hervir.

La ascensión de Wolsey tanto en la Iglesia como en el gobierno fue rápida. Con el patrocinio de Enrique, el Papa León X lo nombró obispo de Lincoln y arzobispo de York en 1514. Durante el año siguiente, ascendió al rango de cardenal y el rey Enrique lo nombró Lord Canciller de Inglaterra.

Todo se le subió un poco a la cabeza de Wolsey. Nadie acusaría jamás al cardenal de modestia o humildad, por muy humilde que fuera su nacimiento.

Con su increíble poder eclesiástico y secular, solo el Rey lo superó. E incluso eso era discutible, por lo que Wolsey pensó que era prudente obsequiar a Henry Hampton Court Palace después de hacer comentarios mordaces acerca de que Wolsey tenía nombramientos más importantes que él, el Rey.

Definitivamente, Wolsey era el hombre al que acudía Henry. El Cardenal hizo posible a lo largo de los años que el Rey disfrutara de todos los atractivos adornos de la realeza sin la mayoría de los molestos deberes reales. Así que cuando Enrique quiso deshacerse de su primera esposa, Catalina de Aragón, para casarse con Ana Bolena en lo que se conoció eufemísticamente como su "Gran Asunto", el Rey no tuvo ninguna duda de que Wolsey haría el trabajo como siempre.

El caso de Henry para poner fin a su matrimonio dependía del matrimonio de Katherine con su hermano mayor Arthur, quien murió a los 15 años. La joven viuda afirmó que nunca habían consumado su unión. Nadie cuestionó esto en ese momento, pero se adquirió una dispensa papal como una formalidad.

Ahora, más de 20 años después, el hecho de que Katherine no hubiera tenido un hijo vivo llevó a Henry a creer que su unión estaba maldecida por Dios porque se casó con la esposa de su hermano. Y estaba, por supuesto, la encantadora Ana Bolena, lista, dispuesta y más que un poco impaciente a estas alturas, para empezar a sacar a la luz a los herederos de Henry.

Bastante simple de rectificar: los reyes habían apartado esposas muchas veces en el pasado.

Pero Wolsey tuvo un serio problema. La reina Catalina era la tía del extremadamente poderoso emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Carlos V, a quien el Papa Clemente VII era muy, muy reacio a antagonizar. Y la reina Catalina no se iría en silencio. Resultó que Kate no era tan mansa como parecía. Ella superó hábilmente a Henry cada vez que él le suplicaba que fuera "sensata", para disgusto de Anne Boleyn.

El Papa se estancó tanto como pudo, posponiendo una decisión hasta que el caso pudiera ser escuchado en Roma. En septiembre de 1529, mientras Wolsey estaba en Francia, la familia de Ana Bolena y los nobles ingleses finalmente tuvieron la oportunidad de derribar al hijo del carnicero. Se dispusieron diligentemente a convencer al rey Enrique de que el cardenal estaba retrasando el proceso.

Henry siempre fue un tipo de chico que “no se ve y se quita de la mente” y se dejaba influir fácilmente por los que estaban en su vecindad inmediata. Con los Bolena constantemente en su oído, el Rey llegó a creer que el Cardenal estaba confabulado con el Papa e impidió deliberadamente su anulación.

El 22 de septiembre de 1529, el rey despojó a Wolsey de su cargo de canciller de Inglaterra. También perdió muchas de sus otras posesiones y grandes atavíos. Aún así, Henry le permitió conservar el arzobispado de York, y el cardenal caído en desgracia se dirigió allí después de Navidad.

Incluso mientras estaba exiliado en York, Wolsey estuvo en contacto con el Rey de Francia y el Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, anticipando el día en que recuperaría el favor del Rey. Cuando Henry escuchó esto, Ana Bolena afirmó apasionadamente que esto solo podía significar que el Cardenal era culpable de traición, y Wolsey fue arrestado en noviembre.

Wolsey ya estaba enfermo antes del largo viaje a Londres para ser juzgado. Su salud se deterioró con cada kilómetro que pasaba. Mientras estaba en su lecho de muerte, todavía en camino para obedecer la citación de Henry, comentó: "Si hubiera servido a Dios con tanta diligencia como lo he hecho al Rey, él no me habría entregado en mis canas".


Thomas Wolsey

Educado en Magdalen College, Oxford, Wolsey se desempeñó durante un tiempo como maestro de la escuela Magdalen College. Fue ordenado sacerdote en 1498. En 1507 entró al servicio de Enrique VII Enrique VII,
1457 & # 82111509, rey de Inglaterra (1485 & # 82111509) y fundador de la dinastía Tudor. Reclamar al trono

Henry era el hijo de Edmund Tudor, conde de Richmond, que murió antes de que Henry naciera, y Margaret Beaufort, descendiente de Eduardo III a través de John
. Haga clic en el enlace para obtener más información. como capellán real. Tras la adhesión de Enrique VIII Enrique VIII,
1491 & # 82111547, rey de Inglaterra (1509 & # 821147), segundo hijo y sucesor de Enrique VII. Vida temprana

En su juventud se educó en los nuevos conocimientos del Renacimiento y desarrolló una gran habilidad en la música y los deportes.
. Haga clic en el enlace para obtener más información. en 1509, Wolsey fue nombrado limosnero real y consejero privado. Organizó con éxito un ejército para la invasión de Francia en 1513, acompañó a Enrique en su campaña y ayudó a concluir la paz de 1514. Ese mismo año fue nombrado obispo de Lincoln y luego arzobispo de York. En 1515 se convirtió en cardenal y canciller de Inglaterra, y en 1518 fue nombrado legado papal.

Ministerio

De 1514 a 1529, Wolsey prácticamente controló la política interior y exterior del joven Enrique VIII. En 1518 diseñó un tratado de paz universal que abarcaba a todos los principales estados europeos, con el objetivo de establecer a Inglaterra como mediadora de la política europea. Esto fue seguido por una dramática muestra de amistad entre Inglaterra y Francia en el Campo del Paño de Oro. Campo del paño de oro,
localidad entre Guines y Ardres, no lejos de Calais, en Francia, donde en 1520 Enrique VIII de Inglaterra y Francisco I de Francia se reunieron con el propósito de concertar una alianza.
. Haga clic en el enlace para obtener más información. (1520). After attempting (1521) unsuccessfully to avert war between France and the Holy Roman Empire, he allied England with Emperor Charles V Carlos V,
1500 & # 82111558, emperador del Sacro Imperio Romano Germánico (1519 & # 821158) y, como Carlos I, rey de España (1516 & # 821156) hijo de Felipe I y Juana de Castilla, nieto de Fernando II de Arag & oacuten, Isabel de Castilla, emperador Maximiliano del Sacro Imperio Romano Germánico Yo y María de Borgoña.
. Haga clic en el enlace para obtener más información. in 1522, but after Charles's defeat of the French at Pavia (1525), Wolsey again inclined his favor to France. His attempts to secure for England the role of arbiter in the Hapsburg-Valois rivalry finally failed when England became diplomatically isolated in 1529. The cardinal was twice a candidate for the papacy, but the thesis that his diplomacy was shaped largely by his ambition to become pope has been seriously questioned.

Internally, Wolsey centralized the administration and extended the jurisdiction of the conciliar courts, particularly the Star Chamber Star Chamber,
ancient meeting place of the king of England's councilors in the palace of Westminster in London, so called because of stars painted on the ceiling. The court of the Star Chamber developed from the judicial proceedings traditionally carried out by the king and his
. Haga clic en el enlace para obtener más información. . However, his policy of raising money for England's wars by forced loans aroused considerable resentment. So too did his blatant ecclesiastical pluralism, enormous wealth, and lavish living. Wolsey's enemies at court, jealous of his power over the king, used the divorce of Katharine of Aragón Katharine of Aragón,
1485�, first queen consort of Henry VIII of England daughter of Ferdinand II of Aragón and Isabella of Castile. In 1501 she was married to Arthur, eldest son of Henry VII.
. Haga clic en el enlace para obtener más información. as a means to bring about his ruin. At Henry's urging, he procured from the pope permission to try the issue in England. He presided at the trial with Cardinal Campeggio Campeggio, Lorenzo
, 1472?�, Italian churchman and diplomat, cardinal of the Roman Catholic Church. He was well known as a jurist before turning to the service of the church (c.1510) upon the death of his wife. He was made bishop in 1512 and cardinal the following year.
. Haga clic en el enlace para obtener más información. , who delayed and temporized and finally adjourned the case to Rome. He incurred Henry's anger for this failure to secure a quick and favorable decision and the enmity of Anne Boleyn Bolena, Ana
, 1507?�, second queen consort of Henry VIII and mother of Elizabeth I. She was the daughter of Sir Thomas Boleyn, later earl of Wiltshire and Ormonde, and on her mother's side she was related to the Howard family.
. Haga clic en el enlace para obtener más información. for urging a French marriage on the king.

In Oct., 1529, he lost the chancellorship and all his honors and privileges except the archbishopric of York. He turned to his diocese, which he had never previously visited, and ruled it well for a few months. However, in Nov., 1530, he was arrested on false charges of treason and died at Leicester on his way to London.

Bibliografía

The classic biography by G. Cavendish was first published in 1641. See also biographies by M. Creighton (1888), A. F. Pollard (1929, repr. 1966), and C. W. Ferguson (1958, repr. 1965).


We now have new evidence that Richard III murdered the princes in the tower

Comentarios del lector

Comparte esta historia

England's King Richard III is at the center of one of the most famous assassination legends in history, immortalized in one of William Shakespeare's greatest tragedies. It's quite the tale: a power-hungry duke seizes the throne when his brother unexpectedly dies, and he orders his young nephews (one the rightful heir) murdered in the Tower of London to cement his claim to the throne. But was he really a murderer? The debate over Richard III's presumed guilt has continued for centuries. Now, a British historian has compiled additional evidence of that guilt, described in a recent paper published in the journal History.

The so-called "princes in the Tower" were the sons (aged 12 and 9) of King Edward IV, who died unexpectedly in April 1483. Edward's elder son and heir (now technically King Edward V) and the younger sibling (Richard of Shrewsbury, Duke of York) were originally brought to the Tower of London in May by their uncle, Richard, Duke of Gloucester, ostensibly to prepare for Edward's formal coronation. But the coronation was postponed until June 25 before being postponed indefinitely. Gloucester assumed the throne instead as King Richard III, and he had Parliament officially declare young Edward and his brother illegitimate the following year.

Although no bodies were produced at the time, historians largely agree that the princes were likely murdered in late summer of 1483. Two small human skeletons were found at the Tower of London in 1674, but there is no conclusive evidence that these were the princes, despite a perfunctory examination in 1933 concluding that the remains were those of children roughly the same ages. Two more bodies that may have been the princes were found in 1789 at Saint George's Chapel, Windsor Castle. Forensic scientists have been unable to gain royal permission to conduct DNA and other forensic analysis on either set of remains in order to make a proper identification.

Rumors began circulating almost immediately that the princes had been murdered by order of Richard III. Even today, Richard remains the most likely culprit, based on various accounts written in the ensuing years, including the only contemporary account (penned by an Italian friar named Dominic Mancini) the Croyland Chronicle an account by French politician Philippe de Commines Thomas More's The History of King Richard III y Holinshed's Chronicles—the latter written in the late 16th century, and one of Shakespeare's primary sources for his play.

However, Richard III was never formally accused of the murders. His successor, Henry VII (House of Tudor), made only general accusations of "unnatural, mischievous and great perjuries, treasons, homicides, and murders, in shedding of infant's blood, with many other wrongs, odious offenses and abominations against God and man." Other possible culprits include Henry Stafford, 2nd Duke of Buckingham and Richard III's right-hand man, or Henry VII, supposedly to strengthen his claim to the throne. The case for Richard III's innocence was even memorably popularized in mystery writer Josephine Tey's classic 1951 novel The Daughter of Time, which claims that the rumors were the result of highly effective Tudor propaganda. (It's a great read, but it hardly qualifies as a scholarly argument.)

But it's Thomas More's account that provides this latest evidence in favor of Richard III having ordered the princes killed, according to Tim Thornton, a historian at the University of Huddersfield. More specifically identifies the culprit as James Tyrell, an English knight who fought for the House of York and confessed under torture to the murders on the king's orders. Before he was executed, Tyrell also implicated two accomplices. More alleges that these two men were Miles Forest and John Dighton. Many of Richard III's defenders have dismissed More's account as mere Tudor propaganda, given More's clear Tudor loyalties his account was also written many years after the disappearance of the princes.

Thornton begs to differ with that assessment, arguing in his new paper that More based his account on information gleaned from sources who, in More's words, "much knew and had little cause to lye." Through painstaking research, Thornton has identified two of More's fellow courtiers between 1513 and 1519 as the sons of Forest—Edward and Miles—and he believes they are the sources that More refers to in his history. There is even mention of one of them in More's correspondence to Cardinal Thomas Wolsey. This strengthens the credibility of More's account and the case for Richard III's guilt.

Ars sat down with Thornton to learn more.

Ars Technica: What drew you to investigate this particular historical mystery?

Tim Thornton: I recognized that most people try to address this problem by trying to understand the disappearance of the princes by working back from its ending. For them, in a way, the story ends in July 1483. For me, that was when the story begins. So I decided to work my way forward, trying to look with fresh eyes at the accounts that began to be built up of the events of 1483. In More's case, I was trying to view his account as a great work of literature and of political thought and also as an attempt to create a narrative and a way of understanding a period of political crisis.

I think we haven't really fully understood the degree to which people in the early 16th century lacked a coherent narrative of that period in which, as so often [happens] in the aftermath of civil conflicts and civil war, generations were coming to terms with that legacy. It does often take many years to build a narrative. When I cast a fresh eye over More's account, I discovered that he was living and working with two men who were identifiable as the sons of a man he then identified as the chief murderer of the princes. So we're actually dealing with direct connections between the people that he lived with and the people who were at the very heart of the coup, and of the killing, that took place in 1483.

Ars Technica: Several historians cite the "Tudor propaganda machine" as evidence for Richard III's possible evidence. What's your response to that aspect of the argument?

Tim Thornton: This is one of the fascinating areas of recent exploration in our understanding of Henry VII's reign in particular. I think there's been a rather glib solution that Henry came to the throne and launched a full-blown detailed propaganda effort to destroy Richard's reputation, and to do so on the basis of a minutely detailed account of what had happened in the period up to August 1485, when the Battle of Bosworth Field took place. That's the complete opposite of what took place. Henry avoided, quite deliberately, any presentation of the specifics of what occurred before he seized the throne. One of the reasons for that is because he inherited a political nation that had lived through extraordinary political turmoil, as king had succeeded king, regime had succeeded regime.

That was the wise thing to do in Henry's position. To attack in detail the previous regime would have meant attacking many of the people who were now increasingly prominent in his own regime. What he did was attack in a very abstract form the evils of the past, which were identified with a rather abstract personification of Richard. That was a very cunning approach.

But there was no detailed attempt to explain what had happened to the princes. There was a rather echoing silence that sounded across the land as to what might have happened to them. Richard was associated with the killing, but the detailed account that might have come forth about what had happened to them was singularly lacking. After 1485 in particular, I think in the popular mind, there is no question that people believed Richard was responsible in a rather general way for the death of the princes.

Ars Technica: One of the things that makes More's account so compelling is that he includes many specific details, fashioning a convincing narrative out of his research. Pero él era a Tudor loyalist, and that bias is always an issue when assessing the various historical accounts.

Tim Thornton: There's no question. This is a man who was a protegé of [Archbishop of Canterbury] John Morton. He is in awe of John Morton, when you read his descriptions of Morton in utopía. Therefore you have to recognize the degree to which he's influenced by some of the architects of what we would now call the Tudor regime.

I guess I would just set against that the fact that there is evidence for the responsibility of [Tyrell accomplices] Miles Forest and John Dighton for the death of the princes. There is ample corroborating evidence to suggest that, for example, Miles Forest was responsible for their custody in the tower. There is ample corroborating evidence to suggest that Miles Forest came from Barnard Castle, off in County Durham, where he was previously a servant of Richard, as Duke of Gloucester, prior to his seizure of the throne. It would be very hard to imagine that this was a piece of imagination that was constructed in order to blacken the reputation of Richard from a Tudor loyalist's perspective.

Ars Technica: Can you elaborate a little on the evidence for your identification of the sons of Miles Forest as the More's sources with "little reason to lye"?

Tim Thornton: We know that there was a real Miles Forest who was potentially the chief murderer. We also know that he was dead by September 1484 and that he left a widow, Joan, and a son, Edward. It was then a matter of identifying Edward Forest, who appears as a servant of Henry VIII, and linking him as being plausibly the Edward who is that son of Miles Forest. Edward had a brother who was called Miles. Both of them have that strong connection back to Barnard Castle and to other lordships in the North of England, principally Midland, which is so known for its links to Richard himself.

What struck me was the degree to which there were connections between those two men and More himself. Those connections are quite remarkable in the way that they coincide with the period when More was conceiving the ideas in the History of Richard III. There was a [July 5, 1519] letter More wrote to Wolsey that was my eureka moment. I looked at the letter and saw More's signature at the bottom and a reference to Miles Forest as the messenger between that embassy and the court. So More would have been talking to Miles Forest, and we now can be pretty confident that Miles Forest is the son of the man who was guarding the princes in the tower—and that Miles Forest is the man More says is the source for this story.

Ars Technica: Your research helps solidify the accepted narrative over the years, that the princes were murdered by the order of Richard III. So where do you go from here?

Tim Thornton: I've only explored some of the evidence for the construction of these narratives in this paper. There is further to go. When you start to think about the way these narratives were created, the survivors of 1483, and the way that they are present in subsequent decades—the opportunities for the historian are really very exciting. That's the world that I'm exploring now.


Assess the Reasons Cardinal Thomas Wolsey Fell from Power

Once regarded as the most important figure in England during the reign of Henry VIII, Wolsey revelled in personal wealth and status that would ultimately lead to his downfall. Fundamentally, his fall from power was the result of varying factors, those that had built over the years and those that finally prompted the downward spiral that would ensure his exile. Wolsey’s failure to obtain an annulment for Henry VIII and his wife, Catherine of Aragon, was the most important reason, yet lies amongst a culmination of underlying forces that too played a role in knocking him from power.

It could be suggested that the most important trigger that led to Wolsey’s downfall was his inability to secure the King of England’s annulment. For a lack of a male heir and concerns over his wife’s fertility, Henry VIII became determined to annul his marriage since domestic security was a necessary aim in his kingship. Moreover, he had grown infatuated with Anne Boleyn and wished for her hand in marriage instead. Of course at this point in Henry’s reign, it was Thomas Wolsey, his right hand man, who was ordered to secure said annulment. Yet, by Catholic rule, this was a near impossible job and Wolsey in turn faced many problems in his biggest, and most important, duty yet. Since the head of the Church, Pope Clement, was essentially a prisoner of the devoted Catholic Charles V, there came to be difficulties in acquiring his permission for the annulment. Issues arose once again as the Pope faced issues in following Wolsey’s orders, having found a significantly contradictory text against the divorce which confirmed that Henry was related to Anne Boleyn in exactly the same way as he was to Catherine. This fundamentally undermined the idea of a moral annulment. Moreover, Catherine of Aragon herself was quite against any attempt for her husband to set her aside and, by being seen as the victim of her husband’s lust, gained the sympathy of many. Faltering progress made with Cardinal Campeggio caused Henry VIII to become furious and, in October 1529 Wolsey was charged with praemunire. His inability to obtain his king’s much desired annulment led to his dismissal and, later, his exile to York. It is clear, then, that Wolsey’s downfall was stimulated and caused by failed attempts at securing the divorce since, had he been able to follow through with his king’s orders, he would never have lost his position.

Perhaps a fundamental reason for falling from power was Thomas Wolsey’s upbringing which, in fact, served to bring much hatred from the nobility. The son of a farmer, his rise to pre-eminence was unlikely and it was Wolsey’s abilities and loyalty to the king that abled a lowly born man to rise to such great power an unsettling occurrence for the upper class. As Henry VIII’s right hand man, it was Wolsey’s habit to demonstrate his extravagant lifestyle. He made it his habit to go in daily procession to Westminster Hall clad in satin robes, accompanied by an entourage of gentlemen and nobles, leading to accusations that he saw himself as an ‘alter rex’. To add weight to this, it is estimated that, at the height of his powers, Wolsey was probably the times richer than his nearest rival, something which was much resented by the rest of the nobility. This hatred towards him tore away his long-earned respect over the years and caused his position to grow unstable.

Factional division amongst the nobility during the time of the annulment resulted in a great loss of Wolsey’s stability. Despised by Anne Boleyn, it became extremely difficult for Wolsey to keep his position by Henry VIII’s side secure since her faction had a growing influence over the king. Therein lays the problems Wolsey faced since, between him and this beautiful young woman, it was no question to which Henry would choose to keep. There was also a faction for Queen Catherine, including


Ver el vídeo: Cardinal Wolsey