Asesinato de JFK: fuentes primarias

Asesinato de JFK: fuentes primarias


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


John F. Kennedy

John F. Kennedy, de 43 años, fue elegido en 1960 como el 35 ° presidente de los Estados Unidos y se convirtió en uno de los presidentes estadounidenses más jóvenes, así como en el primer católico romano. Nació en una de las familias más ricas de Estados Unidos y de 2019 y aprovechó una educación de élite y una reputación como héroe militar en una carrera exitosa para el Congreso en 1946 y para el Senado en 1952. Como presidente, Kennedy enfrentó las crecientes tensiones de la Guerra Fría en Cuba. Vietnam y otros lugares. También dirigió un renovado impulso por el servicio público y, finalmente, brindó apoyo federal para el creciente movimiento de derechos civiles. Su asesinato el 22 de noviembre de 1963 en Dallas, Texas, envió ondas de choque en todo el mundo y convirtió al demasiado humano Kennedy en una figura heroica más grande que la vida. Hasta el día de hoy, los historiadores continúan ubicándolo entre los presidentes más queridos de la historia de Estados Unidos.

Vea una vista previa del evento de dos noches Presidents at War, que se estrenará el domingo 17 de febrero a las 8 / 7c.


Testigo ocular

El 22 de noviembre de 1963, aproximadamente a las 12:30 pm, hora local, el presidente John F. Kennedy recibió un disparo en Dallas, Texas, mientras viajaba en una caravana con su esposa Jacqueline Kennedy, el gobernador de Texas John Connally y su esposa Nelly. Connally. La caravana se dirigió rápidamente al Parkland Hospital donde, a la 1 p.m., el presidente fue declarado muerto.

El vicepresidente Lyndon Johnson y su esposa, Lady Bird Johnson, también viajaban en la caravana, dos automóviles detrás del automóvil President & rsquos. Ilesos, también fueron trasladados de urgencia al hospital. A la muerte del presidente Kennedy, Lyndon Johnson se convirtió en presidente de los Estados Unidos. Prestó juramento aproximadamente a las 2:30 p.m., a bordo del Air Force One, momentos antes de regresar a Washington, DC, con la Sra. Kennedy y el féretro del presidente y rsquos a bordo.

Al lado de su esposo y sus rsquos, Lady Bird Johnson se encontró en el centro de los trágicos eventos que paralizaron al país. Dos o tres días después del asesinato, registró sus recuerdos. Hablando despacio, eligiendo sus palabras con cuidado y mano con la sensibilidad de un poeta, contó lo que vio y dio voz a la angustia de un día que está grabado en nuestra memoria nacional.

Transcripción del audio diario de Lady Bird Johnson del 22 de noviembre de 1963, página 1

Tan detalladas fueron las observaciones de la Sra. Johnson & rsquos, esta transcripción mecanografiada de su cuenta grabada sirvió como su declaración oficial a la Comisión Warren, el organismo creado para investigar el asesinato del presidente Kennedy.

Algunas de las notas escritas a mano están en la mano de la Sra. Johnson, otras están en la mano de Abe Fortas, un prominente abogado de Washington, DC y amigo cercano de los Johnson que a menudo los asesoraba.

Archivos Nacionales, Biblioteca y Museo Lyndon Baines Johnson, Austin, Texas

Un extracto de los medios grabados originales está disponible en la versión Flash de esta exhibición.

Transcripción del audio diario de Lady Bird Johnson del 22 de noviembre de 1963, página 2

Tan detalladas fueron las observaciones de la Sra. Johnson & rsquos, esta transcripción mecanografiada de su cuenta grabada sirvió como su declaración oficial a la Comisión Warren, el organismo creado para investigar el asesinato del presidente Kennedy.

Algunas de las notas escritas a mano están en la mano de la Sra. Johnson, otras están en la mano de Abe Fortas, un prominente abogado de Washington, DC y amigo cercano de los Johnson que a menudo los asesoraba.

Archivos Nacionales, Biblioteca y Museo Lyndon Baines Johnson, Austin, Texas

Un extracto de los medios grabados originales está disponible en la versión Flash de esta exhibición.

El presidente y la Sra. Kennedy desembarcan del Air Force One en Love Field en Dallas, fotografía de Cecil Stoughton, 22 de noviembre de 1963

Archivos Nacionales, Biblioteca y Museo Presidencial John F. Kennedy, Boston, Massachusetts [NLK-WHP-ST-STC420-51-63]

Lady Bird Johnson trabajando en su diario en el dormitorio del segundo piso de la Casa Blanca, fotografía de Robert Knudsen, 15 de noviembre de 1968

El relato de la Sra. Johnson & rsquos del 22 de noviembre de 1963 resultó ser la primera entrada de un diario en audio que la Sra. Johnson mantuvo a lo largo de sus años como Primera Dama.

Archivos Nacionales, Biblioteca y Museo Lyndon Baines Johnson, Austin, Texas [NLLBJ-D2440-7a]


Asesinato de JFK: Fuentes primarias - Historia

Acceda a estos recursos como miembro, ¡es gratis!

Videoclip: Documentos del asesinato de JFK

Descripción

Philip Shenon habló sobre la fecha límite del 26 de octubre de 2017 para la publicación de documentos gubernamentales sobre el asesinato del presidente John F. Kennedy.

Palabras clave

  • Asesinato
  • Documentos clasificados
  • John F. Kennedy
  • Lee Harvey Oswald
  • Archivos Nacionales

Artículo relacionado

Recursos adicionales

La curadora de Newseum, Carrie Christoffersen, visitó la exhibición de Newseum, "Se dispararon tres tiros", que analiza cómo los eventos y la historia del asesinato del presidente Kennedy en Dallas fueron documentados y difundidos por la prensa.

Steven Rothstein, el director ejecutivo de la JFK Library Foundation, reflexiona sobre los objetivos de la presidencia de Kennedy en honor a lo que habría sido su cumpleaños número 100 y analiza cómo Lyndon B. Johnson llevó a cabo su legado presidencial de derechos civiles y legislación sobre políticas internacionales. sobre su asesinato.


Hoja de trabajo de fuente primaria del asesinato de John F.Kennedy

Esta hoja de trabajo permite a los estudiantes usar un documento de fuente principal para aprender sobre el asesinato de John F. Kennedy desde la perspectiva de Lady Bird Johnson. Utilizo la hoja de trabajo para ayudar a los estudiantes a comprender mejor el asesinato y el caos que siguió.

Esta actividad es muy fácil de usar. Todo lo que tiene que hacer es imprimir la fuente principal del siguiente sitio web para uso en el aula o dirigir a los estudiantes al sitio web para responder las preguntas de la hoja de trabajo:

El documento de fuente principal está etiquetado (El asesinato del presidente John F. Kennedy, 1963)

Los estudiantes leen el documento y responden las preguntas de la hoja de trabajo. La hoja de trabajo incluye 10 preguntas y tiene una hoja de respuestas para el maestro. La hoja de trabajo Asesinato del presidente John F. Kennedy se puede utilizar para generar un debate en el aula o como tarea. Siéntase libre de modificar esta asignación según sea necesario para sus clases.


Asesinato de JFK: Fuentes primarias - Historia

La gente vive en el presente. Planean y se preocupan por el futuro. La historia, sin embargo, es el estudio del pasado. Dadas todas las demandas que presionan de vivir en el presente y anticipando lo que está por venir, ¿por qué preocuparse por lo que ha sido? Dadas todas las ramas del conocimiento disponibles y deseables, ¿por qué insistir, como lo hacen la mayoría de los programas educativos estadounidenses, en una buena parte de la historia? ¿Y por qué instar a muchos estudiantes a estudiar incluso más historia de la que se les exige?

La historia debe estudiarse porque es esencial para los individuos y la sociedad, y porque encierra belleza. Hay muchas formas de discutir las funciones reales del sujeto, ya que hay muchos talentos históricos diferentes y muchos caminos diferentes hacia el significado histórico. Sin embargo, todas las definiciones de la utilidad de la historia se basan en dos hechos fundamentales.

La historia nos ayuda a comprender a las personas y las sociedades

En primer lugar, la historia ofrece un depósito de información sobre cómo se comportan las personas y las sociedades. Comprender las operaciones de las personas y las sociedades es difícil, aunque varias disciplinas lo intentan.

Ya sea que sea un maestro en educación y enseñanza en la escuela primaria o esté inscrito en el mejor programa de MBA en línea, la necesidad de comprender las motivaciones de los diferentes grupos es importante.

Una dependencia exclusiva de los datos actuales obstaculizaría innecesariamente nuestros esfuerzos. ¿Cómo podemos evaluar la guerra si la nación está en paz, a menos que usemos materiales históricos? ¿Cómo podemos entender el genio, la influencia de la innovación tecnológica o el papel que juegan las creencias en la configuración de la vida familiar, si no usamos lo que sabemos sobre experiencias en el pasado? Algunos científicos sociales intentan formular leyes o teorías sobre el comportamiento humano. Pero incluso estos recursos dependen de información histórica, excepto en casos limitados, a menudo artificiales, en los que se pueden idear experimentos para determinar cómo actúa la gente.

La historia nos ayuda a comprender el cambio y cómo surgió la sociedad en la que vivimos

La segunda razón por la que la historia es ineludible como tema de estudio serio sigue de cerca a la primera. El pasado causa el presente y, por tanto, el futuro. Cada vez que tratamos de saber por qué sucedió algo, ya sea un cambio en el dominio de los partidos políticos en el Congreso estadounidense, un cambio importante en la tasa de suicidios de adolescentes o una guerra en los Balcanes o el Medio Oriente, tenemos que buscar factores que llevaron a forma antes. A veces, la historia bastante reciente será suficiente para explicar un desarrollo importante, pero a menudo necesitamos mirar más atrás para identificar las causas del cambio. Solo a través del estudio de la historia podemos comprender cómo cambian las cosas, solo a través de la historia podemos comenzar a comprender los factores que causan el cambio y solo a través de la historia podemos comprender qué elementos de una institución o sociedad persisten a pesar del cambio.

La historia contribuye a la comprensión moral

La historia también proporciona un terreno para la contemplación moral. Estudiar las historias de individuos y situaciones en el pasado permite al estudiante de historia poner a prueba su propio sentido moral, afinarlo contra algunas de las complejidades reales que los individuos han enfrentado en situaciones difíciles. Las personas que han resistido la adversidad no solo en alguna obra de ficción, sino en circunstancias históricas reales pueden proporcionar inspiración. `` La enseñanza de la historia con el ejemplo '' es una frase que describe este uso de un estudio del pasado, un estudio no solo de héroes certificables, los grandes hombres y mujeres de la historia que trabajaron con éxito a través de dilemas morales, sino también de personas más comunes que brindan lecciones en coraje, diligencia o protesta constructiva.

Estudiar historia es esencial para una buena ciudadanía

El estudio de la historia es esencial para una buena ciudadanía. Ésta es la justificación más común del lugar de la historia en los planes de estudios escolares. A veces, los defensores de la historia de la ciudadanía esperan simplemente promover la identidad nacional y la lealtad a través de una historia condimentada con historias vívidas y lecciones sobre el éxito y la moralidad individual. Pero la importancia de la historia para la ciudadanía va más allá de este estrecho objetivo e incluso puede cuestionarlo en algunos puntos.

La historia que sienta las bases de una ciudadanía genuina vuelve, en cierto sentido, a los usos esenciales del estudio del pasado. La historia proporciona datos sobre el surgimiento de instituciones, problemas y valores nacionales; es el único depósito significativo de tales datos disponible. También ofrece evidencia sobre cómo las naciones han interactuado con otras sociedades, proporcionando perspectivas internacionales y comparativas esenciales para una ciudadanía responsable. Además, el estudio de la historia nos ayuda a comprender cómo están surgiendo o pueden surgir cambios recientes, actuales y prospectivos que afectan la vida de los ciudadanos y qué causas están involucradas. Más importante aún, el estudio de la historia fomenta hábitos mentales que son vitales para el comportamiento público responsable, ya sea como líder nacional o comunitario, votante informado, peticionario o simple observador.

El estudio histórico, en suma, es crucial para la promoción de esa criatura esquiva, el ciudadano bien informado. Proporciona información fáctica básica sobre los antecedentes de nuestras instituciones políticas y sobre los valores y problemas que afectan nuestro bienestar social.

Estudiar el asesinato de JFK ayudará en el desarrollo de

La capacidad de evaluar la evidencia. El estudio de la historia acumula experiencia en el tratamiento y la evaluación de diversos tipos de evidencia.

La capacidad de evaluar interpretaciones contradictorias. Aprender historia significa adquirir cierta habilidad para clasificar interpretaciones diversas, a menudo contradictorias.

Experiencia en la evaluación de ejemplos pasados ​​de cambio. La experiencia en la evaluación de ejemplos pasados ​​de cambio es vital para comprender el cambio en la sociedad actual; es una habilidad esencial en lo que se nos dice regularmente que es nuestro mundo y el cambio de cotizaciones. El análisis del cambio significa desarrollar alguna capacidad para determinar la magnitud y la importancia del cambio, porque algunos cambios son más fundamentales que otros.

Por Peter N. Stearns

Nuestro objetivo es ayudar a que un estudiante especial llegue a la universidad y que se reconozca a un maestro especial. Hacemos esto para alentar la participación de maestros y estudiantes en el estudio adicional del asesinato del presidente John F. Kennedy.

Desde 1995, JFK Lancer ha donado cientos de dólares en materiales de investigación a estudiantes, maestros, escuelas y bibliotecas. Estamos comprometidos con nuestro objetivo de educar a las personas haciendo que los materiales de investigación estén disponibles para todos.


El asesinato de JFK: relato de un testigo ocular

El 22 de noviembre de 1963, el reportero Hugh Aynesworth se convirtió inadvertidamente en testigo ocular de uno de los puntos de inflexión más importantes en la historia de Estados Unidos: el asesinato del presidente John F. Kennedy, "JFK". En 48 horas, el reportero había presenciado el arresto del asesino, que se cree que era Lee Harvey Oswald, y el tiroteo de Oswald por parte del propietario del club nocturno de Texas, Jack Ruby. Aquí, Aynesworth describe cómo se desarrollaron los eventos y explica por qué continúa disipando las teorías de conspiración que rodean el asesinato.

Esta competición se ha cerrado

Publicado: 22 de noviembre de 2019 a las 10:00 a.m.

El 22 de noviembre de 1963, Noticias matutinas de Dallas El reportero Hugh Aynesworth se convirtió inadvertidamente en testigo ocular de uno de los puntos de inflexión más importantes de la historia. Cansado de contestar teléfonos en una sala de redacción vacía mientras sus colegas cubrían la visita del presidente Kennedy a la ciudad, el escritor científico y aeroespacial de 32 años decidió intentar echar un vistazo a JFK por sí mismo.

Después de caminar cuatro cuadras hasta la esquina de Elm Street y Houston Street, se colocó entre la multitud de espectadores emocionados frente al depósito de libros escolares de Texas. Minutos después, sonaron los disparos. En 48 horas, el reportero había presenciado el asesinato del presidente, el arresto del asesino y el tiroteo de Lee Harvey Oswald por parte del propietario del club nocturno de Texas, Jack Ruby.

Hugh Aynesworth, cuatro veces finalista del Premio Pulitzer y jefe de la oficina de ambos Newsweek y The Washington Times, es hoy reconocida como una de las autoridades más respetadas en el asesinato de Kennedy. Aquí describe cómo se desarrolló el 22 de noviembre de 1963 y por qué continúa disipando las teorías de conspiración en torno al asesinato.

P: Se le atribuye ser el único periodista que ha presenciado el asesinato. ¿Puedes explicarnos lo que sucedió ese día?

A: Tenía 32 años y solía cubrir la industria aeroespacial; en ese momento estábamos en una carrera con Rusia para aterrizar en la Luna. Tenía un buen trabajo, pero no me asignaron la historia de la visita de JFK a Dallas.

Estaba un poco molesto por eso, todos se iban. En el último minuto me cansé de contestar teléfonos en una redacción vacía, así que decidí ir a ver al presidente. Estaba a solo cuatro cuadras de distancia.

La multitud estaba exuberante. Había habido cierta preocupación por la recepción que recibiría el presidente, pero de hecho la multitud se encontraba a ocho de la tarde a lo largo de Main Street.

Fui a la esquina de Elm y Houston Street, justo en frente del Book Depository. Fue tan emocionante. Esa mañana había estado lloviendo, pero alrededor de las 11 de la mañana salió el sol y era un hermoso día de noviembre. La multitud estaba emocionada. Fue algo sobre lo que leíste pero nunca llegaste a presenciar.

Me detuve y solo estuve allí unos minutos cuando la caravana pasó a mi lado. Segundos más tarde escuché lo que pensé que era una motocicleta saltando por la culata, pero fue el primer disparo.

Hubo tres disparos. El lugar se volvió loco. La gente tiraba a sus hijos al suelo, gritaba, lloraba, vomitaba. Nadie sabía qué hacer. No sabíamos quién estaba disparando ni cuántos tiradores había. Probablemente habría corrido, pero no sabía adónde ir.

Mi instinto de reportero se activó. Vi a un hombre frente a mí que señalaba la ventana del sexto piso y decía "está ahí arriba". El hombre tenía un casco bajo el brazo. Corrí hacia él para hablar con él, pero se asustó cuando descubrió que yo era reportera. Al final, dos policías tuvieron que obligarme a marcharme.

Fue el único testigo ocular y describió perfectamente al tirador. Esa descripción probablemente le costó la vida al oficial Tippit [el policía baleado por Lee Harvey Oswald quien, según cuatro investigaciones del gobierno, asesinó a Kennedy 45 minutos antes].

Luego comencé a entrevistar a otras personas. La gente estaba imaginando muchas cosas. Pero observadores entrenados dijeron que hubo tres disparos. Pero aún así, no sabíamos quién lo hizo.

Siendo reportera, sabía que el lugar en el que debías estar para enterarte de lo que estaba sucediendo era cerca de una radio de la policía. Escuché una voz que describía cómo le habían disparado a un oficial. Pensé: “Si alguien dispara al presidente y luego disparan a un policía, podría haber alguna conexión”. Pero no tenía forma de llegar a la escena.

Finalmente encontré a un equipo de televisión con un crucero móvil y dije: "¿Escuchaste lo que sucedió?" y dijeron "no". Así que les dije, y ellos dijeron: "¡Entren!"

Volamos como el viento para llegar allí. Llegamos al lugar del tiroteo y entrevisté a entre seis y ocho personas, no recuerdo muy bien cuántas. Hablé con personas que habían visto a Oswald disparar y huir de la escena.

Me acerqué nuevamente a una radio de la policía y escuché que el sospechoso estaba en el Teatro Texas. El instinto de reportero es fuerte, especialmente cuando hay caos a tu alrededor.

Llegué al teatro y una taquilla dijo "está ahí". Corrí hacia la puerta delantera derecha y de inmediato se encendieron las luces. La película todavía se estaba ejecutando.

La gente empezó a caminar por el pasillo, acercándose a mí. Estaba a unos cinco metros de donde estaba sentado Oswald. Un oficial saltó sobre él y pronto había otros tres o cuatro. Lo sacaron de allí a toda prisa. Nunca entendí cuántas personas llegaron tan rápido.

P: Y también presenció el tiroteo de Oswald, ¿puede decirnos qué sucedió?

A: Mi esposa estaba embarazada de nuestro primer hijo. Condujimos hasta el departamento de policía del Ayuntamiento. Entré por mis credenciales de prensa, pero mi esposa no. Unos minutos después sacaron a Oswald y escuché un pop.No sabíamos que era Jack Ruby quien le había disparado durante aproximadamente una hora.

Q: ¿Cómo te sentiste en ese momento, habiendo presenciado lo que tenías?

A: Sabía que estaba emocionado y un poco asustado. Nadie suele experimentar todo ese drama.

En ese entonces no teníamos comunicaciones móviles, así que no me comuniqué con mi editor hasta las 2 de la tarde, cuando encontré un teléfono público.

Realmente no sabía qué fue el asesinato de JFK. No supimos nada hasta que agarraron a Oswald.

P: Siempre ha sostenido que Oswald actuó solo, pero mucha gente cree que el asesinato fue algo más. ¿Por qué cree que seguimos comprometidos con estas teorías de la conspiración?

A: Las conspiraciones son emocionantes y nos encantan los misterios. No queremos admitir que dos don nadie, Oswald y Ruby, podrían cambiar el curso de la historia mundial.

Vi conspiraciones construirse desde el primer día. Todos los que se involucraron cometieron algunos errores graves. No sabían de qué estaban hablando, pero hablaron de todos modos.

Al fiscal de distrito, Henry Wade, se le preguntó en una conferencia de prensa cómo llegó Oswald del depósito de libros al lugar donde mató a un policía. Wade dijo, "consiguió un taxi", y dijo que un hombre llamado Deryl Click era el taxista.

Hasta el día de hoy, nunca ha habido un taxista en Dallas llamado Deryl Click. Más tarde le pregunté a Wade por qué dijo lo que dijo, y me dijo que "simplemente salió".

Y un alguacil dijo que el arma era Mauser. Sabemos que era un Mannlicher, porque lo vimos, lo tocamos, lo examinamos. Pero mucha gente preguntó "¿por qué nos mintieron, por qué dijeron que era un Mauser?"

Incluso John Edgar Hoover, el director del FBI, no fue informado, pero siguió hablando. Y mucho de lo que dijo estuvo totalmente equivocado.

Ese tipo de cosas seguían y seguían. Los reporteros informaban cosas que les habían dicho, pero que no habían corroborado. Fue una estupidez, no una mentira. Pero eso generó desconfianza.

Pero nunca había existido algo así en la historia. Tenías Pearl Harbor, pero esto era totalmente diferente. Fue masivo. Y recuerde, tenía una desconfianza persistente en el gobierno en ese momento. Todas estas cosas fueron factores de la historia más extraña de mi vida.

P: En entrevistas anteriores, dijo que el asesinato de JFK fue un punto de inflexión en la historia de la televisión. ¿Puedes decirnos algo más sobre esto?

A: Hasta el asesinato, los medios impresos eran la forma en que la gente recibía las noticias. Pero en 1963, por primera vez hubo un programa de noticias de más de 30 minutos. Los equipos de noticias de televisión cubrieron muy bien el asesinato.

P: Dijiste que estabas emocionado y asustado el día que asesinaron a Kennedy. ¿Ha vuelto a la escena y ha vuelto sobre sus pasos?

A: Debo haber vuelto sobre mis pasos 100 veces para documentales y entrevistas y tal. Es algo extraño.

El Museo del Sexto Piso en Dealey Plaza hace un muy buen trabajo al presentar lo que sucedió. Cuando entro allí, es muy conmovedor. Escucho a los niños decir: "Dios mío, escucha esto", y me conmueve.

Me sorprende y me complace que siga habiendo tanto interés internacional. Kennedy proporcionó esa cierta chispa que prendió, sin importar en qué parte del mundo viviera.

P: Y también cubriste la prueba de Jack Ruby, ¿puedes contarnos sobre eso? [Jack Ruby fue juzgado por matar a Oswald]

A: Fue un juicio extraño. El abogado defensor de Ruby nunca había celebrado un juicio penal antes de convertirse en abogado de lesiones personales. Se le ocurrió una defensa de que Ruby había sufrido epilepsia psicomotora cuando le disparó a Oswald. Fue complicado y ridículo.

P: También consiguió la primera entrevista impresa con Marina Oswald, la esposa de Lee Harvey, ¿cómo fue eso?

A: Sabía que al entrevistar a Marina por primera vez tenía que tener mucho cuidado. En ese momento no hablaba muy bien inglés y temía que el gobierno la enviara de regreso a Rusia o la acusara de complicidad.

Marina y yo teníamos una relación de "amor-odio". Pero la madre de Oswald era una auténtica perra. Siempre estaba pidiendo dinero y perpetuó las teorías de la conspiración. Ella era una mujer desagradable.

P: ¿Cuándo se dio cuenta de que había sido testigo de uno de los momentos más importantes de la historia?

A: Me ha llegado cuando estoy en el lugar del asesinato. Pero ya sabes, he cubierto una multitud de grandes historias. Probablemente he hecho más entrevistas a asesinos que nadie en el mundo.

El asesinato está en mi mente, pero he ido en otras direcciones desde entonces. He escrito dos libros sobre el asesino en serie estadounidense Ted Bundy. Pasé unas 125 horas con él.

P: Ha admitido que no le agradan los teóricos de la conspiración. ¿Cómo los trata?

A: Los teóricos de la conspiración odian mis tripas. Me acusan de ser un agente de la CIA o una planta del FBI. No me afectó hasta que mis hijos tuvieron la edad suficiente para verlo y me preguntaron "papá, ¿de qué se trata esto?"

Incluso la semana pasada, en el Festival del Libro de Texas, me acusaron de ser agente de la CIA. Es continuo. Los teóricos de la conspiración han hecho una carrera con eso, además de que aumenta su ego.

Algunas de estas personas no eran lo suficientemente importantes como para que nadie se preocupara por ellas, hasta que de repente fomentaron una nueva teoría de la conspiración y se volvieron más especiales o importantes.

Hugh Aynesworth es el autor de 22 de noviembre de 1963: Testigo de la historia, publicado por Brown Books Publishing Group. Es cuatro veces finalista del Premio Pulitzer y fue jefe de oficina de ambos Newsweek y el Washington Times.

Este artículo se publicó por primera vez en History Extra en noviembre de 2013


4 libros esenciales sobre el asesinato de JFK

La caravana presidencial poco antes del asesinato de JFK, exhibición # 697 de la Comisión Warren. [+] Escaneado de la impresión de la oficina de gobierno de 1964 de la Comisión Warren Los que están en el automóvil son (de izquierda a derecha): John F. Kennedy, Jacqueline Kennedy, John Connally y Nellie Connally, Roy Kellerman (asiento del pasajero delantero) y William Greer (conductor). Tomada de: en: Imagen: Motorcade.jpg (Crédito de la foto: Wikipedia)

Durante más de 20 años he estudiado el asesinato y he llegado a creer que la creencia mayoritaria persistente del electorado estadounidense en más de un tirador y en una conspiración tiene sus raíces. como mucho en un sentido mordaz que el presidente de los Estados Unidos no es la autoridad suprema en el país (no importa cuántos insistan en llamar a POTUS "el hombre más poderoso del mundo") como cualquier otra cosa. Es este sentido de que personas y poderes invisibles operan por encima y fuera de la autoridad electa lo que sustenta la apasionada insistencia de que más de un tirador es responsable de lo que sucedió el 22 de noviembre de 1963. Que esas autoridades de élite 'proscritas' son apolíticas y nunca abusan de su poder desenfrenado es una tontería, el electorado está seguro.

Talbot articula una creencia de consenso del electorado (no solo de los académicos) cuando escribe, “Un creciente consenso histórico ahora ve a JFK como presidiendo un gobierno amargamente dividido, con Kennedy y su círculo íntimo de mentalidad pacífica por un lado y un establecimiento de la Guerra Fría hambriento de guerra por el otro. Incluso el aburrido historiador de Kennedy, Robert Dallek, se ha adherido a este punto de vista, con un nuevo libro que argumenta que los mayores enemigos de JFK no eran los líderes comunistas, sino sus propios generales y jefes de espionaje. Esta es una conclusión aleccionadora, por supuesto, porque proporciona una posible explicación para el sangriento cambio de régimen en Dallas..”

La noción de que los líderes comunistas querían a Kennedy muerto pero a sus supuestos mayores enemigos, "generales y jefes de espionaje", no anillos huecos. Y una vez que alguien llega a la conclusión de que los "comunistas" no odian a Kennedy más que compatriotas americanos dentro y fuera del gobierno, la idea de que el mayor vitriolo anti-JFK se manifestaba en la forma de un individuo solitario, un supuesto ideólogo y no un centro de poder inexplicable (que sufre pérdidas reales y demostrables como resultado de las políticas de JFK) ya no es convincente.

En nuestra era de Wikileaks y el espionaje posiblemente desenfrenado de la NSA, las explicaciones alternativas para el asesinato de JFK son cada vez más racionales, al igual que la sospecha del hermano de alto rango del presidente, “RFK creía que la oscura operación de asesinato contra Fidel Castro, una oscura alianza entre la CIA y la mafia, de alguna manera se habían vuelto contra el presidente Kennedy ”, escribe Talbot.

Sin embargo, a pesar de lo minucioso que es Talbot, su artículo omite visiblemente y aparentemente evita el reconocimiento del hombre que posiblemente fue el más articulado y mejor calificado para comprender y explicar la dinámica de "gobierno amargamente dividido, con Kennedy y su círculo íntimo de mentalidad pacífica por un lado y un establecimiento de la Guerra Fría hambriento de guerra por el otro ", y la fontanería de "Los mayores enemigos de JFK no eran los líderes comunistas, sino sus propios generales y jefes de espionaje".

Me refiero a L. Fletcher Prouty, el hombre que ayudó a Oliver Stone con partes del guión de la película. JFK y quien más importante, de 1955 a 1964, fue el Jefe de Operaciones Especiales en el Pentágono trabajando en 3 niveles: Fuerza Aérea, Secretario de Defensa y el Estado Mayor Conjunto. El coronel Prouty es la inspiración detrás del personaje de "Man X" en la película. JFK.

En su lista de 7 libros y 4 sitios web que recomienda para un estudio más a fondo, ni el libro del Coronel Prouty, JFK: La CIA, Vietnam y el complot para asesinar a John F. Kennedy ni se incluye el sitio web dedicado a su vida y donde expresa ideas únicas sobre ese período de tiempo, ni se menciona al Coronel Prouty en la extensión del artículo de Talbot.

Aunque no puedo imaginar que sea malicioso, David Talbot dejar fuera al Coronel Prouty tiene el mismo efecto de lo que Talbot articula con respecto a la omisión de los medios de comunicación de hechos y preguntas importantes relacionados con el asesinato. Si el foco con respecto al asesinato debe ser significativamente el complejo industrial-militar, no hay forma de evitar a un hombre que operaba dentro del complejo cuando surgió y que tan libremente elaboró ​​sobre sus orígenes. modus operandi y el primer plano y el trasfondo de las circunstancias y personajes más difíciles de entender de esa época.

En ese sentido, hay 4 libros que me han parecido esenciales para comprender mejor este fenómeno:

1) Comprensión de las operaciones especiales y su impacto en la era de la guerra de Vietnam. Este libro es una entrevista en profundidad de 1989 a L. Fletcher Prouty compilada por David T. Ratcliffe. Es extremadamente difícil de localizar con versiones raras que cuestan cientos de dólares, por lo que es maravilloso que esté disponible una versión en línea gratuita y fácil de leer. El libro con minucioso detalle documenta el período entre 1941 y 1963, esencial para comprender la relación entre las comunidades militar y de inteligencia. La visión de Prouty de los eventos, circunstancias, individuos e instituciones no tiene precio y proviene de la de un profesional y no de un académico sin conocimiento de primera mano. También proporciona valiosos consejos y guiños a las personalidades que estarían vinculadas a la Operación Northwoods, un plan documentado e insondable del Estado Mayor Conjunto para provocar una guerra con Cuba a través de operaciones de bandera falsa según lo informado por ABC Noticias en mayo de 2001: “Los documentos muestran que "el Estado Mayor Conjunto elaboró ​​y aprobó planes para lo que puede ser el plan más corrupto jamás creado por el gobierno de Estados Unidos", escribe Bamford. El Estado Mayor Conjunto incluso propuso utilizar la posible muerte del astronauta John Glenn durante el primer intento de poner en órbita a un estadounidense como un falso pretexto para la guerra con Cuba, según muestran los documentos. En caso de que el cohete explotara y matara a Glenn, escribieron, "el objetivo es proporcionar una prueba irrevocable ... de que la culpa es de los comunistas y de toda Cuba [sic]". Los planes estaban motivados por un intenso deseo entre los altos mandos militares de deponer a Castro .

¿Hay personas que pensarían en la Operación Northwoods? no capaz de planear matar a un presidente también?

2) JFK: La CIA, Vietnam y el complot para asesinar a John F. Kennedy por L. Fletcher Prouty. Este libro coloca la historia de la participación de Estados Unidos en Vietnam en el centro de la comprensión contextual necesaria para sopesar por qué alguien en el élite del poder y no un Pistolero solitario podría haber querido al presidente fuera del camino. Confirma de manera importante la lucha sutil pero titánica que Talbot describe como "Kennedy y su círculo íntimo de mentalidad pacífica por un lado y un establecimiento de la Guerra Fría hambriento de guerra por el otro".

3) Nuestro hombre en México: Winston Scott y la historia oculta de la CIA por Jefferson Morley. Aunque no sobre el asesinato de JFK per se este libro no tiene rival en la forma en que persigue y presenta la relación innegablemente peculiar de Lee Harvey Oswald con las agencias de inteligencia. Después de leerlo, no pude evitar concluir que James Jesus Angleton, jefe del personal de contrainteligencia de la CIA de 1954 a 1975, estaba ejecutando una operación en la que estaba involucrado Oswald y probablemente una relacionada con el presidente de los Estados Unidos. Lo que hace que la escritura de Morley sea tan impresionante es la habilidad con la que evita la especulación, como la que acabo de expresar (sonrisa). Para su mérito, ha intentado llevar un enfoque más racional a aquellos dentro de la comunidad de estudio de asesinatos de JFK con su portal "JFK Facts" y sus esfuerzos para conseguir que los documentos restantes sean desclasificados son nada menos que heroicos. En cuanto a fundamentar al Coronel Prouty, el Sr. Morley me dijo en 2010, "Fletcher Prouty es eminentemente creíble." Aunque me pregunto por la omisión de Talbot del coronel Prouty, comparto de todo corazón el respeto que expresa por Jefferson Morley ("Necesitamos los hechos, como ha demostrado Jefferson Morley, uno de los pocos periodistas que dedicó un esfuerzo serio al caso Kennedy. Morley ha estado librando una larga batalla por la libertad de información con la CIA para sacar más de 1,500 documentos que la agencia aún oculta en desafío a la Ley de Registros JFK de 1992.. ”) Y no estamos solos: la carrera periodística y la autoría de Morley son ampliamente elogiadas.

4) Mataron a nuestro presidente: 63 razones para creer que hubo una conspiración para asesinar a JFK de Jesse Ventura con Dick Russell y David Wayne. Ventura está fuertemente influenciado por el coronel Prouty y lo elogia abiertamente, en particular la percepción de este último sobre las maniobras de armamento militar de los EE. UU. inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial, que puede haber preparado el escenario tanto para la Guerra de Corea como para el conflicto de Vietnam. El libro del gobernador Ventura es el más fácil de usar y todavía no he visto a nadie en ninguna de las fascinantes apariciones en los medios del gobernador Ventura que resista su investigación y sus argumentos. Difunde 63 argumentos en 4 secciones: la evidencia, el encubrimiento, los testigos y el por qué, quién y cómo, de una manera lúcida. Puede ser mejor comenzar aquí para obtener una combinación de amplitud y profundidad sobre el tema.

En resumen, encuentro que la mayoría de los escépticos de las alternativas a la teoría del pistolero solitario derrotan efectivamente a los teóricos de la conspiración al hacer agujeros en investigaciones cuestionables. La comunidad de explicación alternativa contribuye a su propia desaparición al aceptar fácilmente cualquier cosa que esté de acuerdo con su conclusión o suposición. De alguna manera, los teóricos de la conspiración de JFK pierden gente porque se vuelven más ideológicos y estridentes que fácticos y tácticos en su enfoque. Los argumentos alternativos son más difíciles de descartar cuando se entrelazan los mejores estudios disponibles de los escritores y pensadores más hábiles y creíbles.

El trabajo de Prouty, Morley y Ventura, aunque controvertido, representa eso y es un gran kit de inicio para una discusión razonada.


Si bien la información errónea y la desinformación son demasiado comunes en la historia de JFK, la cantidad de sitios web de alta calidad que brindan información y perspectivas útiles sobre la historia del asesinato está aumentando.

Aquí están algunos de los mejores. Tenga en cuenta que el hecho de que incluya un sitio & # 8217 no significa que apruebe parte o todo el contenido de ese sitio.

Esta lista se actualiza periódicamente y las recomendaciones de los lectores son bienvenidas.

    El repositorio en línea más grande de registros de asesinatos de JFK del FBI, la CIA y otras agencias gubernamentales y de las cinco investigaciones oficiales. La primera parada para cualquiera que haga una investigación de JFK en línea. (ALTAMENTE RECOMENDADO) El hogar en línea de la red más grande de investigadores independientes de JFK que construyeron y expandieron el registro histórico del asesinato. (Anteriormente CTKA): un centro para investigadores con mentalidad conspirativa que es fuerte en reseñas de libros recientes de JFK y obituarios de personas involucradas en la historia de JFK.
  1. Para los principiantes, recomiendo el 22 de noviembre de 1963, un sitio web británico que ofrece una visión lúcida y justa del asesinato de JFK y las muchas controversias al respecto.
  2. The National Archives JFK Assassination Record Collection: una guía completa de información y registros que el gobierno de los EE. UU. Ha hecho públicos. No hay mucha información de antecedentes. (NO PARA PRINCIPIANTES) Len Osanic & # 8217s video series & # 822050 Reasons for 50 Years & # 8221 es una excelente introducción de investigación a los problemas de la historia oficial de JFK.
  3. El JFK Forum Index tiene biografías en cápsula de muchas personalidades involucradas en la historia de JFK. Mucha información útil sobre las personas involucradas en la historia de JFK, junto con algunas afirmaciones que no se pueden confirmar. (MANEJAR CON CUIDADO) Bill Kelly & # 8217s blog proporciona comentarios continuos sobre nuevas pruebas relacionadas con el asesinato con un énfasis en lo que se puede hacer al respecto. Esta página de Facebook se enfoca en los testigos que dijeron que los disparos provenían de frente a la caravana, testimonio que cualquier relato del asesinato debe explicar.
  4. Página de inicio del asesinato de JFK: el mejor sitio web contra la conspiración, creado por el ex profesor de la Universidad de Marquette, John McAdams, defiende la historia oficial de un pistolero solitario mientras presenta una variedad de pruebas. Si no está de acuerdo con sus conclusiones anti-conspirativas, estos son los argumentos que tiene que entender. (TRATAR CON CUIDADO)

¿Qué piensas?

Compartir este:

95 comentarios

Solía ​​haber un sitio recomendado en la sección & # 8216 Best of the Web & # 8217 que ofrecía un desglose básico de los acontecimientos relacionados con el asesinato de JFK. Dio diferentes posibilidades de lo que sucedió y me gustaría señalarlo a mi hermano y sobrino, ya que mi sobrino es un niño inteligente de 12 años que estaría interesado en aprender y mientras mis pensamientos son bastante claros sobre lo que sucedió, mi hermano lo hará. desea que se presenten ambos lados de la historia, así que si recuerda ese sitio o tiene una recomendación para los niños que & # 8217 desearían comenzar a aprender este tema, sería muy apreciado y, con suerte, inspiraría a los jóvenes

Descubrí que Leonard di Caprio y Robert DeNiro iban a hacer una película basada en el libro & # 8220Legacy of Secrecy & # 8221 ¿Se hizo o se estrenó?

Me intriga la teoría de Carlos Marcello.

Había un capítulo de Hollywood sobre esa película, pero no creo que DeCaprio pueda conseguir financiación.

¿Tiene una lista de & # 8220Best Books & # 8221? He leído unas pocas docenas, desde que JFK fue asesinado cuando yo tenía 12 años. Su amplia representación de expertos en este campo debería tener muchas sugerencias. Espero ver algunos cuando vuelva. Gracias

Pruebe el recientemente fallecido Jim Marrs & # 8217 libro seminal & # 8220Crossfire & # 8221, David Lifton & # 8217s & # 8220Best Evidence & # 8221 y Josiah Thompson & # 8217s & # 8220 Six Seconds en Dallas. & # 8221.

El coronel Prouty y el general Krulak han dicho que fue el general Lansdale pasando junto a los 3 vagabundos en la famosa foto. Sin embargo, está de espaldas a nosotros. ¿Alguien sabe si el general Lansdale usaba anteojos? La reflexión de la persona en el letrero en la cerca muestra claramente que los está usando. Si te acercas, puedes verlos desde el costado de su cara. Tal vez no sea nada, posiblemente esté disfrazado.
Otra cosa acerca de los vagabundos, es que en una imagen separada, creo que frente al TSBD, ambos vagabundos más jóvenes tienen varias manchas blancas grandes visibles en sus pantalones. Bajo custodia, la policía examinó a Oswald en busca de residuos de pólvora. En 1963, ¿se creía que la lejía eliminaría los residuos de pólvora y, por lo tanto, tal vez produjera manchas en los vagabundos?

Jim Fetzer solía ser excelente en todo lo relacionado con JFK. Escuché a sus diversos invitados de JFK porque ofrecieron detalles fascinantes sobre testigos pasados ​​por alto en Parkland Hospital, los conductores, las funerarias, Tippet, The Book Depository, Judith Vary Baker, conexiones de Nueva Orleans, Walter Reed, Air Force One, cambio de cuerpo, cadáver artistas del cambio de imagen, los aeropuertos y OTROS intentos de asesinato SIMILARES THWARTED contra JFK en otras ciudades, etc. Entonces Fetzer se volvió loco y atacó a muchas personas geniales por razones locas. En algún momento del camino, el extraño comportamiento de LBJ & # 8217 fue explicado por un invitado cuyo nombre no recuerdo: Cualesquiera que sean los pecados de LBJ & # 8217 relacionados con el asesinato, se dio cuenta de que su principal deuda / papel con la civilización humana era evitar que el general Curtis LeMay desde el inicio de la Tercera Guerra Mundial. LBJ le dio a LeMay Vietnam a cambio de la Tercera Guerra Mundial. Tal vez todos estemos todavía aquí porque LBJ dejó en libertad a los asesinos fascistas de JFK.

Sin duda, el sitio de su colega Rex Bradford & # 8217s http://www.history-matters.com cuenta como uno de los mejores sitios, si no el mejor. Como una bienvenida introducción equilibrada a toda la evidencia relativamente nueva en el caso, hace lo que pocos o ningún otro sitio hacen: hacer que esa evidencia sea accesible para las nuevas generaciones de aquellos interesados ​​en las implicaciones del asesinato en la actualidad.

También en willyloman.wordpress.com. Tiene anotaciones de marca roja. Hay cosas realmente raras en esta foto. El Dal Tex está cargado de pistoleros en el segundo y tercer piso. Verdadero. Difícil de creer.

No tengo un comentario, sino preguntas. ¿Qué tan auténtica es la foto 6 de Algens de alta resolución de whatreallyhappened.com?

Si esta foto es auténtica y no está manipulada, ¿cómo puede conciliar la foto relacionada con el marco 255 de Zapruder o digamos 260? Si esta foto de Altgens 6 es auténtica, los reflejos en el costado de la limusina presidencial deben reflejar la hierba y las personas en el área entre Elm y Main St. Después de todo, esto es 45 cuadros más allá del letrero de la autopista Stemmons.

Lo que veo es un reflejo de vehículos en Houston St. Hay dos convertibles y un autobús reflejados. Hay líneas onduladas que sugieren pintura fina negra o tinta que cubre el reflejo de uno de los policías en motocicleta o lo que sea que esté allí. Donde se coloca la limusina, no debe reflejarse nada en la calle Houston. En más de 50 años de investigación jfk no puedo creer que alguien no haya visto esto. No puedo encontrar ninguna información sobre esto investigando en la red.

Si alguien puede ayudar, se lo agradecería. Hay otras cosas en esta foto, como agujeros de bala cerca de las ventanas del tercer piso en el edificio Dal Tex y más.

Tengo una pregunta para usted, Sr. Butler. ¿Proporcionaría un enlace a la foto?

Está en whatreallyhappened.com. O utilice la frase de búsqueda de alta resolución altgens photo 6.

[& # 8230] los defensores más destacados del Informe Warren (1964) y la teoría de la "bala mágica" como "uno de los mejores"! Me referiré a Thompson a continuación, pero estoy relativamente convencido de que JFKFACTS no es [& # 8230]

Comenzaría con las colecciones de NARA y JFK Records. Si sobrevive a eso, el mejor sitio para obtener información completa y actualizada es CTKA.
JFK Primary Sources es el mejor sitio para una gran cantidad de información.
Sin duda alguna, los sitios de McAdams son los peores de la web.
Segundo intento de comentar aquí, con suerte se publicará.

Todos hemos visto la teoría de lo hizo LHO y la hemos encontrado inaceptable y engañosa hasta un extremo que causa conclusiones muy preocupantes sobre la santidad y validez de nuestra república constitucional, sin mencionar las actividades & # 8216 secretas & # 8217 de nuestras propias actividades encubiertas. & # 8216murder incorporated & # 8217 & # 8211, por lo tanto, este problema va más allá del asesinato de un hombre, un esposo, un padre, un presidente, incluso & # 8230, se trata de un engaño y una falta de respeto inexplicable a la verdad y al pueblo estadounidense. Yo personalmente estoy ofendido por todo esto. Los involucrados van desde el servicio secreto de información privilegiada, el FBI, la CIA, por el amor de Dios, y quién sabe quién o qué más. Debe ser una verdad bastante horrible estar encubierto de manera tan masiva e implacable hasta el día de hoy. Lo que también me inquieta es la complicidad y complacencia de los MEDIOS en todo esto & # 8211 ESO es muy preocupante porque fueron y se supone que son nuestra voz para cuestionar a los puestos y mantenidos en el poder y sin un representante directo en el personaje de & # 8220press & # 8221 no tenemos ningún defensor directo de nosotros como una mente de GRUPO para preguntar y obtener respuestas cuestionando el corazón y el alma de nuestro gobierno, los medios de comunicación, lo que afecta negativamente a nuestra nación y la psique nacional. SOMOS EL GOBIERNO SOMOS EL ESTADO SOMOS LAS PERSONAS HEMOS ESTADO CONTRATANDO A OTROS PARA DIRIGIR EL GOBIERNO PARA & # 8211 ¡Todo esto es para NOSOTROS NO & # 8220THEM & # 8221!

Oswald no disparó un tiro y la película de zapruder ha sido muy modificada para ocultar el reventón en la parte posterior de la cabeza.

Doug Horne ha hecho un trabajo increíble.

Mark Lane fue otra persona valiente que ayudó a exponer la verdad.

La pregunta más importante es qué van a hacer los ciudadanos al respecto y si vamos a continuar el camino que está tomando nuestro país.

¿Vamos a hacer responsables a nuestros líderes? Nuestras elecciones son una broma, ya que solo refuerzan a nuestros corruptos, los llamados mejores y más brillantes líderes.

La caravana se detuvo y los oficiales de las SS se quedaron en el aeropuerto que se suponía que estaban en la parte trasera de la limusina JFK & # 8217.

¿Alguien ha preguntado alguna vez por qué la caravana no se limitó a bajar por Main Street y luego a Stemmons Freeway? No estoy seguro de cómo se veía el mapa en 1963, pero en los mapas de Google de hoy parece que hubiera sido posible (sin tráfico, ya que se habría cerrado). Venía por la calle principal & # 8230 ¿por qué no continuar por la carretera en lugar de tener que reducir la velocidad del vehículo con las curvas cerradas y acercarlo mucho más a los edificios y la loma cubierta de hierba? Sin mencionar los parques a ambos lados de Main Street (al pasar por Dealey Plaza) ¡tendrías mucho espacio para que la gente se hubiera parado a verlo! Quien haya planeado esa ruta de la caravana es un inepto irremediable o lo hizo a propósito. ¿Qué me estoy perdiendo?

Creo que se está perdiendo el hecho de que no se puede conducir por la autopista Stemmons desde Main St. Hay una barrera de concreto allí.

Gracias a Dios, todavía hay muchas personas y sus sitios web todavía tratando de encontrar y revelar la verdad sobre quién fue el responsable de la muerte de JFK el 11,22,1963.

Si fuera muy rico, pagaría para crear un Salón de la Fama de investigación física en el que pudiéramos honrar a todos aquellos que han dedicado gran parte de sus vidas a este esfuerzo. Realmente merecen este reconocimiento.

Dicho esto, en los 51 años transcurridos desde el 11, 22, 1963, ahora hay tanta información en la que sumergirse con respecto a este tema que para mí a veces se vuelve simplemente abrumador.

Y a lo largo de los años, debo admitir que me siento más desesperado por ver y comprender las verdaderas profundidades del lado oscuro de nuestra sociedad y su liderazgo de control de poder real, no solo en los días de JFK, sino incluso ahora. significa para todos nosotros, especialmente nuestros hijos, nietos, etc.

Siempre estaré extremadamente interesado en el asesino de JFK. (así como RFK & # 8217s y MLK & # 8217s) pero me encuentro limitando mi lectura y contemplaciones a dosis mucho más pequeñas y simples.

Sigo visitando varias veces a la semana el sitio web & # 8220JFK Education & amp Debate forum & # 8221. Encuentro muchas de las entradas de sus miembros estimulantes y esclarecedoras.

Tenemos una página de Facebook dedicada a JFK llamada

Estamos tratando de generar interés en Europa para presionar más al gobierno de los Estados Unidos para que publique registros. Únase y ayúdenos y brinde su apoyo y resuelva el acertijo.

En respuesta a la publicación del Sr. Heidenheimer & # 8217s. Estoy de acuerdo en que el libro de Douglass & # 8217 da la mejor idea de por qué JFK fue asesinado. Por otro lado Douglass da crédito a algunos testigos que, en mi opinión, no son creíbles. El primero de ellos es Robert Vinson. La misma premisa de su historia es ridícula.

Afirma que fue a Washington D.C., nada menos que al Capitolio, para averiguar por qué no fue ascendido de E-5 a E-6. Esto sería comparable a una barredora de pisos en un G.M. planta de ensamblaje en Dallas Texas, viajando a la sede de G.M. para ver por qué no recibió un aumento de sueldo. Como veterano de la Fuerza Aérea, puedo asegurarles que si en algún momento me presentara en el Capitolio por la misma razón, sé que me hospitalizarán para una evaluación mental, antes de que me den el alta médica.

La siguiente afirmación de Vinson es igualmente ridícula. Afirma haber sido puesto a bordo de un avión de carga sin marcar, que supuestamente aterrizó a lo largo de las orillas del río Trinity, al sur de Dallas, en una misión secreta para sacar de Dallas a un parecido a Lee Harvey Oswald.

Vinson nos haría creer que la CIA permitiría subir a bordo de un avión, en la operación más encubierta del siglo, a un sargento peón, que solo quiere un vuelo militar de regreso a Colorado Springs. Por favor .

Ah, y el avión no aterriza en una pista cerca de Dallas, no, aterriza en la orilla de un río. a 5 millas del centro de Dallas. Estoy seguro de que nadie se daría cuenta de un hecho tan inusual a plena luz del día.

Cómo Douglass pudo creer la alucinación de Vinson & # 8217 está más allá de mi comprensión. Pone en duda la capacidad de Douglass para investigar a sus testigos. El hecho de que alguien diga algo que queremos que sea verdad, no significa que sea verdad. Algunas personas dirán cualquier cosa para conseguir sus 15 minutos de notoriedad, especialmente aquellas que tienen dificultades para discernir la realidad.

Tengo una pregunta sobre lo mejor de los hilos en JFKfacts.

¿Por qué no publica su propia encuesta sobre los mejores libros de JFK? En la parte superior de la lista tiene las mejores vistas web de JFK, las mejores fotos de JFK, pero NO PRESENTE SU PROPIA ENCUESTA DE JFKFACTS EN LOS MEJORES LIBROS.

Más abajo, y es mucho menos probable que lo vean, publica la lista de GoodReads que no tiene sentido porque el primero en la lista es un libro de ficción de S. King.

Como sabemos, el libro clasificado como # 1 es JFK and the Unspeakable. Cuando uno compara la cobertura mediática de este libro con TODOS los demás, sin importar cuán mala sea, cuando se comparan los respaldos y se considera el trasfondo de los patrocinadores, & # 8230, cuando se considera cómo Charlie Rose encubrió el respaldo de RFK Jr. The Unspeakable a principios de 2013 & # 8230 es imposible concluir que JFK and the Unspeakable es uno de los libros más censurados en la historia de Estados Unidos en términos de HSH.

Y ahora, INCLUSO AQUÍ vemos que se le niega siquiera una pizca de visibilidad. Y además, siempre que los hechos de JFK SÍ mencionan Inefable, la palabra TEÓLOGO está en el titular, lo cual es profundamente engañoso, como saben los lectores de este libro. Compare la nota al pie de página de Douglass con la de cualquier otro historiador que haya escrito sobre las políticas de JFK & # 8217 o su asesinato. En comparación, Robert Dallek es el equivalente académico de Wonderbread. No es de extrañar que todos sus libros sean lamidos por nuestros historiadores de la corte.

Todo lo que estoy diciendo es darle a la democracia & # 8211 una d & # 8211 muy pequeña & # 8211 una fracción de oportunidad. Usted presenta a un historiador de Upper Peninsula que tiene acceso instantáneo a millones de lectores y espectadores a través de Time Magazine, NBC, cuando lo desea. ¿Y ni siquiera le dio a Doulass una honda en una fuente que alcanzará quizás la milésima parte del número de espectadores? ¿Sabes que? El capitalismo tiene un miedo mortal a la competencia.

Guarde toda la información que haya adquirido a lo largo de los años.
Mira la película Z en cámara lenta. Siga la cara de Jackie & # 8217 en 1 fotograma antes del disparo a la cabeza.
El almacén de libros no era un nido de tiradores. Tal vez la construcción de registros, pero no el almacén de libros. Mira la cámara lenta Z una y otra vez. Su rostro estaba enfrente de K. Por lo menos & # 8211 necesitaría aclararse los ojos solo para ver, y eso & # 8217 está dando que no recibiría un disparo en la cabeza.

Gerry, parece que el sitio que mencionaste también ha agregado un foro:

El enlace de abajo es un sitio bastante nuevo, creo, pero prometedor.

Creo que la lista necesita una actualización. Recientemente, el Portal a la Historia de Texas puso a disposición en línea todos los registros de la policía de Dallas. (Relacionado con el asesinato, el asesinato de Tippit, el general Walker, etc.)

Me gustaría que echaras un vistazo a mi sitio web (www.franklingriffin.com)
y considere esta historia para las noticias. Respaldos, el presidente George H.W. Arbusto,
Dr. Howard, profesor de Jones en la Universidad de Alabama, George Wallace y país
leyenda George Jones. Visite mi sitio web para conocer la historia completa.
La 2da edición en tapa dura se publicó el 25/2/2013, y la 2da. La edición en papel se publicó el 29/11/2012.
Puede realizar pedidos a través de mi sitio web, http://www.franklingriffin.com oa través de mi editor.
http://www.lulu.com/spotlight/franklin722. Gobernador John Malcom Patterson de Alabama
escribió el prólogo. Estaba en Dallas cuando Lee Harvey Oswald asesinó al oficial J.D Tippet y presencié
Lee Harvey dejando el cerco Asesinato.

Gracias
Autor
Frank Griffin

Bueno, al menos una red de medios de comunicación de América del Norte está brindando algo de tiempo a las explicaciones que no pertenecen a la Comisión Warren: nuestra emisora ​​pública canadiense, CBC. Su programa de actualidad The Fifth Estate ha existido durante décadas y acaba de emitir un programa de una hora sobre las conspiraciones de JFK y el 11 de septiembre. Para la parte de JFK, hablaron primero con Philip Shenon y luego volvieron y actualizaron su entrevista de 1983 con David Lipton sobre su & # 8220Best Evidence & # 8221. Su sitio web CBC.ca/fifth también tiene entrevistas e información más detalladas.

¿Alguien puede explicar si la herida de entrada de la cabeza tenía 6,0 mm de diámetro y cómo el rifle Carcano que usaba munición de 6,5 diámetros podría haber sido el arma supuesta & # 8216kill & # 8217?

Puedes leer sobre eso en el libro HEADSHOT.

Mi nominado a la mejor categoría es Pat Speer & # 8217s site:

La cantidad de investigación, análisis y redacción simple (los capítulos combinados deben superar a Bugliosi por su extensión y sabiduría) es alucinante. Las fotos y exhibiciones enterradas en el interior están bellamente presentadas.

Mientras explota la fantasía de LoneNut, algunas de las conclusiones de Speer son difíciles de aceptar. (Ningún pistolero al frente, ninguna manipulación de la foto de la autopsia, desacredita el dictabelt.) Bueno, con más de 1,000 páginas, no puedes tenerlo todo.

Como oyente desde hace mucho tiempo de Len Osanic & # 8217s & # 8220BlackOp Radio, & # 8221 y alguien que & # 8217s ha estado leyendo a Jefferson Morely desde los artículos & # 8220What Jane Roman Said & # 8221, no puedo & # 8217 decirles lo increíble que es vea cómo mis dos medios favoritos se unen, el periodismo impreso y la radio hablada. Y, ver dónde se llevan todos estos investigadores de Old Gaurd JFK aquí y publicar es casi demasiado genial. De todos modos, dejar mi iPad después de escuchar a Len y Jim DiEugenio e ir directamente a JFKFacts.org y leer sus comentarios me está volviendo loco ahora mismo.

Hay & # 8217s incluso el archi-villano, el temido McAdams, jajaja Lo siento, tuve que tirar eso allí. Además, además de todo eso, podría estar en Dallas para el 50th Wow, una buena mañana para los entusiastas de la investigación del asesinato de JFK.

Me sorprendió ver el sitio de McAdams en esta lista. Los autores de esta lista parecen estar comprometidos a mantenerla & # 8220 justa y equilibrada & # 8221, por lo que incluyen el sitio McAdams & # 8217. Pero todos sabemos lo bien que funciona.

En cierto sentido, el sitio de McAdams & # 8217 es bastante magistral. Proyecta una especie de escepticismo imparcial sobre los hechos relacionados con el asesinato. El problema, sin embargo, es que esto es solo un barniz. McAdams no se dedica al empirismo de manera seria. En cambio, está comprometido con explicaciones que suenen plausibles que refuten cualquier cosa que tenga que ver con la conspiración. Por lo tanto, su presentación de tema tras tema es una colección de fintas, sofismas y malas interpretaciones. Es notable ver cómo se desarrolla & # 8212 como el viejo dicho & # 8216 El diablo cita las escrituras & # 8217, McAdams usa evidencia empírica de una manera que niega el significado básico del empirismo. Estoy de acuerdo con la advertencia & # 8216 MANEJAR CON CUIDADO & # 8217. Su sitio es un gran intento de convencer, como se le hizo a Winston Smith, de que & # 82162 + 2 = 5 & # 8217. Sin duda, en algunos casos lo logra.

Me sorprendió mucho ver a McAdams & # 8217web site en cualquiera & # 8217s top 12. Como Bob Harris escribió una vez, esa es una de las mayores colecciones de desinformación sobre el caso JFK.

Después de terminar mi artículo de dos partes sobre McAdams y mirar ese sitio, he llegado a estar de acuerdo con Bob. No sé quién vota por estas cosas aquí, pero la única forma en que uno puede explicar que el sitio está ahí es el factor trol.

Bob Harris lo está expresando con suavidad.

He escuchado otras descripciones que no pude expresar (no las profanas, sino que se refieren a una determinada agencia gubernamental).

Para cualquiera que incluya el sitio web de macadán & # 8217s en una lista & # 8220best & # 8221, se revela lo desconectados que están con una investigación seria en el año 2013

Esto es lo que está escrito sobre él en http://www.prouty.org/mcadams

mcAdams comete fraude académico diario.
mcAdams no tiene la preparación educativa ni la capacidad para tal puesto & # 8212 sus habilidades lingüísticas son abismales sus habilidades analíticas inexistentes. No solo no ha realizado ninguna investigación sobre la cuestión histórica que pretende estudiar, sino que no tiene conocimiento ni siquiera de los fundamentos de una metodología de investigación. Por lo tanto, el propio McAdams argumenta en contra de hechos históricos establecidos desde hace mucho tiempo, por otro lado, es incapaz de hacer la investigación necesaria para confirmar o disputar tales hechos. & # 8211 Debra Hartman

Los comentarios anteriores & # 8220comprado y pagado & # 8221 pueden referirse a anuncios de reclutamiento de la CIA en su programa de radio. Además, es un insulto para los investigadores serios que, de vez en cuando, no están de acuerdo en incluir a mcadams en la misma lista que una CTKA o una COPA.El nuevo libro de Jim DiEugenio & # 8217 sobre quién es realmente mcadams ayudará a nivelar el campo de juego para revelar cuán honesto o confiable debe tomarse o promoverse el trabajo de un john mcadams. Pero hasta entonces está http://www.prouty.org/mcadams
Si realmente tiene que advertir a alguien sobre un enlace, (manipúlelo con cuidado)
tal vez ese enlace no debería estar allí en absoluto. Y también implica que JFK Facts aprueba ese tipo de propaganda bautista de Westboro.
táctica en la que mcadams difama a otros investigadores sin tener en cuenta los hechos reales, agitando el informe de Warren como una bandera como si hubiera resistido la prueba del tiempo con los críticos. No lo ha hecho ni por un tramo de la imaginación. Al menos no por ningún investigador serio que haya entrevistado durante los últimos 13 años como anfitrión de Black Op Radio

Dejar el sitio web y el podcast de Black Op Radio & # 8217s fuera de su lista de & # 8220best sitios web & # 8221 es, espero, un descuido. El programa de Len & # 8217s es uno de los ejes de la investigación de asesinatos. Los años de entrevistas con todos los miembros de la comunidad de investigación no tienen rival & # 8211, corrija este error.

Estoy totalmente de acuerdo con Len. John McAdams es útil para eliminar tonterías como JVB, Ricky White, Maddie Brown y otros galimatías. Sin embargo, sus tergiversaciones de Prouty, por no mencionar a otros investigadores, son verdaderamente espantosas. ¡Tener su sitio web allí es como poner el programa de radio crud de Jim Fetzer & # 8217 en una de las mejores de la lista!

Deje de lado & # 8220offensive. & # 8221 Si dice que alguien es & # 8220comprado y pagado & # 8221, eso seguramente significa que está diciendo que alguien & # 8220pagó & # 8221 algo. Eso & # 8217 es diferente a decir que alguien está & # 8220 vendido & # 8221 o no muestra saldo. No pretendo ser pedante, solo preciso.

No estoy de acuerdo con algunas de las personas a las que hace referencia, pero no sé nada que corrobore su alegación de que son & # 8220compradas y pagadas & # 8221.

& # 8220Comprado y pagado & # 8221 como en & # 8220 vendido. & # 8221 Simplemente los identifica como sin saldo y en total conformidad con la & # 8220 teoría de no conspiración & # 8221 de la Comisión Warren. Lamento que hayas encontrado eso ofensivo. Pero si ha habido algún intento serio (y recalco & # 8220serious & # 8221) de equilibrio por parte de cualquiera de este grupo, no soy consciente de ello.

Solo un rápido sobre Perry, McAdams, et al. Los he seguido durante años. Ellos juegan un juego de conchas & # 8212, es decir, tratan de atraerte con una demostración de & # 8220 honestidad y franqueza & # 8221 y luego sueltan su retorcida & # 8220logic & # 8221 sobre ti. Su descargo de responsabilidad & # 8220 MANEJAR CON CUIDADO & # 8221 debe estar al comienzo de su introducción, y mucho más audaz. En todos mis años, no he visto una contribución legítima de ellos, ni una sola. Entonces, mi pregunta, ¿por qué molestarse con ellos? Acabo de pasar más tiempo escribiendo este breve artículo del que merecen. Son especialistas en desinformación y desinformación, comprados y pagados.

He mantenido correspondencia con Dave Perry (creo que hace recorridos privados) que parece un tipo lógico.

El Dr. McAdams también es un tipo inteligente.

El sitio no es el mejor porque siento que hay muchos cambios allí, pero contiene algunos artículos o información decente.

Como dice Jeff Morley, es un buen lugar para aprender sobre algunos de los argumentos de asesinos solitarios más fuertes si quieres desafiarlos.

Gerry Simone,
He estado investigando y buscando información de contacto de Dave Perry. ¿Puedes compartir?
Gracias

Estoy de acuerdo con SM Cooogan sobre Larry Hancock. Lo considero uno de los mejores investigadores & # 8211, su material es sólido y siempre está respaldado con evidencia documentada. Lo que creo que es valioso sobre el enfoque de Larry es que no lanzará teorías descabelladas sobre si no tiene nada que lo respalde. Creo que Alguien habría hablado hace un trabajo notable al explicar el papel de los exiliados cubanos y también cómo la trama y el encubrimiento podrían tener dos tramas separadas. Ahora tiene un blog que actualiza periódicamente. También admiro a Larry, ya que no se involucra en las frecuentes batallas de egoísmo que hacen muchos otros autores / investigadores. Es parte de la razón por la que ya no participo en los foros. Me cansé tanto de eso. Creo que ya es hora de que dejemos de actuar como niños y tratemos de discutir el caso como adultos razonables.

Estoy de acuerdo con los comentarios sobre Bill Kelly. Maravilloso hombre comprometido que no estamos de acuerdo en todo (Doug Horne), sin embargo, estoy de acuerdo con él la mayor parte del tiempo, él es una maravillosa fuente de conocimiento definitivamente entre mis diez primeros. Larry Hancock también es bastante bueno. Él & # 8217s me ayudó con tantos artículos (Oh, ¿por qué tuvo que hacer ese libro de MLK?). Definitivamente en la liga de Bill no puedo distinguirlos. El número uno, por supuesto, es CTKA, pero todos sabían que yo & # 8217d diría que no ustedes. El sitio de Mary Ferrell es muy bueno y realmente me gusta Rex. Sin embargo, algunos de los artículos del sitio web son un poco eclécticos. Disfruto de Lancer, hay gente estupenda. Sin embargo, encuentro que los mods son demasiado tolerantes con ciertos tontos y demasiado celosos con otros. Por lo tanto, el DPF es un foro increíble, Magda y Jan son mods excepcionales y el CD es hilarante, perspicaz y bastante brillante (cuando él & # 8217s no es un git-he & # 8217ll entiende). Cosas realmente buenas en el DPF, el hilo JFK es, con mucho, el más grande. Tiene gente excelente. También debe tener una calificación mucho más alta de lo que es y es un recurso valioso e invaluable.

Jeff, deberías empezar a buscar los mejores blogs de JFK. George Bailey tiene uno muy bueno.

En mi humilde opinión, el problema radica en presentar cualquier lista como el mejor / peor escenario. Todos los medios web tienen valor porque han permitido que los datos textuales se carguen y conserven para que las generaciones futuras investiguen y encuentren las respuestas que se han buscado durante 50 años en relación con este caso.
He aprendido mucho de todos los sitios web, incluso de aquellos que promueven la lucha contra la conspiración, aunque creo de todo corazón que hubo una conspiración en este asesinato y eso era obvio hace 35 años cuando comencé a estudiar activamente.
Lo que se necesita en este punto de la investigación es una simplificación de la enorme cantidad de material.
Una identificación inmediata de cuáles son las vistas finales en todos los diversos sitios y lo que eso implica sobre la agenda de esos sitios.
Ningún sitio web en este momento puede pretender ser neutral.
Hay hechos básicos que son conocidos e irreprochables.
Aquellos deben enumerarse junto con el material de los documentos oficiales que verifican los hechos conocidos.
Los hechos conocidos deben separarse de las opiniones, conjeturas, conclusiones o análisis de esos hechos.
Los hechos deben sostenerse por sí mismos y no hay necesidad de múltiples explicaciones. Es en el análisis sin fin donde comienza y continúa la confusión. Es en la interminable discusión y debate donde se esconde la verdad esencial.
Es hora de que termine el debate y se vea la verdad.

Libere TODOS los documentos que aún están bloqueados.

Verdad / Justicia contribuiría en gran medida a restaurar Belif / Respeto en el liderazgo político / Aplicación de la ley / Medios de comunicación nacionales que una vez GANÓ! ! !

¡Su sitio es genial, Rossley, miembro sénior de la OCI! También lo es ese otro muchachito & # 8217s…. oh, ¿cuál & # 8217s-su-nombre?

Para ser honestos, no estoy seguro de si necesitan & # 8217d disfrazar & # 8217 ese objetivo.

El Foro de Educación y el Foro de Política Profunda son valiosos, pero necesitas filtrar a los trolls y a los idiotas ocasionales en el primero. Sin embargo, todavía hay muchas cosas valiosas allí. Este último tiene una discusión sólida sobre JFK, pero no se trata únicamente de JFK, así que entiendo si se omite a través de la categoría. En general, estoy de acuerdo con la lista de 10. El sitio final que recomiendo personalmente (no tanto para la lista, sino solo para las personas interesadas en el caso) es Amazon, donde navegar por los libros de JFK y las reseñas que los acompañan puede ser bastante educativo. Para empezar, sugiero que las personas lean las reseñas más útiles (e idealmente compren los libros) de JFK AND THE UNSPEAKABLE, THE ULTIMA INVESTIGACIÓN, INCUMPLIMIENTO DE LA CONFIANZA, SECRETOS MORTALES y DESTINY BETRAYED (segunda edición). Hay una variedad de comentarios detallados de lectores que colectivamente ofrecen mucha información útil, y cada uno de esos libros apoya y trabaja en paralelo con los demás.

Me perdiste en Lancer. Su misión, disfrazada de otros temas, es defender la película de Zapruder como auténtica.

No estoy de acuerdo con que esta sea su misión.

He aprendido mucho de los archivos digitales de Weisberg.
Material rico sobre los pensamientos de Harold Weisberg sobre el caso JFK y su investigación original sobre los archivos de la Comisión Warren.
También se incluyen videos del Simposio Nacional de 1976 sobre los asesinatos de Kennedy y King con apariciones de Weisberg, James Lesar, Howard Roffman y el profesor David R. Wrone.
La correspondencia de Weisberg con muchos de los principales críticos es esclarecedora, al igual que sus numerosas críticas de libros a favor de la Comisión Warren y los libros a favor de la conspiración.
Las críticas de Weisberg sobre el caso de Jim Garrison y la película de Oliver Stone se presentan con fuerza y ​​son realmente significativas.
http://www.jfk.hood.edu.

Los comentarios sobre la tripulación de McAdams se componen de muchas medias verdades y son engañosos están en la Marca. El Foro de Educación de John Simkin también se compone de información veraz e engañosa. Parece que su intención es ralentizar el descubrimiento de la verdad sobre JFK.

Comparten sus ataques a la historia de Judyth Baker, que he estudiado y hablado con ella durante una década.

Mi análisis cuidadoso de la validez de la historia de Judyth Baker la encuentra cierta, y estos ataques del McAdams and Education Forum & # 8217s Simpkin, Jack White, Bill Kelly y otros como mezquinos y totalmente fuera de base.

En mi opinión, es hora de llamar a las cosas por su nombre y los que evitan los hechos están muy concentrados en McAdams y Simkin & # 8217s grupo con sede en el Reino Unido. ¡Esperemos que la misma pandilla de investigación y desinformación poco convincente no se haga cargo de esta área!

Cualquiera que se haya tomado el tiempo de conocer a Judyth Baker se da cuenta de que está en el nivel y guardó casi todo de este período especial de su vida y allí se encuentran abundantes pruebas de que ella es lo que dice. Ella no muestra estas cosas a los tipos hostiles de McAdams y John Simkin que comienzan con juegos de ataque, pero no obstante, la información existe en abundancia.

Por supuesto, aquellos que insisten en no conocerla nunca, ser corteses y tomarse el tiempo para verificar su información simplemente no saben nada y hablan solo de escuchar, decir y agitar la mano opiniones basadas en nada más que el aire.

Esperemos que las lecciones aprendidas de los seguidores de McAdams y los seguidores de Simkin no conviertan esta área en un sitio de información engañosa que tiene la intención de no mostrar toda la información sobre el éxito de JFK y la de Lee Oswald.

Sra. Baker? Tal vez tal vez no. Parece terciario en el mejor de los casos.

Los mejores esfuerzos señalan los cambios de política que JFK estaba tratando de promulgar, no el microanálisis de detalles que es poco probable que se verifiquen en esta fecha tardía. JFK and the Unspeakable brilla brillantemente como guía. También me gusta el & # 8220Mr. X & # 8221 diálogo en Oliver Stone & # 8217s JFK, advirtiendo que las historias de Oswald, Ruby, cubanos, la mafia son distracciones en un juego de salón que impiden que todos se concentren en los problemas centrales: quién se benefició y quién tuvo el poder de cubrirlo. ¿hasta?

& # 8220La tiranía del poder está aquí. Los acontecimientos actuales nos dicen que aquellos que mataron a Kennedy solo pueden perpetuar su poder promoviendo la agitación social tanto en casa como en el extranjero. Y eso no conducirá a la revolución sino a la represión. Le sugiero, amigo mío, que los intereses de quienes mataron a Kennedy ahora trascienden las fronteras y las prioridades nacionales. Sin duda, ahora estamos ante una conspiración internacional. Debemos enfrentar ese hecho & # 8211 y no perder más tiempo microanalizando la evidencia. Eso es exactamente lo que quieren que hagamos. Nos han mantenido ocupados durante tanto tiempo. Y apuesto, amigo, eso es lo que te pasará. Te mantendrán muy, muy ocupado y, eventualmente, te desgastarán. La verdad se pudo determinar fácilmente. Siento que mi trabajo sobre el asesinato es un logro que requirió poca inteligencia, una mínima capacidad analítica y ningún talento especial. Más bien, reflejaba la voluntad de dar testimonio de la verdad independientemente de las consecuencias. En mi responsabilidad de adherirme a la verdad tal como la vi, he estado y seguiré siendo, ajeno a todas las consecuencias de su expresión. & # 8221
& # 8212 Vincent Salandria

Sr. Salandria, para mí es usted el héroe olvidado de todos los investigadores. Leí su brillante libro, False Mystery el verano pasado y Correspondence With Vincent Salandria con Michael Morrissey. Después de la obra maestra de James Douglas y los cinco libros de Doug Horne, Inside The Assassination Review Board, finalmente me di cuenta después de casi 18 años de lectura. Esta fue una ejecución patrocinada por el estado ordenada a los más altos niveles de gobierno y de intereses empresariales / corporativos. Sus contribuciones, señor, han validado mi propia conclusión a la que llegué hace unos cinco años. Es interesante que después de un intercambio con alguna prostituta & # 8220inteligencia & # 8221, un caballero vino en mi defensa y dijo que estaba en buena compañía con su puesto. Nunca hasta ese momento había leído nada sobre sus pensamientos, pero inmediatamente recibí Falso Misterio y Correspondencia con Vincent Saldandria, y estoy muy contento de haberlo hecho. Tienes tanta razón y me da vergüenza cómo me tomó tanto tiempo descubrirlo. Gracias señor por todas sus contribuciones a este triste capítulo de nuestra historia. Debe ser elogiado y honrado por todo lo que ha hecho. Gracias, Stephen Courts

También le pido que agregue el sitio del Foro de Deep Politics
a tu mejor lista.


Asesinato de Kennedy: evidencia vista por el doctor de JFK suprimida

La muy esperada publicación de los documentos del gobierno de los Estados Unidos retenidos durante mucho tiempo relacionados con el asesinato del presidente John F. Kennedy está programada para el 26 de octubre. En el período previo a este evento, los medios de comunicación han prestado más atención a este asesinato político que altera la historia que en cualquier otro momento. tiempo desde que salió la película de Oliver Stone & # 8220JFK & # 8221 en 1991.

Como uno de los medios que profundizan en la tragedia, WhoWhatWhy ha señalado que muchas preguntas siguen sin respuesta y muchos problemas clave aún no están resueltos. En consecuencia, estamos dedicando más artículos al tema que conduce al tan esperado volcado de datos, y estamos armando un equipo de crack para analizar los documentos una vez que se publiquen.

La historia del capitán James Young, un médico de la Marina que dijo que se encontró una bala en la limusina del presidente John F. Kennedy el día de su asesinato, podría haber sido corroborada por el propio médico del presidente. Sin embargo, por razones desconocidas, el médico de JFK, el contralmirante George G. Burkley, que estuvo presente en la sala de trauma en Dallas y también en la autopsia de Kennedy, nunca tuvo la oportunidad de hablar sobre los eventos de ese día.

A continuación se muestra la prueba de que Burkley quería testificar y que lo que tenía que decir fue suprimido en varios niveles. Lo que sobrevive es un memorando sobre la creencia de Burkley de que otras personas participaron en el asesinato de Kennedy. Si esta opinión se basa en el descubrimiento de la bala descrita en nuestra historia anterior, o en algo más, nunca lo sabremos.

Aunque Kennedy recibió un disparo en la espalda, lo que indica la presencia de un tirador detrás de él, también hubo una sugerencia de un tirador al frente, según algunos de los médicos del Parkland Hospital en Dallas, incluido el jefe de Neurocirugía: debido a la condición del cráneo y el cerebro, tuvo la impresión de que JFK fue golpeado de frente o de costado, en contraposición a la conclusión oficial de todos los tiros por detrás. ¿Burkley tuvo la misma impresión?

El año de las audiencias de la Comisión Warren. Miles de personas fueron llamadas a testificar, pero Burkley no.

En 1976, la Cámara de Representantes de Estados Unidos estableció el Comité Selecto de Asesinatos (HSCA) para investigar los asesinatos de Kennedy y Martin Luther King. Burkley trató de comunicarse con ellos a través de su abogado, William Illig, como se refleja en un Memo to the File del 18 de marzo de 1977, escrito por Richard A. Sprague, abogado principal de la HSCA. Aquí hay un extracto clave de ese memorando:

El Dr. Burkley le informó [Sprague] que aunque él, Burkley, había firmado el certificado de defunción del presidente Kennedy en Dallas, nunca había sido entrevistado y que tiene información sobre el asesinato de Kennedy que indica que otros además de Oswald deben haber participado.

Parece que nunca salió nada de esto.

Esta opinión - "que otros deben haber participado" - se refleja en la Entrevista de Historia Oral de la Biblioteca JFK de Burkley en 1967. Cuando se le preguntó si estaba de acuerdo con la Comisión Warren en cuanto al número de balas que entraron en el cuerpo de Kennedy, Burkley respondió: "Yo no me importaría ser citado sobre eso ".

En 1992, el Congreso aprobó la Ley de Recopilación de Registros JFK que, a su vez, creó la Junta de Revisión de Registros de Asesinatos (ARRB). El propósito de la ley era "proporcionar la divulgación expedita de los registros relacionados con el asesinato del presidente John F. Kennedy". Esto resultó en la publicación del Informe final de la Junta de revisión de registros de asesinatos (ARRB), elaborado especialmente para los medios de comunicación.

Cada vez que hay una investigación oficial sobre el asesinato de Kennedy, todo tipo de hechos asombrosos salen a la luz durante las audiencias a puerta cerrada, pero esos hechos están enterrados bajo montañas de minucias, a menudo registradas en papel Xerox descolorido.

Por el contrario, los libros e informes de fácil lectura resumiendo estas audiencias, como El Informe Warren, publicados en 1964, están bien empaquetados y predigeridos para que los medios y el público los traguen fácilmente.

A partir de estos resúmenes, nunca adivinaría qué había en el material que se suponía que sus autores habían resumido. Y contienen muchas más palabras dedicadas a socavar a los testigos.

los Informe final de la Junta de revisión de registros de asesinatos (ARRB) contiene asombrosos ejemplos de engaños basados ​​en eufemismos, vaguedades y omisiones. Lo que sigue es cómo los autores del Informe Final manejaron el memorando del abogado de George Burkley a la HSCA, en su capítulo, "Evidencia Médica".

Hubo tres problemas estrechamente relacionados que obstaculizaron seriamente los esfuerzos de la Junta de Revisión para completar el registro documental que rodea a la autopsia: un rastro de papel frío, recuerdos borrosos y la falta de confiabilidad del testimonio de testigos presenciales.Un ejemplo del rastro del papel frío proviene del almirante George Burkley, quien era el médico militar del presidente Kennedy y el único médico que estuvo presente tanto durante el tratamiento de emergencia en el Parkland Memorial Hospital como en la autopsia en el Bethesda Naval Hospital. A fines de la década de 1970, en el momento de la investigación de la HSCA, el Dr. Burkley, a través de su abogado, sugirió a la HSCA que podría tener información adicional sobre la autopsia. (Página 123)

A partir de esta afirmación suave, podría pensar que Burkley se estaba refiriendo a algo indefinido y posiblemente trivial, en lugar de una afirmación definitiva (verdadera o no) que desafía la base misma de la historia oficial. Como se mencionó anteriormente: "tiene información sobre el asesinato de Kennedy que indica que otros además de Oswald deben haber participado".

Finalmente admitieron que Burkley creía en la conspiración. Pero lo hicieron sin reconocer que su creencia se basaba en información de primera mano, y la enterraron en un lugar donde no esperaría encontrarla, en el capítulo "Búsqueda de registros e información de fuentes no federales".

El abogado personal de Burkley aparentemente le dijo a HSCA que su cliente creía que había una conspiración para matar al presidente Kennedy. Sin embargo, el Sr. Illig, el abogado de Burkley, ha fallecido. El personal de la Junta de Revisión le pidió a la hija de Burkley, el albacea de su patrimonio, que firmara una renuncia que le permitiera a la Junta de Revisión acceder a los documentos del bufete de abogados de Illig, pero ella se negó a firmar y devolver la renuncia. (Página 131)

Observe la redacción: "aparentemente le dijo a la HSCA", como si solo hubiera sido un rumor, como si no pudieran confirmar el rumor porque Illig está muerto, como si no existiera ningún papeleo que documente los comentarios de Burkley a Illig que, a su vez, fueron transmitidos a la HSCA. Ese Memo to the File todavía existe:

Puede que nunca sepamos qué vio o escuchó George Burkley que le hizo creer que Kennedy fue asesinado por conspiración, pero ciertamente no fue el último en creerlo.

Corrección 22/01/2019, 2:30 p.m .: Una versión anterior de este artículo declaró incorrectamente que el propio capitán James Young encontró una bala en la limusina. Young inspeccionó la bala, pero otros la encontraron.

Crédito de la foto panorámica de la portada relacionada: Adaptado por WhoWhatWhy de JFK ambulance (Biblioteca JFK).