Segundo discurso inaugural del presidente Thomas Jefferson [4 de marzo de 1805] - Historia

Segundo discurso inaugural del presidente Thomas Jefferson [4 de marzo de 1805] - Historia

Pasando, conciudadanos, a la calificación que exige la constitución, antes de mi entrada en el cargo que se me ha vuelto a conferir, es mi deber expresar el profundo sentido que tengo de esta nueva prueba de confianza de mis conciudadanos en general, y el celo con el que me inspira, para comportarme como mejor pueda satisfacer sus justas expectativas.

Al tomar este cargo en una ocasión anterior, declaré los principios en los que creía que era mi deber administrar los asuntos de nuestra mancomunidad. Mi conciencia me dice que, en todas las ocasiones, he actuado de acuerdo con esa declaración, de acuerdo con su importancia obvia y con el entendimiento de toda mente sincera.

En la tramitación de sus asuntos exteriores, nos hemos esforzado por cultivar la amistad de todas las naciones, y especialmente de aquellas con las que tenemos las relaciones más importantes. Les hemos hecho justicia en todas las ocasiones, favorecido donde el favor era lícito y apreciado los intereses mutuos y las relaciones sexuales en términos justos e iguales. Estamos firmemente convencidos, y actuamos con esa convicción, de que tanto con las naciones como con los individuos, nuestros intereses, bien calculados, serán siempre inseparables de nuestros deberes morales; y la historia atestigua el hecho de que una nación justa cumple su palabra cuando se recurre a armamentos y guerras para frenar a otras.

En casa, conciudadanos, es mejor que sepan si nos ha ido bien o mal. La supresión de oficinas innecesarias, de establecimientos y gastos inútiles, nos permitió descontinuar nuestros impuestos internos. Estos cubriendo nuestra tierra de oficiales, y abriendo nuestras puertas a sus intrusiones, ya habían iniciado ese proceso de vejación domiciliaria que, una vez entrado, difícilmente puede ser reprimido para llegar sucesivamente a todo producto y propiedad. Si entre estos tributos cayeron algunos menores lo cual no había sido inconveniente, fue porque su monto no habría pagado a los oficiales que los cobraron, y porque, si tuvieran algún mérito, las autoridades estatales podrían adoptarlos, en lugar de otros menos aprobados. .

Los ingresos restantes del consumo de artículos extranjeros, los pagan alegremente aquellos que pueden permitirse el lujo de agregar lujos extranjeros a las comodidades domésticas, siendo recolectados en nuestros litorales y fronteras únicamente, e incorporados a las transacciones de nuestros ciudadanos mercantiles, puede ser un placer. y el orgullo de un estadounidense preguntar, ¿qué granjero, qué mecánico, qué trabajador, ve alguna vez a un recaudador de impuestos de los Estados Unidos? Estos aportes nos permiten sustentar los gastos corrientes del gobierno, cumplir contratos con naciones extranjeras, extinguir el derecho nativo de suelo dentro de nuestros límites, extender esos límites y aplicar tal excedente a nuestras deudas públicas, como lugares en Un día corto su redención final, y esa redención una vez efectuada, los ingresos así liberados pueden, mediante un reparto justo entre los estados, y una enmienda correspondiente de la constitución, ser aplicados, _en tiempo de paz_, a ríos, canales, caminos, artes, manufacturas, educación y otros grandes objetos dentro de cada estado. _En tiempo de guerra_, si la injusticia, por nuestra parte o por otros, a veces debe producir guerra, aumentada a medida que la población y el consumo aumentan los mismos ingresos, y con la ayuda de otros recursos reservados para esa crisis, puede cubrir dentro del año todos los gastos. del año, sin vulnerar los derechos de las generaciones futuras, al cargarlas con las deudas del pasado. La guerra no será entonces más que una suspensión de obras útiles y un retorno a un estado de paz, un retorno al progreso de la mejora.

He dicho, conciudadanos, que la renta reservada nos había permitido ampliar nuestros límites; pero esa prórroga posiblemente se amortice antes de que se nos solicite, y mientras tanto, puede mantener bajos los intereses acumulados; en todo caso, compensará los avances que hemos realizado. Sé que la adquisición de Luisiana ha sido desaprobada por algunos, por un sincero temor de que la ampliación de nuestro territorio pondría en peligro su unión. Pero, ¿quién puede limitar la medida en que el principio federativo puede operar eficazmente? Cuanto mayor sea nuestra asociación, menos se verá sacudida por las pasiones locales; y desde cualquier punto de vista, ¿no es mejor que la orilla opuesta del Mississippi sea poblada por nuestros propios hermanos e hijos, que por extraños de otra familia? ¿Con cuál será más probable que vivamos en armonía y en una relación amistosa?

En materia de religión, he considerado que su libre ejercicio se sitúa por la constitución independiente de los poderes del gobierno general. Por tanto, en ninguna ocasión me he comprometido a prescribir los ejercicios religiosos que le convienen; pero los han dejado, como los estableció la constitución, bajo la dirección y disciplina de autoridades estatales o eclesiásticas reconocidas por las diversas sociedades religiosas.

He mirado a los habitantes aborígenes de estos países con la conmiseración que inspira su historia. Dotado de las facultades y los derechos de los hombres, respirando un ardiente amor por la libertad y la independencia, y ocupando un país que no les dejaba más deseos de ser molestados, la corriente de población desbordada de otras regiones se dirigió a estas costas; sin poder para desviar, o hábitos contra los que luchar, han sido abrumados por la corriente o empujados por ella; ahora reducida dentro de límites demasiado estrechos para el estado de los cazadores, la humanidad nos manda a enseñarles la agricultura y las artes domésticas; animarlos a esa industria que es la única que puede capacitarlos para mantener su lugar en la existencia, y prepararlos a tiempo para ese estado de la sociedad, que a las comodidades corporales agrega la mejora de la mente y la moral. Por lo tanto, les hemos proporcionado generosamente los implementos de la agricultura y el uso doméstico; hemos colocado entre ellos instructores en las artes de primera necesidad; y están cubiertos con la égida de la ley contra los agresores de entre nosotros.

Pero los esfuerzos por iluminarlos sobre el destino que les aguarda en el curso actual de su vida, para inducirlos a ejercitar su razón, seguir sus dictados y cambiar sus actividades con el cambio de circunstancias, tienen poderosos obstáculos que encontrar; los combaten los hábitos de sus cuerpos, los prejuicios de sus mentes, la ignorancia, el orgullo y la influencia de individuos interesados ​​y astutos entre ellos, que se sienten algo en el orden actual de las cosas y temen convertirse en nada en cualquier otro. Estas personas inculcan una santurrona reverencia por las costumbres de sus antepasados; que todo lo que hicieron, debe hacerlo todo el tiempo; que la razón es una guía falsa, y avanzar bajo su consejo, en su condición física, moral o política, es peligrosa innovación; que su deber es permanecer como su Creador los hizo, siendo la ignorancia la seguridad y el conocimiento lleno de peligros; en fin, amigos míos, entre ellos se ve la acción y contrarrestar el buen sentido y la intolerancia; ellos también tienen sus anti-filósofos, que encuentran interés en mantener las cosas en su estado actual, que temen la reforma y ejercen todas sus facultades para mantener el predominio del hábito sobre el deber de mejorar nuestra razón y obedecer sus mandatos.

Al dar estos bosquejos, no me refiero, conciudadanos, a arroparme el mérito de las medidas; eso se debe, en primer lugar, al carácter reflexivo de nuestra ciudadanía en general, quienes, con el peso de la opinión pública, influyen y fortalecen las medidas públicas; se debe a la sana discreción con que eligen entre ellos a aquellos a quienes confían los deberes legislativos; se debe al celo y la sabiduría de los personajes así seleccionados, que ponen las bases de la felicidad pública en leyes sanas, cuya ejecución es lo único que queda para los demás; y se debe a los hábiles y fieles auxiliares, cuyo patriotismo me ha asociado en las funciones ejecutivas.

Durante este curso de la administración, y para perturbarlo, se ha apuntado contra nosotros la artillería de la prensa, acusada de todo lo que su libertinaje pudiera idear o atreverse. Estos abusos de una institución tan importante para la libertad y la ciencia, son profundamente lamentables, en la medida en que tienden a disminuir su utilidad ya socavar su seguridad; en efecto, podrían haber sido corregidos por los sanos sanos reservados y previstos por las leyes de los distintos Estados contra la falsedad y la difamación; pero los deberes públicos presionan más urgentemente el tiempo de los servidores públicos, y los infractores, por tanto, se han visto obligados a encontrar su castigo en la indignación pública.

Tampoco carecía de interés para el mundo que un experimento se hiciera de manera justa y completa, si la libertad de discusión, sin la ayuda del poder, no es suficiente para la propagación y protección de la verdad, ya sea un gobierno, conduciéndose en el verdadero espíritu de su constitución, con celo y pureza, y sin hacer ningún acto que no quisiera que el mundo entero fuera testigo, puede ser escrito por falsedad y difamación. Se ha intentado el experimento; has presenciado la escena; nuestros conciudadanos han mirado con serenidad y serenidad; vieron la fuente latente de donde procedían estos ultrajes; se reunieron en torno a sus funcionarios públicos, y cuando la constitución los llamó a la decisión por sufragio, pronunciaron su veredicto, honorable para quienes les habían servido, y consolador para el amigo del hombre, que cree que se le pueden encomendar sus propios asuntos. .

No se pretende aquí ninguna inferencia, que las leyes, provistas por el Estado contra las publicaciones falsas y difamatorias, no deben ser aplicadas; el que tiene tiempo, presta un servicio a la moral pública y la tranquilidad pública, reformando estos abusos con las saludables coacciones de la ley; pero se observa el experimento para probar que, dado que la verdad y la razón se han mantenido firmes contra las opiniones falsas aliadas con los hechos falsos, la prensa, confinada a la verdad, no necesita ninguna otra restricción legal; el juicio público corregirá los razonamientos y opiniones falsos, en una audiencia completa de todas las partes; y no se puede trazar ninguna otra línea definida entre la inestimable libertad de la prensa y su desmoralizante libertinaje. Si aún existen irregularidades que esta norma no refrena, su complemento debe buscarse en la censura de la opinión pública.

Contemplando la unión de sentimientos ahora manifestada de manera tan general, como augurio de armonía y felicidad a nuestro rumbo futuro, ofrezco a nuestro país mis más sinceras felicitaciones. Con aquellos, también, que aún no se han reunido en el mismo punto, la disposición para hacerlo está ganando fuerza; los hechos traspasan el velo que los cubre; y nuestros hermanos que dudan verán por fin que la masa de sus conciudadanos, con quienes todavía no pueden decidirse a actuar, en cuanto a principios y medidas, piensan como piensan y desean lo que desean; que nuestro deseo, al igual que el de ellos, es que los esfuerzos públicos se dirijan honestamente al bien público, que se cultive la paz, que se invaliden las libertades civiles y religiosas, que se conserve la ley y el orden; se mantiene la igualdad de derechos, y ese estado de propiedad, igual o desigual, que resulta a cada hombre de su propia industria, o de la de sus padres. Cuando están satisfechos con estos puntos de vista, no está en la naturaleza humana que no los aprueben y apoyen; mientras tanto, cuidémoslos con paciente afecto; hagámosles justicia, y más que justicia, en todas las competencias de interés; y no tenemos por qué dudar de que la verdad, la razón y sus propios intereses prevalecerán por fin, los reunirá en el redil de su país y completará toda su unión de opiniones, lo que da a una nación la bendición de la armonía, y el beneficio de toda su fuerza.

Entraré ahora en los deberes a los que me han llamado de nuevo mis conciudadanos, y procederé con el espíritu de los principios que han aprobado. No temo que ningún motivo de interés pueda desviarme; No soy consciente de ninguna pasión que pueda desviarme conscientemente del camino de la justicia; pero la debilidad de la naturaleza humana y los límites de mi propio entendimiento producirán errores de juicio a veces perjudiciales para sus intereses. Por lo tanto, necesitaré toda la indulgencia que he experimentado hasta ahora; la falta de ella ciertamente no disminuirá con el paso de los años. Necesitaré, también, el favor de ese Ser en cuyas manos estamos, que guió a nuestros antepasados, como el Israel de antaño, desde su tierra natal, y los plantó en un país que fluye con todas las necesidades y comodidades de la vida; quien ha cubierto nuestra infancia con su providencia, y nuestros años más maduros con su sabiduría y poder; y a cuya bondad te pido que te unas a mí en súplicas, para que ilumine de tal manera las mentes de tus siervos, guíe sus consejos y prospere sus medidas, que todo lo que hagan resulte en tu bien y te asegure la paz, la amistad y la aprobación de todas las naciones.


III. Primer discurso inaugural

Llamado a asumir las funciones de la primera oficina ejecutiva de nuestro país, me acojo a la presencia de esa parte de mis conciudadanos que se encuentra aquí reunida para expresar mi agradecimiento por el favor con el que se ha complacido en mirarme. , para declarar una conciencia sincera de que la tarea está por encima de mis talentos, y que la abordo con esos presentimientos ansiosos y espantosos que la grandeza de la carga y la debilidad de mis poderes inspiran con tanta justicia. Una nación en ascenso, esparcida por una tierra amplia y fértil, que atraviesa todos los mares con las ricas producciones de su industria, comprometida en el comercio con naciones que sienten poder y olvidan bien, avanzando rápidamente hacia destinos más allá del alcance del ojo mortal cuando contemplo estos Objetos trascendentes, y ver el honor, la alegría y las esperanzas de este amado país comprometido con el tema y los auspicios de este día, me alejo de la contemplación y me humillo ante la magnitud de la empresa. Absolutamente en verdad debería desesperarme, ¿no me recordara la presencia de muchos, a quienes veo aquí, que, en las otras altas autoridades provistas por nuestra constitución, encontraré recursos de sabiduría, de virtud y de celo, sobre los cuales confiar en todas las dificultades. Entonces, a ustedes, señores, que están a cargo de las funciones soberanas de la legislación, y a quienes están asociados con ustedes, espero con aliento esa guía y apoyo que nos permita gobernar con seguridad el barco en el que todos estamos embarcados. en medio de los elementos conflictivos de un mundo convulso.

Durante el concurso de opiniones por el que hemos pasado, la animación de las discusiones y de los esfuerzos ha adquirido a veces un aspecto que puede imponer a los extraños que no están acostumbrados a pensar libremente, a hablar y a escribir lo que piensan, pero esto ahora lo decide la voz. de la nación, anunciados de acuerdo con las reglas de la constitución, todos, por supuesto, se organizarán bajo la voluntad de la ley y se unirán en esfuerzos comunes por el bien común. También tendremos en cuenta este principio sagrado de que aunque la voluntad de la mayoría prevalezca en todos los casos, esa voluntad, para ser legítima, debe ser razonable que la minoría posea los mismos derechos, que leyes iguales deben proteger, y para violar sería opresión. Unámonos entonces, conciudadanos, con un solo corazón y una sola mente, restauremos en las relaciones sociales esa armonía y afecto sin los cuales la libertad, e incluso la vida misma, no son más que cosas tristes. Y reflexionemos que habiendo desterrado de nuestra tierra esa intolerancia religiosa bajo la cual la humanidad sangró y sufrió durante tanto tiempo, poco hemos ganado si toleramos una intolerancia política, tan despótica, tan perversa, y capaz de persecuciones tan amargas y sangrientas. Durante los estertores y convulsiones del mundo antiguo, durante los espasmos agonizantes del hombre enfurecido, que buscaba a través de la sangre y masacraba su libertad perdida hace mucho tiempo, no era maravilloso que la agitación de las olas llegara incluso a esta orilla lejana y pacífica para que esta fuera más sentido y temido por algunos y menos por otros y debería dividir opiniones en cuanto a medidas de seguridad, pero toda diferencia de opinión no es una diferencia de principio. Hemos llamado por diferentes nombres a hermanos del mismo principio. Todos somos republicanos: todos somos federalistas. Si hay alguno entre nosotros que quisiera disolver esta Unión o cambiar su forma republicana, que permanezcan imperturbables como monumentos de la seguridad con que se puede tolerar el error de opinión, donde la razón queda libre para combatirlo. De hecho, sé que algunos hombres honestos temen que un gobierno republicano no pueda ser fuerte y que este gobierno no sea lo suficientemente fuerte. Pero, ¿abandonaría el patriota honesto, en la marea del experimento exitoso, un gobierno que hasta ahora nos ha mantenido libres y firmes, por el temor teórico y visionario de que este gobierno, la mejor esperanza del mundo, pueda, por posibilidad, querer energía? para preservarse? No me fío. Creo que, por el contrario, es el gobierno más fuerte del mundo. Creo que es el único, en el que todo hombre, a instancias de la ley, volaría a los estándares de la ley y se enfrentaría a invasiones del orden público como su preocupación personal. A veces se dice que el hombre no puede ser confiado en el gobierno de sí mismo. Entonces, ¿se le puede confiar el gobierno de otros? ¿O hemos encontrado ángeles, en forma de reyes, para gobernarlo? Deja que la historia conteste esta pregunta.

Entonces, sigamos con valentía y confianza nuestros propios principios federales y republicanos, nuestro apego al gobierno sindical y representativo. Amablemente separados por la naturaleza y un amplio océano de los estragos exterminadores de una cuarta parte del mundo, de mente demasiado elevada para soportar las degradaciones de los demás, poseyendo un país elegido, con espacio suficiente para nuestros descendientes hasta la milésima y milésima generación, entreteniendo a un debido Sentido de nuestro igual derecho al uso de nuestras propias facultades, a las adquisiciones de nuestra propia industria, al honor y la confianza de nuestros conciudadanos, como resultado no del nacimiento, sino de nuestras acciones y su sentido de ellas, iluminado por una religión benigna. profesada y practicada en diversas formas, pero todas ellas inculcando la honestidad, la verdad, la templanza, la gratitud y el amor del hombre, reconociendo y adorando una providencia suprema, que por todas sus dispensaciones prueba que se deleita en la felicidad del hombre aquí, y su mayor felicidad en el más allá con todas estas bendiciones, ¿qué más se necesita para hacernos un pueblo feliz y próspero? Aún una cosa más, conciudadanos, un gobierno sabio y frugal, que impedirá que los hombres se lastimen unos a otros, los dejará libres para regular sus propias actividades de industria y mejora, y no tomará de la boca del trabajo el pan que ha ganado.Esta es la suma del buen gobierno y esto es necesario para cerrar el círculo de nuestras felicidades.

A punto de entrar, conciudadanos, en el ejercicio de deberes que comprenden todo lo querido y valioso para ustedes, conviene que comprendan lo que considero los principios esenciales de nuestro gobierno y, por tanto, los que deben conformar su administración. Los comprimiré dentro de la brújula más estrecha que puedan soportar, estableciendo el principio general, pero no todas sus limitaciones. — Justicia igual y exacta para todos los hombres, de cualquier estado o persuasión, religiosa o política: —paz, comercio y amistad honesta con todas las naciones, enredando alianzas con ninguna: —el apoyo de los gobiernos estatales en todos sus derechos, como las administraciones más competentes para nuestras preocupaciones internas, y los baluartes más seguros contra las tendencias antirrepublicanas: —la preservación del gobierno general en su Todo el vigor constitucional, como el ancla de la hoja de nuestra paz en casa, y la seguridad en el exterior: un celoso cuidado del derecho de elección por parte del pueblo, un correctivo suave y seguro de los abusos que son cortados por la espada de la revolución donde no se proporcionan remedios pacíficos. : —Absoluta aquiescencia en las decisiones de la mayoría, principio vital de las repúblicas, del que no se apela sino a la fuerza, principio vital y progenitor inmediato del despotismo: —un bien milicia disciplinada, nuestra mejor confianza en la paz, y para los primeros momentos de la guerra, hasta que los regulares puedan relevarlos: - la supremacía de la autoridad civil sobre la militar: - la economía en el gasto público, para que el trabajo pueda ser ligeramente reforzado: pago honesto de nuestras deudas y preservación sagrada de la fe pública: —estímulo de la agricultura y del comercio como su esclavo: —la difusión de información y la acusación de todos los abusos en la barra de la razón pública: —la libertad de religión la libertad de la prensa y la libertad de la persona, al amparo del Habeas Corpus: —y juicio por jurados seleccionados imparcialmente. Estos principios forman la brillante constelación, que nos ha precedido y ha guiado nuestros pasos a través de una era de revolución y reforma. La sabiduría de nuestros sabios y la sangre de nuestros héroes se han dedicado a su logro: deberían ser el credo de nuestra fe política, el texto de instrucción cívica, la piedra de toque con la que probar los servicios de aquellos en quienes confiamos y en caso de que deambulemos. de ellos, en los momentos de error o de alarma, apresurémonos a volver sobre nuestros pasos ya recuperar el camino que conduce a la paz, la libertad y la seguridad.

Vuelvo entonces, conciudadanos, al puesto que me habéis asignado. Con la experiencia suficiente en las oficinas subordinadas para haber visto las dificultades de esta, la mayor de todas, he aprendido a esperar que rara vez le corresponderá al hombre imperfecto retirarse de esta posición con la reputación y el favor que le aportan. en ello. Sin pretensiones de esa alta confianza que depositabas en nuestro primer y más grande personaje revolucionario, cuyos servicios preeminentes lo habían hecho merecedor del primer lugar en el amor de su patria, y destinado para él la página más bella del volumen de la historia fiel, te lo pido. mucha confianza sólo en la medida en que pueda dar firmeza y eficacia a la administración legal de sus asuntos. A menudo me equivoco por falta de juicio. Cuando esté en lo correcto, a menudo me considerarán equivocado aquellos cuyas posiciones no dominen una vista de todo el terreno. Les pido indulgencia por mis propios errores, que nunca serán intencionados y su apoyo frente a los errores de los demás, que pueden condenar lo que no harían si se vieran en todas sus partes. La aprobación que implica su sufragio, es un gran consuelo para mí por el pasado y mi solicitud futura será, retener la buena opinión de quienes la han otorgado de antemano, conciliar la de los demás haciéndoles todo el bien en mi poder, y ser fundamental para la felicidad y la libertad de todos.

Confiando entonces en el patrocinio de su buena voluntad, avanzo con obediencia al trabajo, listo para retirarme de él cuando se dé cuenta de las mejores decisiones que está en su poder de tomar. Y que ese poder infinito, que gobierna los destinos del universo, lleve a nuestros consejos hacia lo mejor y les dé un resultado favorable para tu paz y prosperidad.

Impreso en el National Intelligencer, 4 Mch. 1801 al comienzo del texto: “Discurso del presidente este día A las 12 en punto, Thomas Jefferson, presidente de los Estados Unidos, tomó el juramento requerido por la Constitución, en la Cámara del Senado, en presencia del Senado, los miembros de la Cámara de Representantes, los funcionarios públicos y una gran concurrencia de ciudadanos. Anteriormente a la que entregó la siguiente Dirección: ”(esta versión en DLC: TJ Papers, 110: 18838).


Segundo discurso inaugural de Thomas Jefferson

Segundo discurso inaugural de Thomas Jefferson
Después de que Thomas Jefferson fuera reelegido presidente de los Estados Unidos de América, pronunció un discurso titulado El segundo discurso inaugural. El presidente Jefferson era conocido por sus maravillosas habilidades para hablar. Su discurso inaugural fue poderoso y bien escrito. Las formas de recursos retóricos que utilizó el presidente Jefferson en su discurso son dicción elevada, tono, metáforas y el poder de tres. El discurso figurativo confirma al público que fue una buena elección reelegirlo y que seguirá siendo un presidente más que adecuado de los Estados Unidos de América.

La elevada dicción del presidente Jefferson está presente en todo el discurso, comenzando con la primera oración que dice: "Proceder, conciudadanos, a la calificación que exige la Constitución antes de mi entrada en el cargo que se me confirió nuevamente, es mi deber expresar el sentido profundo Cuento con esta nueva prueba de confianza de mis conciudadanos en general, y el celo con el que me inspira a comportarme de la mejor manera posible para satisfacer sus justas expectativas ”. La dicción del presidente Jefferson es muy impresionante y muestra su gran conocimiento y valía como presidente. Su uso de palabras como “vejación domiciliaria” “celo” “cultivar” “redención” “invasión” “auxiliares” “artillería” y “libertinaje” son ejemplos de su extenso vocabulario. El único resultado negativo que puede haber resultado de su elevada dicción es la falta de comprensión de algunos de los ciudadanos. Dio el discurso a toda la gente de los Estados Unidos de América, y es posible que la gente no haya entendido su elevado vocabulario. Es posible que haya estado hablando por encima de las cabezas de muchos estadounidenses.

Durante el segundo discurso inaugural, el presidente Jefferson mantiene un tono serio. Algunas declaraciones que prueban su tono serio son: "Mi conciencia me dice que en todas las ocasiones he actuado de acuerdo con esa declaración de acuerdo con su importancia obvia y con el entendimiento de toda mente sincera". y “En materia de religión he considerado que es de libre ejercicio lo que establece la constitución independiente de los poderes del Gobierno General”. (Ambas citas muestran un tono serio. Creo que su tono realmente transmite el mensaje que está tratando de transmitir al público y la seriedad de ser presidente de los Estados Unidos de América. Un efecto negativo del discurso puede haber sido que algunas personas pueden haber perdido el interés porque el tono serio que usa es aburrido y no muy entretenido).

Por último, el discurso figurativo que usa el presidente Jefferson es el poder de tres y metáforas. Aunque su discurso está mayormente lleno de dicción y tono elevados, sí lanza un poder de tres que es “La guerra entonces no será más que una suspensión de obras útiles, un retorno al estado de paz y un retorno al progreso de la mejora. " El poder de tres que ilustra el presidente Jefferson es un punto principal que quería presentar a su audiencia mientras continúa hablando sobre el tema. El poder de las tres frases es una que quizás hubiera querido que su audiencia recordara más del discurso debido a su importancia. El poder de tres hizo que el discurso fuera más interesante y claro, me dio algo en lo que realmente enfocarme durante el discurso y recordar cuándo terminó el discurso, como estoy seguro de que lo hizo con su audiencia en ese momento. Una de las metáforas que utiliza es “los hechos traspasan el velo que los cubre…” Esta es una metáfora porque los hechos no pueden traspasar un velo. Es solo una frase para ayudar a las personas a imaginarse el significado y comprenderlo con mayor claridad.

Los recursos retóricos que usa el presidente Thomas Jefferson en su segundo discurso inaugural fueron dicción elevada, tono, poder de tres y metáforas. [Lo que ayudó a su discurso al demostrar su valía como presidente, demostrar su seriedad y ayudar al público a comprender su punto].


1805 - Segundo discurso inaugural de Thomas Jefferson

“El presidente elogia la moderación de su primer gobierno y # 8217 para evitar que el gobierno gaste demasiado o crezca demasiado, mientras sostiene que la Compra de Luisiana aumenta la seguridad nacional. Jefferson pasa mucho tiempo discutiendo mejores relaciones con los indios, abogando por un gobierno moral y responsable para ejecutar los negocios de la nación ”.

Pensamientos sobre la transcripción:

Donde el primer discurso de Jefferson & # 8217 se centró en la necesidad de unidad y una visión compartida de la genialidad de la Constitución, su segundo discurso ensalza los éxitos de su administración, ataca a la prensa y discute sus decisiones políticas que son, y continúan siendo, desconexiones entre los partidos principales. Donde su primer discurso es humilde, el segundo es imponente & # 8211 el tipo de discurso que se da cuando un político cree que tiene el mandato de impulsar las políticas más ambiciosas de su plataforma. Vuelve a utilizar la frase & # 8220compañeros & # 8221, esta vez en seis ocasiones, pero su uso varía entre una connotación inclusiva y un significado específico para sus seguidores.

La dirección cubre los siguientes puntos:

  1. Revisión de las acciones tomadas durante la primera administración
  2. Gran parte del tiempo dedicado a exponer la política fiscal y las medidas adoptadas para reducir el tamaño y el costo del gobierno federal.
  3. Analiza el fundamento de la compra de Luisiana.
  4. Menciona brevemente la religión y la política del gobierno federal al respecto.
  5. Gran parte se tomó para discutir el gobierno federal y la política # 8217 hacia los nativos
  6. Se tomó una gran parte para discutir los ataques de la prensa contra su administración
  7. Grito de guerra que & # 8220hechos atraviesan el velo que cubre [los que no están de acuerdo con su partido & # 8217s plataforma] & # 8221

Algunos de estos puntos se repiten en su totalidad a continuación (Compra de Luisiana, religión), mientras que casi todos tienen una cita grande adjunta.

Las dos partes del discurso que pueden generar más discusiones para las audiencias modernas son la 5 y la 6: las políticas del gobierno federal hacia los nativos americanos y la reacción de una administración temprana a los ataques dirigidos contra ella por los medios de comunicación.

La presidencia de Thomas Jefferson supervisa la expansión de los EE. UU. Mucho más allá de sus fronteras originales. Se compra Florida. Se compra el territorio de Luisiana. Y EE. UU. Se expande hacia el oeste. Esto trae el tema nativo a la vanguardia a medida que más colonos entran en contacto con los nativos e invaden la caza y las tierras territoriales. La solución de Jefferson no es todavía una reubicación a las reservas / forzar a Occidente (esto sucederá durante su segundo mandato) sino que es más bien un deseo de llevar la civilización occidental y la iluminación a aquellos a quienes ridiculiza como & # 8220 [inculcando] una reverencia santurrona por la costumbres de sus antepasados ​​& # 8230 que la razón es una guía falsa y avanzar bajo su consejo & # 8230 es peligrosa innovación. & # 8221

En lo que respecta a la libertad de prensa, una gran lista de citas de Thomas Jefferson de diferentes momentos de su carrera política está disponible en Family Guardian. Jefferson creía firmemente en una prensa libre, pero está claro que su aprobación de la institución no se extendió tanto como para permitir la publicación de falsedades o calumnias. Para Jefferson, la prensa es una herramienta para permitir el intercambio honesto de ideas & # 8211 cuando la prensa vacila, afecta la estabilidad del gobierno & # 8220 en la medida en que tienden a disminuir su utilidad y socavar su seguridad & # 8221. sólo especula cómo habría reaccionado a la radio, la televisión e Internet, especialmente cuando quita el poder de la prensa a los guardianes y presenta ese poder al pueblo estadounidense.

Finalmente, Jefferson termina con una bendición ensalzando una descripción más larga y completa de & # 8220that Ser en cuyas manos estamos & # 8221. Esta es una desviación de su primer discurso, donde las menciones de Dios eran más breves y de naturaleza más espiritual.

Frases que he subrayado, destacado o marcado de otra manera:

& # 8221 & # 8230 la historia atestigua el hecho de que una nación justa se toma su palabra, cuando se recurre a armamentos y guerras para frenar a otros. & # 8221

& # 8220La supresión de oficinas innecesarias, de establecimientos y gastos inútiles, nos permitió descontinuar nuestros impuestos internos. Estos cubriendo nuestra tierra de oficiales, y abriendo nuestras puertas a sus intrusiones, ya habían iniciado ese proceso de vejación domiciliaria que, una vez entrado, difícilmente se puede impedir que alcance sucesivamente todo artículo de producto y propiedad. & # 8221

& # 8220 [Los impuestos sobre bienes extranjeros permiten] extinguir el derecho nativo de suelo dentro de nuestros límites & # 8230 aplicar tal excedente a nuestras deudas públicas & # 8230 aplicarse, en tiempo de paz, a ríos, canales, carreteras , artes, manufacturas, educación y otros grandes objetos dentro de cada estado. En tiempo de guerra, si la injusticia, por nuestra parte o por otros, a veces debe producir guerra, aumentada a medida que la población y el consumo aumentan los mismos ingresos, y con la ayuda de otros recursos reservados para esa crisis, puede cubrir dentro del año todos los gastos. del año, sin vulnerar los derechos de las generaciones futuras, al cargarlas con las deudas del pasado. La guerra no será más que una suspensión de obras útiles y un retorno a un estado de paz, un retorno al progreso de la mejora. & # 8221

& # 8220Sé que la adquisición de Luisiana ha sido desaprobada por algunos, por un sincero temor de que la ampliación de nuestro territorio pondría en peligro su unión. Pero, ¿quién puede limitar la medida en que el principio federativo puede operar eficazmente? Cuanto más grande sea nuestra asociación, menos se verá sacudida por las pasiones locales. y desde cualquier punto de vista, ¿no es mejor que la orilla opuesta del Mississippi sea poblada por nuestros propios hermanos e hijos, que por extraños de otra familia? ¿Con cuál tendremos más probabilidades de vivir en armonía y relaciones amistosas? & # 8221

En materia de religión, he considerado que su libre ejercicio se sitúa por la constitución independiente de los poderes del gobierno general. Por tanto, en ninguna ocasión me he comprometido a prescribir los ejercicios religiosos que le convienen, sino que los he dejado, tal como los dictaba la constitución, bajo la dirección y disciplina de las autoridades estatales o eclesiásticas reconocidas por las diversas sociedades religiosas. & # 8221

& # 8220 & # 8230 la humanidad nos exhorta a enseñar [a los nativos] la agricultura y las artes domésticas para alentarlos a esa industria que es la única que puede permitirles mantener su lugar en la existencia y prepararlos a tiempo para ese estado de la sociedad & # 8230 & N.º 8221

& # 8220 Estas personas inculcan una santurrona reverencia a las costumbres de sus antepasados ​​que todo lo que hicieron, deben hacerlo en todo momento que la razón es una guía falsa, y avanzar bajo su consejo, en su condición física, moral o política, es peligrosa innovación que su deber es permanecer como su Creador los hizo, la ignorancia es seguridad y el conocimiento lleno de peligro & # 8230 & # 8221

& # 8220 [La Legislatura pone] & # 8230 las bases de la felicidad pública en leyes sanas, cuya ejecución es la única que queda para otros & # 8230 & # 8221

& # 8220Durante este curso de administración, y para perturbarlo, se ha apuntado contra nosotros la artillería de la prensa, acusada de todo lo que su libertinaje pudiera idear o fechar. Estos abusos de una institución tan importante para la libertad y la ciencia, son profundamente lamentables, en la medida en que tienden a disminuir su utilidad y a minar su seguridad, de hecho podrían haber sido corregidos por los sanos castigos reservados y previstos por las leyes de la República. Los diversos Estados contra la falsedad y la difamación pero los deberes públicos presionan más urgentemente el tiempo de los servidores públicos, y los infractores se han quedado, por tanto, para encontrar su castigo en la indignación pública. & # 8221

Tampoco era poco interesante para el mundo que un experimento se hiciera de manera justa y completa, si la libertad de discusión, sin la ayuda del poder, no es suficiente para la propagación y protección de la verdad & # 8212 si un gobierno, conduciéndose con el verdadero espíritu de su constitución, con celo y pureza, y sin hacer ningún acto que no quisiera que todo el mundo debería presenciar, puede ser escrito por falsedad y difamación. & # 8221

& # 8221 & # 8230 el que tiene tiempo, presta un servicio a la moral pública y la tranquilidad pública, reformando estos abusos por las coacciones saludables de la ley & # 8230 & # 8221

& # 8220 & # 8230 los hechos traspasan el velo que les cubre y nuestros hermanos que dudan verán al fin, que la masa de sus conciudadanos, con quienes todavía no pueden decidir actuar, en cuanto a principios y medidas, piensan como piensan. , y desean lo que desean que nuestro deseo, así como el de ellos, sea que los esfuerzos públicos se dirijan honestamente al bien público, que se cultive la paz, que se impugnen las libertades civiles y religiosas, que se mantenga la ley y el orden, que se mantenga la igualdad de derechos, y ese estado de propiedad, igual o desigual, que resulta a cada hombre de su propia industria, o la de sus padres. & # 8230 cuidémoslos con paciente afecto déjanos hacerles justicia & # 8230 & # 8221

& # 8220 No soy sensible a ninguna pasión que pueda seducirme conscientemente del camino de la justicia, pero la debilidad de la naturaleza humana, y los límites de mi propio entendimiento, producirán errores de juicio a veces perjudiciales para sus intereses. & # 8221


Thomas Jefferson & # 8217s Segundo discurso inaugural

Pasando, conciudadanos, a la calificación que exige la constitución, antes de mi entrada en el cargo que se me ha vuelto a conferir, es mi deber expresar el profundo sentido que tengo de esta nueva prueba de confianza de mis conciudadanos en general, y el celo con el que me inspira, para comportarme como mejor pueda satisfacer sus justas expectativas.

Al tomar este cargo en una ocasión anterior, declaré los principios en los que creía que era mi deber administrar los asuntos de nuestra mancomunidad. Mi conciencia me dice que, en todas las ocasiones, he actuado de acuerdo con esa declaración, de acuerdo con su importancia obvia y con el entendimiento de toda mente sincera.

En la tramitación de sus asuntos exteriores, nos hemos esforzado por cultivar la amistad de todas las naciones, y especialmente de aquellas con las que tenemos las relaciones más importantes.Les hemos hecho justicia en todas las ocasiones, favorecido donde el favor era lícito y apreciado los intereses mutuos y las relaciones sexuales en términos justos e iguales. Estamos firmemente convencidos, y actuamos sobre la base de esa convicción, de que con las naciones, como con los individuos, nuestros intereses bien calculados serán siempre inseparables de nuestros deberes morales y la historia atestigua el hecho de que una nación justa se asume por su cuenta. palabra, cuando se recurre a armamentos y guerras para frenar a otros.

En casa, conciudadanos, es mejor que sepan si nos ha ido bien o mal. La supresión de oficinas innecesarias, de establecimientos y gastos inútiles, nos permitió descontinuar nuestros impuestos internos. Estos cubriendo nuestra tierra de oficiales, y abriendo nuestras puertas a sus intrusiones, ya habían iniciado ese proceso de vejación domiciliaria que, una vez entrado, difícilmente puede ser reprimido para llegar sucesivamente a todo producto y propiedad. Si entre estos tributos cayeron algunos menores lo cual no había sido inconveniente, fue porque su monto no habría pagado a los oficiales que los cobraron, y porque, si tuvieran algún mérito, las autoridades estatales podrían adoptarlos, en lugar de otros menos aprobados. .

Los ingresos restantes del consumo de artículos extranjeros, los pagan alegremente aquellos que pueden permitirse el lujo de agregar lujos extranjeros a las comodidades domésticas, siendo recolectados en nuestros litorales y fronteras únicamente, e incorporados a las transacciones de nuestros ciudadanos mercantiles, puede ser un placer. y el orgullo de un estadounidense preguntar, ¿qué granjero, qué mecánico, qué trabajador, ve alguna vez a un recaudador de impuestos de los Estados Unidos? Estos aportes nos permiten sustentar los gastos corrientes del gobierno, cumplir contratos con naciones extranjeras, extinguir el derecho nativo de suelo dentro de nuestros límites, extender esos límites y aplicar tal excedente a nuestras deudas públicas, como lugares en Un día corto su redención final, y esa redención una vez efectuada, los ingresos así liberados pueden, mediante un reparto justo entre los estados, y una enmienda correspondiente de la constitución, ser aplicados, _en tiempo de paz_, a ríos, canales, caminos, artes, manufacturas, educación y otros grandes objetos dentro de cada estado. _En tiempo de guerra_, si la injusticia, por nuestra parte o por otros, a veces debe producir guerra, aumentada a medida que la población y el consumo aumentan los mismos ingresos, y con la ayuda de otros recursos reservados para esa crisis, puede cubrir dentro del año todos los gastos. del año, sin vulnerar los derechos de las generaciones futuras, al cargarlas con las deudas del pasado. La guerra no será entonces más que una suspensión de obras útiles y un retorno a un estado de paz, un retorno al progreso de la mejora.

Les he dicho, conciudadanos, que los ingresos reservados nos habían permitido ampliar nuestros límites, pero que esa ampliación posiblemente se amortice antes de que se nos solicite y, mientras tanto, puede mantener bajos los intereses acumulados en todos los eventos, devolverá el dinero. los avances que hemos hecho. Sé que la adquisición de Luisiana ha sido desaprobada por algunos, por un sincero temor de que la ampliación de nuestro territorio pondría en peligro su unión. Pero, ¿quién puede limitar la medida en que el principio federativo puede operar eficazmente? Cuanto más grande sea nuestra asociación, menos se verá sacudida por las pasiones locales y, desde cualquier punto de vista, ¿no es mejor que la orilla opuesta del Mississippi sea poblada por nuestros propios hermanos e hijos, que por extraños de otra familia? ¿Con cuál será más probable que vivamos en armonía y en una relación amistosa?

En materia de religión, he considerado que su libre ejercicio se sitúa por la constitución independiente de los poderes del gobierno general. Por tanto, en ninguna ocasión me he comprometido a prescribir los ejercicios religiosos que le convienen, sino que los he dejado, tal como los estableció la constitución, bajo la dirección y disciplina de las autoridades estatales o eclesiásticas reconocidas por las diversas sociedades religiosas.

He mirado a los habitantes aborígenes de estos países con la conmiseración que inspira su historia. Dotado de las facultades y los derechos de los hombres, respirando un ardiente amor por la libertad y la independencia, y ocupando un país que no les dejaba más que ganas de ser molestados, la corriente de población desbordada de otras regiones se dirigió a estas costas sin poder para desviar , o hábitos contra los que luchar, han sido abrumados por la corriente, o impulsados ​​antes de que ahora se reduzcan dentro de límites demasiado estrechos para el estado de los cazadores, la humanidad nos insta a enseñarles la agricultura y las artes domésticas para alentarlos a esa industria que solo puede capacitarlos para mantener su lugar en la existencia y prepararlos a tiempo para ese estado de la sociedad, que a las comodidades corporales agrega la mejora de la mente y la moral. Por lo tanto, les hemos proporcionado generosamente los implementos de la agricultura y el uso doméstico que hemos colocado entre ellos instructores en las artes de primera necesidad y están cubiertos con la égida de la ley contra los agresores de entre nosotros.

Pero los esfuerzos por iluminarlos sobre el destino que les aguarda en el curso actual de su vida, para inducirlos a ejercitar su razón, seguir sus dictados y cambiar sus propósitos con el cambio de circunstancias, tienen que encontrar obstáculos poderosos que son combatidos por los hábitos. de sus cuerpos, el prejuicio de sus mentes, la ignorancia, el orgullo y la influencia de individuos interesados ​​y astutos entre ellos, que se sienten algo en el orden actual de las cosas y temen convertirse en nada en cualquier otro. Estas personas inculcan una santurrona reverencia por las costumbres de sus antepasados ​​que todo lo que hicieron, deben hacerlo en todo momento, que la razón es una falsa guía, y avanzar bajo su consejo, en su condición física, moral o política, es peligrosa innovación. que su deber es permanecer como su Creador los hizo, la ignorancia es seguridad, y el conocimiento lleno de peligros en fin, amigos míos, entre ellos se ve la acción y contrarrestar el buen sentido y la intolerancia ellos también tienen sus anti-filósofos, que encuentran interés en mantener las cosas en su estado actual, que temen la reforma y ejercen todas sus facultades para mantener el predominio del hábito sobre el deber de mejorar nuestra razón y obedecer sus mandatos.

Al dar estos esbozos, no me refiero, conciudadanos, a arroparme el mérito de las medidas que se debe, en primer lugar, al carácter reflexivo de nuestros ciudadanos en general, que, por el peso de la opinión pública, Influir y fortalecer las medidas públicas se debe a la sana discreción con la que seleccionan entre sí a quienes confían los deberes legislativos se debe al celo y sabiduría de los personajes así seleccionados, que sientan las bases de la felicidad pública en leyes sanas, cuya ejecución sólo queda para los demás y se debe a los hábiles y fieles auxiliares, cuyo patriotismo me ha asociado en las funciones ejecutivas.

Durante este curso de la administración, y para perturbarlo, se ha apuntado contra nosotros la artillería de la prensa, acusada de todo lo que su libertinaje pudiera idear o atreverse. Estos abusos de una institución tan importante para la libertad y la ciencia, son profundamente lamentables, en la medida en que tienden a disminuir su utilidad y a minar su seguridad, de hecho, podrían haber sido corregidos por los sanos castigos reservados y previstos por las leyes. de los diversos Estados contra la falsedad y la difamación pero los deberes públicos presionan más urgentemente el tiempo de los servidores públicos, y los infractores se han quedado, por tanto, para encontrar su castigo en la indignación pública.

Tampoco era poco interesante para el mundo que un experimento se hiciera de manera justa y completa, si la libertad de discusión, sin la ayuda del poder, no es suficiente para la propagación y protección de la verdad & # 8212 si un gobierno, conduciéndose con el verdadero espíritu de su constitución, con celo y pureza, y sin hacer ningún acto que no quisiera que todo el mundo fuera testigo, puede ser escrito por falsedad y difamación. Se ha ensayado el experimento habéis presenciado el escenario que han mirado nuestros conciudadanos, fríos y tranquilos vieron la fuente latente de donde procedían estos atropellos se reunieron en torno a sus funcionarios públicos, y cuando la constitución les llamó a la decisión por sufragio, pronunciaron su veredicto, honorable para quienes les habían servido y consolador para el amigo del hombre, que cree que se le pueden encomendar sus propios asuntos.

No se pretende aquí ninguna inferencia, que las leyes, dictadas por el Estado contra las publicaciones falsas y difamatorias, no se deben hacer cumplir quien tiene tiempo, presta un servicio a la moral pública y la tranquilidad pública, al reformar estos abusos por las coacciones saludables de la ley. pero se observa el experimento, para demostrar que, dado que la verdad y la razón han mantenido su terreno contra las opiniones falsas en liga con los hechos falsos, la prensa, confinada a la verdad, no necesita ninguna otra restricción legal, el juicio público corregirá los razonamientos y opiniones falsos, en una audiencia completa de todas las partes y no se puede trazar ninguna otra línea definida entre la inestimable libertad de la prensa y su desmoralizante libertinaje. Si aún existen irregularidades que esta norma no refrena, su complemento debe buscarse en la censura de la opinión pública.

Contemplando la unión de sentimientos ahora manifestada de manera tan general, como augurio de armonía y felicidad a nuestro rumbo futuro, ofrezco a nuestro país mis más sinceras felicitaciones. Con aquellos, también, que aún no se han reunido en el mismo punto, la disposición para hacerlo está ganando fuerza, los hechos están traspasando el velo que los cubre y nuestros hermanos que dudan verán por fin que la masa de sus conciudadanos, con quienes ellos todavía no pueden decidir actuar, en cuanto a principios y medidas, pensar como piensan y desear lo que desean, que nuestro deseo, así como el de ellos, es que los esfuerzos públicos se dirijan honestamente al bien público, que se cultive la paz , la libertad civil y religiosa incondicional, la ley y el orden preservados, la igualdad de derechos mantenida, y el estado de propiedad, igual o desigual, que resulta para cada hombre de su propia industria, o la de sus padres. Cuando estén satisfechos con estos puntos de vista, no está en la naturaleza humana que no los aprueben y apoyen mientras tanto, cuidémoslos con afecto paciente, hagamos justicia, y más que justicia, en todas las competencias de interés y necesidad. No hay duda de que la verdad, la razón y sus propios intereses prevalecerán por fin, los reunirá en el redil de su país y completará toda su unión de opiniones, lo que da a una nación la bendición de la armonía y el beneficio de toda su fuerza.

Entraré ahora en los deberes a los que me han llamado de nuevo mis conciudadanos, y procederé con el espíritu de los principios que han aprobado. No temo que ningún motivo de interés pueda desviarme. No soy consciente de ninguna pasión que pueda desviarme conscientemente del camino de la justicia, pero la debilidad de la naturaleza humana y los límites de mi propio entendimiento producirán errores de juicio a veces perjudiciales. a tus intereses. Necesitaré, por lo tanto, toda la indulgencia que he experimentado hasta ahora y la falta de ella ciertamente no disminuirá con el paso de los años. Necesitaré, también, el favor de ese Ser en cuyas manos estamos, que guió a nuestros antepasados, como Israel de antaño, desde su tierra natal, y los plantó en un país que fluye con todas las necesidades y comodidades de la vida que ha cubierto nuestra infancia con su providencia, y nuestros años más maduros con su sabiduría y poder, y a cuya bondad te pido que te unas a mí en súplicas, para que ilumine de tal manera las mentes de tus siervos, guíe sus consejos y prospere sus medidas, que todo lo que hagan, resultará en tu bien y te asegurará la paz, la amistad y la aprobación de todas las naciones.


Contenido

Jefferson se postuló para presidente en las elecciones de 1796 como demócrata-republicano, pero terminó segundo en la votación electoral detrás del federalista John Adams según las leyes vigentes en ese momento, el segundo lugar de Jefferson lo convirtió en el vicepresidente de los Estados Unidos. [1] Jefferson se opuso firmemente al programa federalista, incluidas las Leyes de Extranjería y Sedición, y la nación se polarizó cada vez más. [2] Jefferson y Adams fueron una vez más los principales candidatos presidenciales de sus respectivos partidos en las elecciones presidenciales de 1800, y Aaron Burr fue el candidato a vicepresidente del Partido Demócrata-Republicano. [3] La campaña de Adams se vio debilitada por impuestos impopulares y feroces luchas internas federalistas sobre sus acciones en la Cuasi-Guerra. [4] Los demócratas-republicanos acusaron a los federalistas de ser monárquicos secretos, mientras que los federalistas acusaron a Jefferson de ser un libertino impío esclavo de los franceses. [5]

Bajo el sistema de elección vigente en ese momento, los miembros del Colegio Electoral podían votar por dos nombres para presidente; cualquier empate se decidiría en una elección contingente en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. Jefferson y Burr recibieron cada uno 73 votos electorales, mientras que Adams terminó en tercer lugar con 65 votos. La Cámara de Representantes, todavía controlada por los federalistas, celebró una elección contingente en febrero de 1801 para decidir si Jefferson o Burr accederían a la presidencia. Aunque algunos federalistas preferían a Burr, el líder federalista Alexander Hamilton prefería fuertemente a Jefferson. En la trigésima sexta votación de la elección contingente, suficientes congresistas federalistas se abstuvieron de votar para permitir que Jefferson ganara la presidencia. [6] Jefferson consideró su victoria como "la Segunda Revolución de Estados Unidos" y esperaba transformar el país limitando el gobierno y debilitando el poder de las élites. [7]

Antes de que Jefferson pudiera asumir el cargo, hubo un período de transición en el que fue presidente electo luego de su victoria en las elecciones contingentes. [8] La transición entre Adams y Jefferson representó la primera transferencia de la presidencia entre dos partidos políticos diferentes en la historia de los Estados Unidos, y sentó el precedente para todas las transiciones posteriores entre partidos. [9] Fue la primera vez en la historia de Estados Unidos que un presidente entregó la presidencia a un oponente político. [8]

A diferencia de las transiciones presidenciales de hoy, las transiciones en este momento eran asuntos informales, con una actividad relativamente mínima requerida del presidente electo. [10]

Durante la transición, Jackson eligió a miembros de su gabinete. [10] También seleccionó a personas que no ocupaban puestos principales de su administración, como Meriwether Lewis para que actuara como su secretaria personal. [10]

Antes de dejar el cargo, el pato cojo, para indignación de los demócratas-republicanos, en el último momento Adams nombró a muchos jueces federales (en su mayoría pertenecientes al Partido Federalista) para ocupar los puestos creados por la Ley Judicial de 1801. Estos serían apodados " jueces de medianoche ". [11] Jefferson denunció esta acción. [12]

La primera toma de posesión de Jefferson, el 4 de marzo de 1801, fue la primera que se llevó a cabo en la nueva capital de la nación, Washington, DC [13] Esa mañana, una compañía de artillería en Capitol Hill había disparado para dar la bienvenida al amanecer, y por primera vez en un periódico, Jefferson entregó una copia de su discurso al Intelligencer nacional para que se publique y esté disponible inmediatamente después de la entrega. [14] Pronunció un discurso de 1721 palabras en la Cámara del Senado del Capitolio de los Estados Unidos. No era un orador fuerte y la audiencia apenas podía captar sus palabras, que pedían unidad nacional. El discurso fue ampliamente reimpreso y celebrado por los demócratas republicanos de todo el país como una declaración clara de los principios del partido. [15] El juramento del cargo presidencial fue administrado por el presidente del Tribunal Supremo John Marshall. [13] El presidente saliente Adams había abandonado la capital ese mismo día y no asistió a la ceremonia. [dieciséis]

Gabinete Editar

El gabinete de Jefferson
OficinaNombreTérmino
presidenteThomas Jefferson1801–1809
VicepresidenteAaron Burr1801–1805
George Clinton1805–1809
secretario de EstadoJames Madison1801–1809
secretario del TesoroSamuel Dexter1801
Albert Gallatin1801–1809
Secretario de guerraHenry Dearborn1801–1809
Fiscal GeneralLevi Lincoln Sr.1801–1805
John Breckinridge1805–1806
César Augusto Rodney1807–1809
Secretario de MarinaBenjamin Stoddert1801
Robert Smith1801–1809

En julio de 1801, Jefferson había reunido su gabinete, que consistía en el secretario de Estado James Madison, el secretario del Tesoro Albert Gallatin, el secretario de Guerra Henry Dearborn, el fiscal general Levi Lincoln Sr. y el secretario de Marina Robert Smith. Después de su decisión de aspirar a la presidencia en las elecciones contingentes, Burr fue excluido de cualquier función en la administración de Jefferson. Jefferson trató de tomar decisiones colectivas con su gabinete, y la opinión de cada miembro se obtuvo antes de que Jefferson tomara decisiones importantes. [17] Gallatin y Madison fueron particularmente influyentes dentro del gabinete de Jefferson, ocuparon los dos puestos más importantes del gabinete y sirvieron como lugartenientes clave de Jefferson. [18]

Mecenazgo y federalistas Editar

Cuando Adams asumió el cargo en 1797, trasladó a muchos de los partidarios del presidente saliente George Washington a su nueva administración. Como resultado, hubo pocos cambios en el gobierno federal durante la transición entre Washington y Adams, la primera transición presidencial en la historia de Estados Unidos. Con la elección de Jefferson en 1800, hubo una transferencia de poder entre partidos, no simplemente una transición entre presidentes. Como presidente, Jefferson tenía el poder de nombramiento para ocupar muchos puestos gubernamentales que habían ocupado durante mucho tiempo los federalistas. Jefferson resistió los llamados de sus compañeros demócratas-republicanos para destituir a todos los federalistas de sus puestos designados, pero sintió que tenía derecho a reemplazar a los principales funcionarios del gobierno, incluido el gabinete. También reemplazó a cualquier persona designada federalista de menor rango que participara en mala conducta o comportamiento partidista. La negativa de Jefferson de pedir un reemplazo completo de los nombrados federales bajo un "sistema de botín" fue seguida por sus sucesores hasta la elección de Andrew Jackson en 1828. [19]

En los últimos días de su presidencia, Adams había nombrado a numerosos jueces federales para ocupar los puestos creados por la Ley Judicial de 1801. Los republicanos demócratas estaban indignados por el nombramiento de estos "jueces de medianoche", casi todos federalistas. [20] Jefferson y sus aliados buscaron revertir la Ley Judicial de 1801, en parte porque no creían que las nuevas posiciones judiciales fueran necesarias, y en parte para debilitar la influencia federalista en los tribunales. Los federalistas se opusieron con vehemencia a este plan, argumentando que el Congreso no tenía el poder de abolir los cargos judiciales que estaban ocupados. A pesar de estas objeciones, los demócratas-republicanos aprobaron la Ley del Poder Judicial de 1802, que restauró en gran medida la estructura judicial que había prevalecido antes de la Ley del Poder Judicial de 1801.[21] La administración de Jefferson también se negó a entregar comisiones judiciales a algunos de los nombrados por Adams que habían ganado la confirmación del Senado pero que aún no habían asumido formalmente el cargo. Uno de esos nombrados, William Marbury, demandó al Secretario de Estado Madison para obligarlo a entregar las comisiones judiciales. En el caso de 1803 de la Corte Suprema de Marbury contra Madison, el tribunal falló en contra de Marbury, pero también sentó el precedente de la revisión judicial, fortaleciendo así el poder judicial. [21]

Aún descontentos con el poder federalista en el banquillo incluso después de la aprobación de la Ley Judicial de 1802, los demócratas republicanos acusaron al juez de la corte de distrito John Pickering y al juez de la Corte Suprema Samuel Chase. Los congresistas federalistas se opusieron enérgicamente a ambos juicios políticos y los criticaron como ataques a la independencia judicial. Pickering, quien frecuentemente presidía casos en estado de ebriedad, fue condenado por el Senado en 1804. Sin embargo, el proceso de acusación de Chase resultó más difícil. Mientras servía en la Corte Suprema, Chase había expresado con frecuencia su escepticismo de la democracia, prediciendo que la nación se "hundiría en la mobocracia", pero no había demostrado ser incompetente de la misma manera que Pickering. Varios senadores demócratas-republicanos se unieron a los federalistas para oponerse a la destitución de Chase, y Chase permanecería en la corte hasta su muerte en 1811. Aunque los federalistas nunca recuperarían el poder político que habían tenido durante la década de 1790, la Corte Marshall continuó reflejando los ideales federalistas hasta que la década de 1830. [22]

Jefferson nombró a tres personas para la Corte Suprema durante su presidencia. La primera vacante de la presidencia de Jefferson surgió debido a la renuncia de Alfred Moore. Decidido a nombrar a un demócrata-republicano de un estado sin representación en la Corte, Jefferson seleccionó a William Johnson, un joven abogado que anteriormente se había desempeñado como juez de apelaciones en Carolina del Sur. Después de la muerte de William Paterson en 1806, Jefferson nombró a Henry Brockholst Livingston, juez de la Corte Suprema de Nueva York. Después de que el Congreso agregó otro escaño a la Corte Suprema con la Ley del Séptimo Circuito de 1807, Jefferson pidió a los miembros individuales del Congreso sus recomendaciones para llenar la vacante. Aunque el Representante George W. Campbell de Tennessee surgió como la opción más popular en el Congreso, Jefferson no estaba dispuesto a nombrar a un miembro del Congreso. Jefferson, en cambio, nombró a Thomas Todd, otro individuo popular entre los miembros del Congreso y que se desempeñó como presidente del Tribunal Supremo de la Corte de Apelaciones de Kentucky. Jefferson esperaba que sus nombramientos debilitaran la influencia del presidente del Tribunal Supremo Marshall en la Corte, pero, con la excepción parcial de Johnson, sus nombramientos en la Corte Suprema tendían a respaldar las decisiones de Marshall. [23] Jefferson también nombró siete jueces de tribunales de circuito de Estados Unidos y nueve jueces de tribunales de distrito de Estados Unidos.

Democracia jeffersoniana Editar

Después de la Revolución Estadounidense, muchos federalistas esperaban que la sociedad se mantuviera en gran medida como había sido durante la era colonial, pero Jefferson quería cambiar el orden social. [24] Abogó por una filosofía que los historiadores más tarde llamarían democracia jeffersoniana, que estaba marcada por su creencia en el agrarismo y los estrictos límites al gobierno nacional. En un mundo en el que pocos creían en la democracia o el igualitarismo, la creencia de Jefferson en la igualdad política se destacó de muchos de los otros padres fundadores de los Estados Unidos, que seguían creyendo que los ricos y poderosos deberían liderar la sociedad. [25] Bajo la presión de los republicanos de Jefferson, los estados lograron un mayor sufragio al eliminar los requisitos de propiedad. La expansión del sufragio y la movilización de la gente común aseguraron que las personas que no pertenecían a la élite tuvieran la oportunidad de convertirse en funcionarios del gobierno, especialmente en el Norte. [26] Antes de la década de 1790, la campaña se consideraba una interferencia en el derecho de cada ciudadano a pensar y votar de forma independiente. Sin competencia para un cargo, la participación de los votantes fue a menudo baja, a veces menos del 5 por ciento de los hombres elegibles. [27] Con el surgimiento del sistema bipartidista, muchas regiones vieron cómo la participación de los votantes aumentó a aproximadamente el 20 por ciento en la década de 1790 y al 80 por ciento durante la presidencia de Jefferson. Wood escribe, "según los estándares de principios del siglo XIX, Estados Unidos poseía la política electoral más popular del mundo". [28]

El igualitarismo de la época se extendió más allá de los derechos de voto, ya que la práctica de la servidumbre por contrato disminuyó y se desafiaron las jerarquías tradicionales en el empleo y la educación. [29] En un reflejo de su propia creencia en el igualitarismo, Jefferson rompió con muchos de los precedentes establecidos por Adams y Washington. Jefferson aceptó visitantes sin importar su estatus social, suspendió la práctica de pronunciar discursos en el Congreso en persona y aplicó un protocolo menos formal en los eventos de la Casa Blanca. [30]

Como reacción a la expansión del sufragio, incluso los federalistas comenzaron a adoptar técnicas partidistas, como la organización de partidos, los periódicos y el establecimiento de sociedades auxiliares. [31] Los federalistas aceptaron pacíficamente la transferencia del poder a los demócratas-republicanos en 1800, pero la mayoría de los líderes del partido esperaban que fuera sólo una anomalía temporal. Muchos federalistas continuaron sirviendo en cargos estatales o locales, aunque prominentes federalistas como John Jay y Charles Cotesworth Pinckney se retiraron de la vida pública. Reflejando los temores de otros jóvenes federalistas ambiciosos, John Quincy Adams escribió que el Partido Federalista había sido "abandonado total e irrevocablemente. Nunca podrá y nunca será revivido". [32] Mientras continuaba la presidencia de Jefferson, la predicción de Adams resultó ser precisa y los federalistas lucharon por competir fuera de Nueva Inglaterra. [33]

Política fiscal Editar

Gran parte de la agenda inicial de Jefferson se centró en deshacer el programa federalista de la década de 1790. Al asumir el cargo, derogó las disposiciones restantes de las Leyes de Extranjería y Sedición y perdonó a las diez personas que habían sido procesadas en virtud de las leyes. [34] También comenzó a desmantelar el sistema fiscal de Hamilton con la ayuda del Secretario del Tesoro Gallatin. [35] La administración de Jefferson eliminó el consumo de whisky y otros impuestos después de cerrar "oficinas innecesarias" y recortar "establecimientos y gastos inútiles". [36] [37] Después de la derogación de estos impuestos, más del 90 por ciento de los ingresos federales provinieron de los derechos de importación. [38] A pesar de la oposición anterior de Jefferson al banco nacional, Gallatin persuadió a Jefferson de retener el Primer Banco de los Estados Unidos. [39] Con la derogación del programa federalista, muchos estadounidenses tenían poco contacto con el gobierno federal, con la excepción del servicio postal. [40]

El objetivo final de Jefferson era abolir la deuda nacional, que él creía que era inherentemente peligrosa e inmoral. [38] Aunque Gallatin y Jefferson no encontraron tanto desperdicio gubernamental federalista como esperaban, sus recortes fiscales y las condiciones económicas benignas que persistieron durante gran parte de la presidencia de Jefferson les permitieron tener superávits presupuestarios. [41] Jefferson redujo el ejército y la marina, considerándolos en gran parte innecesarios en tiempos de paz. [42] Transformó la armada en una flota que consistía en cañoneras baratas utilizadas únicamente para la defensa, con la idea de que no provocarían hostilidades extranjeras. [36] Su administración dio de baja a numerosos soldados, dejando al ejército con 3.350 oficiales y soldados. [38] Al final de sus dos mandatos, Jefferson había reducido la deuda nacional de $ 83 millones a $ 57 millones. [43] En 1806, creyendo que el país pronto aboliría su deuda nacional, Jefferson propuso ampliar el ejército y aprobar una enmienda constitucional para permitir explícitamente al Congreso gastar fondos en mejoras internas y educación, pero estas propuestas no fueron tomadas en cuenta por el Congreso. [44] Ese mismo año, el Congreso autorizó la construcción de la Carretera Nacional, una ruta diseñada para conectar la Costa Este con St. Louis, aunque la construcción de la carretera no comenzó hasta 1811. [45]

Controversia de Yazoo Editar

A principios del siglo XIX, gran parte de la frontera estadounidense estaba sujeta a los reclamos competitivos de colonos, especuladores de tierras y nativos americanos. Las tierras de Yazoo en el oeste de Georgia no fueron una excepción y surgieron como un punto de gran tensión durante la administración de Jefferson. En lo que se conoció como el escándalo de la tierra de Yazoo, Georgia se había involucrado en un fraude inmobiliario masivo al vender grandes extensiones de tierra de Yazoo antes de aprobar una ley que invalidaba retroactivamente las concesiones. Con el Pacto de 1802, el gobierno federal compró el oeste de Georgia (ahora los estados de Alabama y Mississippi), acordó buscar extinguir todos los reclamos de los nativos americanos en la región, y también acordó resolver todos los reclamos contra la tierra de aquellos que habían sido defraudado en el escándalo. [46] En 1804, Jefferson trató de compensar a los defraudados en el escándalo de la tierra de Yazoo dándoles algunas de las tierras adquiridas en el pacto, pero el congresista John Randolph movilizó con éxito la oposición a la propuesta, castigándola como un obsequio a los especuladores de tierras. El incidente marcó el comienzo de un fraccionalismo dentro del Partido Demócrata-Republicano que resultaría problemático para Jefferson y sus sucesores, ya que los "tertium quids" de Randolph criticaron libremente a los presidentes de su propio partido. [47] La ​​controversia sobre las tierras de Yazoo continuaría hasta 1814, cuando el Congreso finalmente acordó compensar a los demandantes. [48]

Lewis y Clark y otras expediciones Editar

Incluso antes de la compra en 1803 del territorio de Luisiana, Jefferson había comenzado a planificar una expedición a las tierras al oeste del río Mississippi. [49] Jefferson consideró importante que los Estados Unidos establecieran un reclamo de "descubrimiento" en el país de Oregón al documentar y establecer una presencia estadounidense allí antes de que los europeos pudieran establecer reclamos sólidos. [50] Jefferson también esperaba que la expedición descubriera el tan buscado Paso del Noroeste al Océano Pacífico, que promovería enormemente el comercio y el comercio del país. [51] En 1804, nombró a su secretaria personal Meriwether Lewis, junto con William Clark, como líderes de una expedición occidental, denominándola la Cuerpo de Descubrimiento. [52] [53] Jefferson eligió a Lewis para dirigir la expedición en lugar de a alguien con las mejores credenciales científicas debido a la experiencia militar de Lewis en el bosque y su "familiaridad con los modales y el carácter de los indios". Jefferson poseía la colección de libros más grande del mundo sobre el tema de la geografía y la historia natural del continente norteamericano, y antes de la expedición instruyó a Lewis en las ciencias de cartografía, botánica, historia natural, mineralogía, astronomía y navegación. [54]

En mayo de 1804, el Cuerpo de Descubrimiento, que constaba de unos 40 hombres, partió de St. Louis y viajó por el río Missouri. [55] Guiada por Sacagawea y varias tribus nativas americanas a lo largo del camino, la expedición, viajando por el río Columbia, llegó al Océano Pacífico en noviembre de 1805. Después del deshielo invernal, la expedición comenzó su viaje de regreso el 22 de marzo de 1806 y regresó. a St. Louis el 23 de septiembre de ese año, agregando una gran cantidad de conocimiento científico y geográfico del vasto territorio, junto con el conocimiento de las muchas tribus indígenas. [56] Dos meses después del final de la expedición, Jefferson hizo su primera declaración pública al Congreso dando un resumen de una oración sobre su éxito antes de afirmar la justificación de los gastos involucrados. [51] La Sociedad Filosófica Estadounidense finalmente se convirtió en el depósito de muchos de los hallazgos de la expedición, incluidas semillas, fósiles, plantas y otros especímenes. [57] En 1808, el empresario John Jacob Astor estableció una empresa transcontinental de comercio de pieles, y en 1811 su empresa estableció Fort Astoria, el primer asentamiento estadounidense en la costa del Pacífico. [58]

Además de Cuerpo de DescubrimientoJefferson organizó otras expediciones de exploración occidentales, algunas de las cuales atravesaron territorio español. [59] William Dunbar y George Hunter dirigieron una expedición en el río Ouachita, Thomas Freeman y Peter Custis dirigieron la expedición Red River, y Zebulon Pike dirigió la expedición Pike hacia las Montañas Rocosas y el suroeste. [60] Todas las expediciones de exploración enviadas bajo la presidencia de Jefferson produjeron información valiosa sobre la frontera estadounidense. [60]

Academia militar nacional Editar

Jefferson sintió fuertemente la necesidad de una universidad militar nacional que pudiera producir un cuerpo de ingenieros de oficiales competentes que no tuviera que depender de fuentes extranjeras para obtener ingenieros de alto nivel. [61] Una academia también ayudaría a reemplazar a muchos de los oficiales federalistas que Jefferson despidió cuando asumió el cargo. [62] Jefferson firmó la Ley de Establecimiento de la Paz Militar el 16 de marzo de 1802, fundando así la Academia Militar de los Estados Unidos en West Point. La ley documentó en 29 secciones un nuevo conjunto de leyes y límites para los militares. [63]

Duodécima Enmienda Editar

En reacción al vínculo del Colegio Electoral entre Jefferson y Burr en 1800, el Congreso aprobó una enmienda a la Constitución de los Estados Unidos que proporciona un nuevo procedimiento para elegir al presidente y al vicepresidente, y la presentó a las legislaturas estatales para su ratificación en diciembre de 1803. La enmienda fue ratificada por el número requerido de estados (entonces 13) para pasar a formar parte de la Constitución en junio de 1804. [64]

Admisión de Ohio Editar

Un nuevo estado, Ohio, fue admitido en la Unión mientras Jefferson estaba en el cargo. La fecha exacta en la que Ohio se convirtió en estado no está clara. El 30 de abril de 1802, el Séptimo Congreso aprobó una ley que "autorizaba a los habitantes de Ohio a formar una Constitución y un gobierno estatal, y la admisión de Ohio en la Unión". El 19 de febrero de 1803, el mismo Congreso aprobó una ley "que prevé la ejecución de las leyes de los Estados Unidos en el estado de Ohio". Sin embargo, ninguna ley estableció una fecha formal para la estadidad. Una fecha oficial de estadidad para Ohio no se fijó hasta 1953, cuando el 83º Congreso aprobó una resolución conjunta "para admitir al Estado de Ohio en la Unión", que designó el 1 de marzo de 1803 como esa fecha. [65] Fue el primer estado creado a partir del Territorio del Noroeste.

Guerra de Berbería Editar

Durante décadas antes de la llegada de Jefferson al cargo, los piratas de la costa de Berbería del norte de África habían estado capturando barcos mercantes estadounidenses, saqueando cargamentos valiosos y esclavizando a miembros de la tripulación, exigiendo enormes rescates por su liberación. [66] Antes de la independencia, los barcos mercantes estadounidenses estaban protegidos de los piratas de Berbería por la influencia naval y diplomática de Gran Bretaña, pero esa protección terminó después de que las colonias ganaran su independencia. [67] En 1794, como reacción a los ataques, el Congreso aprobó una ley para autorizar el pago de tributos a los estados de Berbería. Al mismo tiempo, el Congreso aprobó la Ley Naval de 1794, que inició la construcción de seis fragatas que se convirtieron en la base de la Armada de los Estados Unidos. A fines de la década de 1790, Estados Unidos había celebrado tratados con todos los Estados de Berbería, pero semanas antes de que Jefferson asumiera el cargo, Trípoli comenzó a atacar a los buques mercantes estadounidenses en un intento por obtener más tributos. [68]

Jefferson se mostró reacio a involucrarse en cualquier tipo de conflicto internacional, pero creía que la fuerza disuadiría mejor a los estados de Berbería de exigir más tributos. Ordenó a la Armada de los Estados Unidos entrar en el mar Mediterráneo para defenderse de los piratas de Berbería, comenzando la Primera Guerra de Berbería. Los esfuerzos iniciales de la administración fueron en gran parte ineficaces, y en 1803 la fragata USS Filadelfia fue capturado por Trípoli. En febrero de 1804, el teniente Stephen Decatur dirigió una incursión exitosa en el puerto de Trípoli que quemó el Filadelfia, convirtiendo a Decatur en un héroe nacional. [69] Jefferson y la joven armada estadounidense obligaron a Túnez y Argel a romper su alianza con Trípoli, lo que finalmente lo sacó de la guerra. Jefferson también ordenó cinco bombardeos navales separados de Trípoli, que restauraron la paz en el Mediterráneo por un tiempo, [70] aunque Jefferson continuó pagando a los restantes estados de Berbería hasta el final de su presidencia. [71]

Compra de Luisiana Editar

Jefferson creía que la expansión occidental jugó un papel importante en la promoción de su visión de una república de granjeros. Cuando Jefferson asumió el cargo, los estadounidenses se habían asentado tan al oeste como el río Mississippi, aunque grandes extensiones de tierra seguían vacías o habitadas solo por nativos americanos. [72] Muchos en los Estados Unidos, particularmente los del oeste, estaban a favor de una mayor expansión territorial, y especialmente esperaban anexar la provincia española de Luisiana. [73] Dada la escasa presencia de España en Luisiana, Jefferson creía que era sólo cuestión de tiempo hasta que Luisiana cayera ante Gran Bretaña o Estados Unidos. [74] Las esperanzas expansionistas estadounidenses se vieron frustradas temporalmente cuando Napoleón convenció a España de transferir la provincia a Francia en el Tratado de Aranjuez de 1801. [73] Aunque la presión francesa jugó un papel en la conclusión del tratado, los españoles también creían que el control francés de Luisiana ayudaría a proteger a Nueva España de la expansión estadounidense. [74]

Los sueños de Napoleón de restablecer el imperio colonial francés en América del Norte amenazaban con reavivar las tensiones de la Cuasi-Guerra recientemente concluida. [73] Inicialmente planeó restablecer un imperio francés en las Américas centrado en Nueva Orleans y Saint-Domingue, una isla caribeña productora de azúcar en medio de una revolución esclavista. Se envió un ejército a Saint-Domingue y un segundo ejército comenzó a prepararse para viajar a Nueva Orleans. Después de que las fuerzas francesas en Saint-Domingue fueran derrotadas por los rebeldes, Napoleón abandonó sus planes para un imperio en el hemisferio occidental. [75] A principios de 1803, Jefferson envió a James Monroe a Francia para unirse al embajador Robert Livingston en la compra de Nueva Orleans, Florida Oriental y Florida Occidental de Francia. [76] Para sorpresa de la delegación estadounidense, Napoleón ofreció vender todo el territorio de Luisiana por $ 15 millones. [77] Los estadounidenses también presionaron por la adquisición de las Floridas, pero bajo los términos del Tratado de Aranjuez, España retuvo el control de ambos territorios. El 30 de abril, las dos delegaciones acordaron los términos de la Compra de Luisiana y Napoleón dio su aprobación al día siguiente. [78]

Después de que el secretario de Estado James Madison asegurara que la compra se ajustaba incluso a la interpretación más estricta de la Constitución, el Senado ratificó rápidamente el tratado y la Cámara autorizó inmediatamente la financiación. [79] La compra, concluida en diciembre de 1803, marcó el final de las ambiciones francesas en América del Norte y aseguró el control estadounidense del río Mississippi. [80] La Compra de Luisiana casi duplicó el tamaño de los Estados Unidos, y el Secretario del Tesoro Gallatin se vio obligado a pedir prestado a bancos extranjeros para financiar el pago a Francia.[81] Aunque la Compra de Luisiana fue muy popular, algunos federalistas la criticaron. El congresista Fisher Ames escribió: "Debemos dar dinero del que tenemos muy poco por tierras de las que ya tenemos demasiado". [82]

Conspiración de Burr Editar

Habiendo sido eliminado de la lista de candidatos demócratas-republicanos de 1804, Burr se postuló para el cargo de gobernador de Nueva York en las elecciones de abril de 1804 y fue derrotado. El líder del Partido Federalista, Alexander Hamilton, fue un factor clave en la derrota de Burr, [83] habiendo hecho comentarios insensibles sobre Burr. Creyendo que su honor estaba ofendido, Burr desafió a Hamilton a un duelo. [84] El 11 de julio de 1804, Burr hirió de muerte a Hamilton en un duelo en Weehawken, Nueva Jersey. [83] Burr fue acusado del asesinato de Hamilton en Nueva York y Nueva Jersey, lo que le hizo huir a Georgia, aunque siguió siendo presidente del Senado durante el juicio político del juez de la Corte Suprema Samuel Chase. A las dos acusaciones contra Burr se les permitió "morir silenciosamente". [83]

Después de que Aaron Burr cayera en desgracia en el duelo de 1804 y terminaran sus propias ambiciones presidenciales, el embajador británico informó que quería "efectuar una separación de la parte occidental de los Estados Unidos [en los Apalaches]". Jefferson creía que eso era así en noviembre de 1806, porque se rumoreaba que Burr estaba conspirando de diversas maneras con algunos estados occidentales para separarse por un imperio independiente, o para levantar un filibustero para conquistar México. Como mínimo, hubo informes de que Burr estaba reclutando hombres, almacenando armas y construyendo barcos. Nueva Orleans parecía especialmente vulnerable, pero en algún momento, el general estadounidense James Wilkinson, un agente doble de los españoles, decidió volverse contra Burr. Jefferson emitió una proclama advirtiendo que había ciudadanos estadounidenses conspirando ilegalmente para apoderarse de las propiedades españolas. Aunque Burr estaba desacreditado a nivel nacional, Jefferson temía por la propia Unión. En un informe al Congreso de enero de 1807, Jefferson declaró que la culpabilidad de Burr "estaba fuera de toda duda". En marzo de 1807, Burr fue arrestado en Nueva Orleans y sometido a juicio por traición en Richmond, Virginia, bajo la presidencia del presidente del Tribunal Supremo John Marshall. El 13 de junio, Jefferson fue citado por Burr para publicar documentos que favorecieran la defensa de Burr. [85] Jefferson declaró que no tenía ninguna lealtad a Burr y sólo publicó unos pocos documentos que Burr había solicitado habiendo invocado el privilegio ejecutivo. [85] Jefferson se negó a comparecer en el juicio de Burr. [85] El caso del gobierno débil llevó a la absolución de Burr, pero con su reputación arruinada nunca pudo emprender otra aventura. [86] Burr murió más tarde en su residencia de Staten Island en octubre de 1836. [87]

Florida y Haití Editar

Después de principios de 1802, cuando se enteró de que Napoleón tenía la intención de recuperar un punto de apoyo en Saint-Domingue y Louisiana, Jefferson proclamó la neutralidad en relación con la Revolución Haitiana. Estados Unidos permitió que el contrabando de guerra "continuara fluyendo hacia los negros a través de los canales comerciales habituales de Estados Unidos y la administración rechazaría todas las solicitudes francesas de asistencia, créditos o préstamos". [88] Las "implicaciones geopolíticas y comerciales" de los planes de Napoleón superaron los temores de Jefferson de una nación dirigida por esclavos. [89] Después de que los rebeldes de Saint-Domingue proclamaran la independencia de Francia en la nueva república de Haití en 1804, Jefferson se negó a reconocer a Haití como la segunda república independiente de las Américas. [90] En parte, esperaba ganar el apoyo de Napoleón para la adquisición de Florida. [91] Los propietarios de esclavos estadounidenses se habían asustado y horrorizado por las masacres de esclavos de la clase plantadora durante la rebelión y después, y un Congreso dominado por el sur era "hostil a Haití". [92] Temían que su éxito fomentara la revuelta de esclavos en el sur de Estados Unidos. El historiador Tim Matthewson señala que Jefferson "accedió a la política del sur, el embargo comercial y el no reconocimiento, la defensa de la esclavitud internamente y la denigración de Haití en el exterior". [93] Según el historiador George Herring, "la diplomacia de Florida lo revela [a Jefferson] en su peor momento. Su codicia por la tierra superó su preocupación por los principios". [94]

El hecho de que Jefferson no reconociera a Haití hizo poco para avanzar en su objetivo de adquirir Florida Oriental y Florida Occidental, que permanecían bajo el control de España. Jefferson argumentó que la Compra de Luisiana se había extendido hasta el oeste hasta el río Bravo, y había incluido el oeste de Florida hasta el este hasta el río Perdido. Esperaba utilizar esa afirmación, junto con la presión francesa, para obligar a España a vender tanto Florida Occidental como Florida Oriental. En 1806, obtuvo la aprobación del Congreso de una asignación de $ 2 millones para obtener los ansiosos expansionistas de Floridas que también contemplaron autorizar al presidente a adquirir Canadá, por la fuerza si fuera necesario. [95] En este caso, a diferencia del del Territorio de Luisiana, la dinámica de la política europea funcionó en contra de Jefferson. Napoleón había enfrentado a Washington contra Madrid para ver qué podía conseguir, pero en 1805 España era su aliada. España no tenía ningún deseo de ceder Florida, que era parte de su influencia contra un Estados Unidos en expansión. Las revelaciones del soborno que Jefferson ofreció a Francia por el asunto provocaron indignación y debilitaron la mano de Jefferson, quien posteriormente renunció a Florida. [96]

Relaciones con los nativos americanos Editar

De acuerdo con su pensamiento de la Ilustración, el presidente Jefferson adoptó una política de asimilación hacia los indios americanos conocida como su "programa de civilización" que incluía asegurar alianzas pacíficas entre Estados Unidos e indios y fomentar la agricultura. Jefferson abogó por que las tribus indias deberían realizar compras federales mediante créditos con sus tierras como garantía para el reembolso. Varias tribus aceptaron las políticas de Jefferson, incluidos los Shawnees liderados por Black Hoof y Creek. Sin embargo, Jefferson soñaba con una nación transcontinental y se volvió cada vez más escéptico de los esfuerzos de asimilación. Mientras continuaba su presidencia, Jefferson priorizó el asentamiento blanco de los territorios occidentales sobre la asimilación pacífica. [97]

Cuando Jefferson asumió el poder, el líder Shawnee Tecumseh y su hermano Tenskwatawa lideraban incursiones contra los asentamientos estadounidenses en el Valle de Ohio, con municiones proporcionadas por comerciantes británicos en Canadá. Al intentar formar una confederación de indígenas en el Territorio del Noroeste, los dos hermanos serían una fuente continua de irritación para los colonos del oeste. Las naciones indias siguieron a Tenskwatawa, quien tuvo la visión de purificar su sociedad expulsando a los colonos estadounidenses, los "hijos del espíritu maligno". [98] El éxito de los indios dio a Gran Bretaña la esperanza de que podría crear una nación satélite india en partes del territorio estadounidense. [99] Las redadas se convirtieron en una de las principales causas de la posterior Guerra de 1812. [100]

Comercio de esclavos Editar

En la década de 1790, muchos líderes contra la esclavitud habían llegado a creer que la institución de la esclavitud se extinguiría en los Estados Unidos en un futuro previsible. Estas esperanzas se basan en parte en el entusiasmo por la abolición de la esclavitud en el norte y en el declive de la importación de esclavos en todo el sur. La Constitución había incluido una disposición que impedía al Congreso promulgar una ley que prohibiera la importación de esclavos hasta 1808. [101] En los años antes de que Jefferson asumiera el cargo, el creciente temor a las rebeliones de esclavos condujo a una disminución del entusiasmo en el sur por la abolición de la esclavitud. y muchos estados comenzaron a promulgar códigos negros diseñados para restringir el comportamiento de los negros libres. [102] Durante su mandato presidencial, Jefferson estaba decepcionado de que la generación más joven no hiciera ningún movimiento para abolir la esclavitud; evitó en gran medida el problema hasta 1806. Logró convencer al Congreso de que bloqueara la importación extranjera de esclavos en el recién adquirido Territorio de Luisiana. [103]

Al ver que en 1808 expiraría la prohibición constitucional de veinte años de poner fin a la trata internacional de esclavos, en diciembre de 1806 en su mensaje presidencial al Congreso, pidió una ley para prohibirla. Denunció el comercio como "violaciones de los derechos humanos que se han prolongado durante tanto tiempo sobre los habitantes inofensivos de África, en las que la moral, la reputación y los mejores intereses de nuestro país han estado ansiosos por proscribir durante mucho tiempo". Jefferson firmó la nueva ley y el comercio internacional se convirtió en ilegal en enero de 1808. El comercio legal había promediado 14.000 esclavos al año y el contrabando ilegal a un ritmo de alrededor de 1000 esclavos al año continuó durante décadas. [104] "Los dos principales logros de la presidencia de Jefferson fueron la Compra de Luisiana y la abolición del comercio de esclavos", según el historiador John Chester Miller. [105]

Relaciones con las potencias europeas y la Ley de Embargo Editar

El comercio estadounidense experimentó un auge después del estallido de las Guerras Revolucionarias Francesas a principios de la década de 1790, en gran parte porque se permitió que el transporte marítimo estadounidense actuara como transportistas neutrales con las potencias europeas. [106] Aunque los británicos intentaron restringir el comercio con los franceses, habían tolerado en gran medida el comercio de Estados Unidos con la Francia continental y las colonias francesas después de la firma del Tratado de Jay en 1794. [107] Jefferson favoreció una política de neutralidad en las guerras europeas. y estaba firmemente comprometido con el principio de libertad de navegación para los buques neutrales, incluidos los estadounidenses. [108] Al principio de su mandato, Jefferson pudo mantener relaciones cordiales con Francia y Gran Bretaña, pero las relaciones con Gran Bretaña se deterioraron después de 1805. [109] Necesitando marineros, la Royal Navy británica se apoderó de cientos de barcos estadounidenses e impresionó a 6.000 marineros de ellos. , enojando a los estadounidenses. [110] Los británicos comenzaron a imponer un bloqueo de Europa, poniendo fin a su política de tolerancia hacia el transporte marítimo estadounidense. Aunque los británicos devolvieron muchos productos estadounidenses incautados que no estaban destinados a puertos franceses, el bloqueo británico afectó gravemente al comercio estadounidense y provocó una inmensa ira en toda la nación. Aparte de las preocupaciones comerciales, los estadounidenses estaban indignados por lo que vieron como un ataque al honor nacional. En respuesta a los ataques, Jefferson recomendó una expansión de la marina y el Congreso aprobó la Ley de No Importación, que restringió muchas, pero no todas, las importaciones británicas. [111]

Para restablecer las relaciones pacíficas con Gran Bretaña, Monroe negoció el Tratado Monroe-Pinkney, que habría representado una extensión del Tratado Jay. [112] Jefferson nunca había favorecido el Tratado de Jay, que había impedido a los Estados Unidos implementar sanciones económicas a Gran Bretaña, y rechazó el Tratado de Monroe-Pinkney. Las tensiones con Gran Bretaña aumentaron debido a la ChesapeakeLeopardo asunto, un enfrentamiento naval en junio de 1807 entre un barco estadounidense y un barco británico que terminó con la muerte o la impresión de varios marineros estadounidenses. A partir del Decreto de Milán de diciembre de 1807 de Napoleón, los franceses comenzaron a apoderarse de los barcos que comerciaban con los británicos, lo que dejó a la navegación estadounidense vulnerable a los ataques de las dos principales potencias navales. [113] En respuesta a los ataques contra el transporte marítimo estadounidense, el Congreso aprobó la Ley de Embargo en 1807, que fue diseñada para obligar a Gran Bretaña y Francia a respetar la neutralidad de Estados Unidos cortando todos los envíos estadounidenses a Gran Bretaña o Francia. Casi de inmediato, los estadounidenses comenzaron a recurrir al contrabando para enviar mercancías a Europa. [114] Desafiando sus propios principios gubernamentales limitados, Jefferson utilizó al ejército para hacer cumplir el embargo. Las importaciones y exportaciones cayeron enormemente y el embargo resultó ser especialmente impopular en Nueva Inglaterra. En marzo de 1809, el Congreso reemplazó el embargo con la Ley de no relaciones sexuales, que permitía el comercio con naciones además de Gran Bretaña y Francia. [115]

La mayoría de los historiadores consideran que el embargo de Jefferson fue ineficaz y perjudicial para los intereses estadounidenses. [116] Incluso los altos funcionarios de la administración de Jefferson vieron el embargo como una política defectuosa, pero lo vieron como preferible a la guerra. [117] Appleby describe la estrategia como la "política menos eficaz" de Jefferson, y Joseph Ellis la llama "una calamidad pura". [118] Otros, sin embargo, lo describen como una medida innovadora y no violenta que ayudó a Francia en su guerra con Gran Bretaña mientras preservaba la neutralidad estadounidense. [119] Jefferson creía que el fracaso del embargo se debía a que los comerciantes egoístas y los comerciantes mostraban una falta de "virtud republicana". Sostuvo que, si el embargo se hubiera respetado ampliamente, se habría evitado la guerra en 1812. [120]

Como sus dos predecesores, Jefferson se postuló para un segundo mandato. La elección de 1804 fue la primera que se realizó después de la ratificación de la Duodécima Enmienda, que instituyó el sistema electoral actual en el que se emiten votos electorales separados para la presidencia y la vicepresidencia. Dado que Burr tenía pocas posibilidades de volver a ser nominado, el grupo de nominaciones del Congreso eligió al gobernador George Clinton de Nueva York como compañero de fórmula de Jefferson. Los federalistas nominaron a Charles Cotesworth Pinckney para presidente y a Rufus King para vicepresidente. Los federalistas atacaron el supuesto ateísmo de Jefferson, su apoyo a la democratización y su romance con Sally Hemings como la pieza central de su campaña, argumentando que el romance de Jefferson con una mujer esclavizada era hipócrita dado su continuo apoyo a la esclavitud. Los demócratas-republicanos disfrutaban de una marcada ventaja en la organización del partido, mientras que los federalistas y su espíritu de gobierno de élite se estaban volviendo cada vez más impopulares. Jefferson ganó todos los estados excepto Connecticut y Delaware, obteniendo 162 de los 174 votos electorales. [121]

Jefferson, quien creía que los titulares no deberían servir indefinidamente, siguió el precedente de la tradición de dos mandatos establecido por Washington y se negó a buscar un tercer mandato. En cambio, apoyó a su asesor y amigo James Madison para la presidencia. La política exterior asertiva de Jefferson generó críticas dentro del partido desde el tertium quids, liderado por Randolph. [122] Randolph y otros poderosos líderes demócratas-republicanos opuestos a Madison, incluidos Samuel Smith y William Duane, se unieron en torno a la posible candidatura de James Monroe. [123] Además, el vicepresidente Clinton, que había aceptado nuevamente la nominación a la vicepresidencia, anunció su propia candidatura a la presidencia. Se necesitó todo el prestigio y el encanto de Jefferson para convencer a los demócratas-republicanos disidentes de que no se fueran del partido por desdén hacia Madison. [124] Al final, Madison encabezó los desafíos dentro del partido y derrotó al candidato federalista Charles Cotesworth Pinckney, ganando 122 de los 176 votos electorales en las elecciones de 1808. [125]

Meacham opina que Jefferson fue la figura más influyente de la república democrática en su primer medio siglo, sucedido por los partidarios presidenciales James Madison, James Monroe, Andrew Jackson y Martin Van Buren. [126] La reputación de Jefferson declinó durante la Guerra Civil debido a su apoyo a los derechos de los estados. A finales del siglo XIX, su legado fue ampliamente criticado, los conservadores sintieron que su filosofía democrática había llevado al movimiento populista de esa época, mientras que los progresistas buscaban un gobierno federal más activista de lo que permitía la filosofía de Jefferson. Ambos grupos vieron a Hamilton como reivindicado por la historia, en lugar de Jefferson, y el presidente Woodrow Wilson incluso describió a Jefferson como "un gran hombre, no un gran estadounidense". [127]

En la década de 1930, Jefferson fue tenido en mayor estima por el presidente Franklin D. Roosevelt y los demócratas del New Deal celebraron sus luchas por "el hombre común" y lo reclamaron como el fundador de su partido. Jefferson se convirtió en un símbolo de la democracia estadounidense en la incipiente Guerra Fría, y las décadas de 1940 y 1950 vieron el cenit de su reputación popular. [128] Tras el movimiento por los derechos civiles de las décadas de 1950 y 1960, la esclavitud de Jefferson fue objeto de un nuevo escrutinio, particularmente después de que las pruebas de ADN a fines de la década de 1990 respaldaran las acusaciones de que tenía una relación con Sally Hemings. [129] Observando la enorme producción de libros académicos sobre Jefferson en los últimos años, el historiador Gordon Wood resume los furiosos debates sobre la estatura de Jefferson: "Aunque muchos historiadores y otros se sienten avergonzados por sus contradicciones y han tratado de derribarlo del pedestal democrático. posición, aunque inestable, todavía parece segura ". [130]


La inauguración de Thomas Jefferson

Estatua de Thomas Jefferson y la inscripción de la Declaración de Independencia en el Jefferson Memorial, Washington DC (Imagen: Por LO Kin-hei / Shutterstock)

A lo largo de la década de 1790, Jefferson se había convencido gradualmente de que Hamilton y Adams habían traicionado el espíritu original del republicanismo, hasta el punto de vender la república estadounidense de nuevo a manos de la aristocracia británica y británica. Jefferson prometió que su nueva presidencia resultaría ser una revolución tan real en los principios de nuestro gobierno como la de 1776.

Esta es una transcripción de la serie de videos Una historia de los Estados Unidos, segunda edición. Míralo ahora, Wondrium.

Un humilde paseo hasta el Capitolio el día de la inauguración

La inauguración de Jefferson & # 8217 fue la primera que tuvo lugar en la nueva ciudad capital de Washington (Imagen: por Birch, William Russell / Biblioteca del Congreso)

Ciertamente, todo lo relacionado con su toma de posesión el 4 de marzo de 1801 parecía apuntar a un nuevo y dramático cambio en el republicanismo estadounidense. Por un lado, fue la primera toma de posesión que tuvo lugar en la nueva ciudad federal de Washington y, como para subrayar el nuevo comienzo que traería su toma de posesión, Jefferson dejó a un lado deliberadamente las florituras formales: los zapatos con hebilla plateada, la rodilla. calzones y pelucas, las espadas, que eran el elemento básico de la vestimenta pública federalista, y en cambio, caminó hacia el Capitolio, acompañado solo por unos pocos amigos y funcionarios y una compañía de la milicia de Maryland.

Las políticas de Jefferson como presidente fueron radicalmente diferentes de las de sus predecesores Washington y Adams. (Imagen: por Everett Collection / Shutterstock)

Su discurso inaugural expuso el rumbo que pretendía tomar con una claridad inconfundible. En primer lugar, desmantelaría la estructura del gobierno federal construida por Hamilton y saldaría el endeudamiento nacional que había hecho necesarios los impuestos y el Banco de los Estados Unidos. Lo segundo que haría sería contener el tamaño de las fuerzas armadas, porque las fuerzas militares permanentes eran siempre una amenaza para la independencia de una república y, por supuesto, las fuerzas militares se habían identificado con Washington y con Hamilton.

En tercer lugar, planteó Jefferson, no se mostraría ningún favoritismo en la política exterior. Lo que eso significaba, traducido, era que no habría concesiones a los británicos, que todavía estaban en guerra con los franceses. Vinculado a eso, Jefferson anunció que apoyaría el libre comercio y el libre comercio, lo que significaba que se pondrían fin a los aranceles hamiltonianos que mantenían los productos manufacturados extranjeros a precios artificialmente altos para los agricultores a fin de beneficiar a los fabricantes estadounidenses.

Un momento decisivo en la historia de la política

Otra cosa: Jefferson prometió que trataría con amabilidad a sus oponentes federalistas.Este fue, de hecho, un gran momento en la historia de los sistemas políticos, porque es uno de esos raros momentos en los que un partido, o un individuo, que posee el poder, hablando en nombre de la mayoría, está de acuerdo en que ese poder no será utilizado por el gobierno. mayoría para vengarse de la minoría, y la minoría acepta en efecto ser una minoría, para reconocer que ha perdido, pero no sobre esa base para intentar trastornar o volcar el sistema.

La suave transición de poder entre estos dos líderes muy diferentes, Adams y Jefferson, fue un verdadero hito. Demostró que un experimento republicano en el gobierno popular, incluso cuando la opinión en ese gobierno estaba dividida, de hecho podía tener lugar, y que las repúblicas podían sobrevivir. Pero, por mucho que tratara con amabilidad a los federalistas, también dejó en claro que trataría con firmeza con ellos.

El infeliz John Adams se quedó despierto por las noches en la semana anterior a la toma de posesión de Jefferson, afanosamente firmando comisiones para jueces federalistas & # 8230

En su discurso inaugural, Jefferson extendió lo que sonaba muy parecido a una rama de olivo. “Hemos llamado por diferentes nombres, hermanos de los mismos principios. Todos somos republicanos. Todos somos federalistas ". Por un lado, Jefferson estaba tendiendo una mano de cooperación a los federalistas y diciendo: "No importa cuáles sean nuestras divisiones, realmente todos estamos en el mismo equipo". Sin embargo, lo que quiso decir con eso fue que todos deberían unirse a su equipo y abandonar al equipo rival. Lo que quiso decir fue la eliminación de los federalistas y, de hecho, la eliminación de todo espíritu de partido, esa pesadilla de la virtud republicana. El infeliz John Adams se quedó despierto las noches de la semana anterior a la toma de posesión de Jefferson, afanosamente firmando comisiones para jueces federalistas, para que al menos los tribunales pudieran mantenerse fuera de las garras de Jefferson, y se fue de Washington temprano en la mañana del día de la toma de posesión, tanto porque no podía soportar la idea de entregar personalmente el gobierno a Jefferson porque nadie entre los republicanos victoriosos había pensado en enviarle una invitación.

Sin embargo, a pesar de las confiadas predicciones de Jefferson sobre lo que iba a hacer y los temores de Adams sobre lo que iba a hacer, Jefferson resultó estar muy lejos de ser una especie de Robespierre estadounidense. Jefferson no era ni de lejos el radical que sus enemigos lo pintaban.

Preguntas frecuentes sobre la inauguración de Thomas Jefferson

Thomas Jefferson entregó su Primer discurso inaugural en la Cámara del Senado el 4 de marzo de 1801.

Thomas Jefferson prometido & # 8220 la revolución de 1800 & # 8221 donde seguiría lo que los Fundadores habían planeado con un gobierno descentralizado y confiaría en que la gente podría manejar sus propios asuntos.


Historia de los Estados Unidos durante las administraciones de Thomas Jefferson / Second / I: 1

Por segunda vez, el presidente Jefferson apareció en el Capitolio, escoltado con las debidas formalidades por una procesión de milicianos y otros ciudadanos y una vez más pronunció un discurso inaugural, "en una voz tan baja que ni la mitad fue escuchada por ninguna parte de el auditorio abarrotado ". [1] El segundo Inaugural no despertó ni la amargura ni los aplausos que recibieron al primero, aunque en parte pretendía ser un grito de triunfo sobre los principios y el poder en fuga de Nueva Inglaterra.

Entre los manuscritos de Jefferson conservó un curioso memorándum que explica las ideas de este discurso. Como el primer Inaugural declaró los principios que iban a guiar al gobierno en manos republicanas, el segundo debería informar del éxito de estos principios y recordar los resultados ya alcanzados. La tarea merecía toda la elocuencia y la nobleza de pensamiento que la filosofía podía imponer para Jefferson había hecho que una política democrática fuera victoriosa en casa y respetable a los ojos del mundo, y el privilegio de escucharlo reafirmar sus doctrinas y pronunciar su éxito era algo que nunca podría lograr. ser renovado. El Moisés de la democracia, tuvo la gloria de guiar a sus seguidores a la Canaán prometida y conquistada.

Jefferson comenzó renovando las profesiones de su política exterior:

"Con las naciones, como con los individuos, nuestros intereses, bien calculados, serán siempre inseparables de nuestros deberes morales y la historia atestigua el hecho de que una nación justa cumple su palabra cuando se recurre a los armamentos y las guerras para frenar otros."

Los sentimientos eran excelentes, pero muchos de los seguidores de Jefferson deben haberse preguntado en qué historia podrían encontrar el hecho, que el presidente afirmó, de que una nación justa fue tomada en su palabra y deben haber estado aún más perplejos para nombrar la nación, simplemente. o injusto, que fue tomado en su palabra por cualquier otro en la condición actual del mundo. Sin detenerse en este tema, que ya se había convertido en uno de interés en los consejos de su gabinete, Jefferson, pasando a cuestiones prácticas relacionadas con la redención de la deuda, avanzó una nueva idea.

"Una vez efectuada la redención", dijo, "los ingresos así liberados pueden, mediante un reparto justo entre los Estados y la correspondiente enmienda de la Constitución, ser aplicados, a tiempo de la paz, a ríos, canales, caminos, artes, manufacturas, educación y otros grandes objetos dentro de cada Estado. En tiempo de guerra, Si la injusticia, por nuestra parte o por otros, debe producir en ocasiones la guerra, - aumentada en la medida en que la población y el consumo aumentan los mismos ingresos, y con la ayuda de otros recursos reservados para esa crisis, puede cubrir en el año todos los gastos de la año sin invadir los derechos de las generaciones futuras al cargarlas con las deudas del pasado. Entonces la guerra no será más que una suspensión de obras útiles, y un retorno a un estado de paz un retorno al progreso de la mejora ".

Diez años antes, en boca del presidente Washington, este sentimiento habría sido generalmente denunciado como prueba de designios monárquicos. Que Jefferson estaba dispuesto no solo a asumir poderes para el gobierno central, sino también a separarse de sus asociados de los derechos estatales y gratificar a los demócratas del Norte con muchas concesiones de principios, su primera administración ya había demostrado, pero John Randolph podría extrañarse de verlo. Avanzar tan rápido y lejos hacia lo que se había denunciado como imperialismo romano y corrupción para escucharlo aconsejar un cambio de la Constitución con el fin de crear un fondo anual para obras públicas, para las artes, para la educación e incluso para manufacturas como la la gente podría querer —un fondo que se distribuiría a los Estados, poniendo así en manos del gobierno central un instrumento de corrupción y haciendo de los Estados estipendiarios del Congreso. Todos los principios del partido republicano, pasados ​​o por venir, fueron anulados por una política que contradecía el famoso sentimiento del primer mensaje anual de Jefferson: "Los principios sólidos no justificarán que impongamos impuestos a la industria de nuestros conciudadanos para acumular tesoros para guerras que sucederán no sabemos cuándo, y qué tal vez no sucedan, sino por las tentaciones que ofrece ese tesoro ". Sin embargo, aunque este nuevo principio pudiera estar relacionado con la Constitución y la Unión, su influencia en los asuntos exteriores era más sorprendente. ¡Jefferson, el apóstol de la paz, pidió un fondo de guerra que debería permitir a su gobierno librar hostilidades indefinidas sin pedir dinero prestado!

Abandonando este terreno peligroso, el presidente habló de la compra de Luisiana. Luego siguió un párrafo sobre religión. Luego llegó al tema de los indios y eligió este medio inusual para hacer cumplir las doctrinas filosóficas favoritas. El memorando escrito para explicar su discurso declaraba las razones que lo llevaron a usar la máscara de la filantropía india para disfrazar un ataque al conservadurismo. [2]

"Todo respetador de la ciencia", decía este memorándum, "todo amigo de la reforma política, debe haber observado con indignación el hue-aud-grito levantado contra la filosofía y los derechos del hombre y realmente parece como si fueran superados, y la barbarie El fanatismo y el despotismo recuperarían el terreno que han perdido con el avance del entendimiento público. He pensado que la ocasión justificaba algún desdén de estas doctrinas antisociales, algún testimonio en su contra pero no comprometerme en una guerra directa contra ellas. , He pensado que es mejor decir lo que se aplica directamente a los indios solamente, pero admite por inferencia una extensión más general ".

En verdad, bajo la dirección de Napoleón y Pitt, Europa parecía empeñada en hacer retroceder el paso del tiempo y renovar el fanatismo y el despotismo de la Edad Media, pero esta ocasión apenas dignificó el método de Jefferson de dar testimonio contra el peligro, al no comprometerse a hacerlo. guerra directa contra él, pero aplicando a los indios la homilía que por inferencia incluía a las iglesias de Nueva Inglaterra.

"Los habitantes aborígenes de estos países", dijo el Presidente a su gran audiencia, "he mirado con la conmiseración que inspira su historia. Dotado de las facultades y los derechos de los hombres, respirando un amor ardiente por la libertad y la independencia, y ocupando un país que no les dejó más deseo que el de no ser molestados, la corriente de población desbordada de otras regiones se dirigió a estas costas ".

Si los periódicos de Boston no se cansaron de ridiculizar la retórica de Jefferson, esta frase fue adecuada para despertar su hastiada diversión, pero en unos momentos tenían motivos para sentir otras emociones. Dijo que había hecho lo que la humanidad requería y que había tratado de enseñar a los indios la agricultura y otras industrias a fin de prepararlos para nuevas condiciones de vida, una afirmación no sólo verdadera, sino también honorable para él. Desafortunadamente, estos intentos se encontraron con obstáculos de

Gallatin protestó en vano contra esta alusión a los hábitos de Nueva Inglaterra [3] que el presidente no pudo resistir la tentación de atacar una vez más a sus viejos enemigos. Gallatin, cuyo sentido del humor era más agudo que el de Jefferson, debió de divertirse con la parodia de Nueva Inglaterra bajo la pintura de guerra y las mantas de los Choctaw y Kickapoos, pero Jefferson nunca fue más serio que creer que la gente de Massachusetts y Connecticut estaba en tinieblas por unos pocos "curanderos" interesados, y que él podía, sin comprometerse en una guerra directa, insultar al clero, los abogados y la aguda jerarquía de Nueva Inglaterra, así sostenida "por inferencia" a el mundo como el equivalente a tantos salvajes.

El resto de la Inaugural se dedicó principalmente a la prensa y su libertinaje. Jefferson se expresó enérgicamente con respecto a las calumnias que había recibido, e incluso insinuó que estaría contento de que se aplicaran las leyes estatales de libelo para castigar a los infractores, pero señaló que la calumnia no tenía éxito político y que podría ser seguro. desatendido como arma política. Instó a los "hermanos que dudan" a que abandonen sus miedos y prejuicios y se unan a la masa de sus conciudadanos. "Mientras tanto, cuidémoslos con paciente afecto, hagámosles justicia, y más que justicia, en todas las competencias de interés". Finalmente, como para silenciar el púlpito de Nueva Inglaterra, cerró con unas pocas palabras que el clero tal vez podría pensar fuera de lugar en la boca de un deísta tan serio, una invocación de "ese Ser en cuyas manos estamos, que dirigió a nuestros antepasados , como Israel de antaño ", al" país que fluye con todas las necesidades y comodidades de la vida, ... ya cuya bondad les pido que se unan a mí en súplicas ".

La Segunda Inaugural avanzó mucho más allá de la primera en el camino de la democracia, alejándose de los hitos del republicanismo de Virginia, traicionando lo que los amigos y enemigos de Jefferson pensaban que era un anhelo de popularidad. Si este instinto lo llevó a veces a olvidar principios que había afirmado una vez y que algún día volvería a declarar vitales, la calidad era tan amable que cubría muchas deficiencias, pero su influencia en el crecimiento nacional era indiscutible. Jefferson acariciaba un último deseo: llegar al final de su próximo mandato sin desastres. Francamente expresó este sentimiento en una carta escrita al general Heath poco después de las elecciones de otoño de 1804, que le dieron el voto electoral de Massachusetts:

"Sinceramente me uno a ustedes", dijo, "en felicitaciones por el regreso de Massachusetts al redil de la Unión. Este es realmente el caso en el que podemos decir: 'Este nuestro hermano estaba muerto, y está vivo de nuevo y se perdió, y se encuentra. Es demasiado cierto que nuestra Unión no podría ser declarada completamente sana mientras un miembro tan respetable como Massachusetts estaba bajo un afecto mórbido. Ahora todo volverá a estar en lo correcto ... El nuevo siglo se abrió al envolvernos en un océano bullicioso, pero todos ahora está disminuyendo la paz está allanando nuestro camino en el país y en el extranjero y si no nos falta la práctica de la justicia y la moderación, nuestra tranquilidad y prosperidad se pueden preservar hasta que un número cada vez mayor no nos deje nada que temer del extranjero. Con Inglaterra estamos en Amistad cordial con Francia en el más perfecto entendimiento con España siempre estaremos discutiendo, pero nunca en guerra hasta que la busquemos. Otras naciones miran nuestro rumbo con respeto y ansiedad amistosa. ¿Deberíamos ser capaces de preservar este estado de felicidad pública, y Para ver a nuestros ciudadanos, a quienes encontramos tan divididos, reunirse en sus principios genuinos, espero disfrutar aún del consuelo de esa buena voluntad general que tan insensiblemente me ha sido arrebatada, y cantar al final de mi cuatrimestre el Nunc dimittis, Domine, con una satisfacción que no deja nada que desear salvo la última gran auditoría ". [4]

No podía perdonar al clero de Nueva Inglaterra su falta de sentimiento al arrebatarle una parte tan pequeña de la buena voluntad general, y esperaba con impaciencia el momento en que gozaría del aplauso y el respeto universales. En diciembre de 1804, cuando se escribió esta carta, confiaba en que su espléndido triunfo duraría sin freno hasta el final de su carrera pública, pero el premio de la buena voluntad general, que parecía entonces casi ganado, se le escapaba continuamente. La elección de noviembre de 1804 fue seguida por la sesión de 1804-1805, que provocó mala sangre incluso en Virginia y traicionó el espíritu de facción entre sus amigos más antiguos. Su discurso inaugural de marzo de 1805, con su mezcla de agridulce, fue respondido a las pocas semanas por Massachusetts. En las elecciones de abril, los federalistas revirtieron el resultado de noviembre y reelegieron a Caleb Strong como gobernador por una votación de aproximadamente 35.200 contra 33.800, con una mayoría federalista en la Legislatura. Incluso en Pensilvania aumentaron las divisiones entre los seguidores de Jefferson, hasta que en el otoño de 1805 Duane y Leib eligieron a un candidato para gobernador y obligaron a los amigos de McKean, Dallas y Gallatin a unirse con los federalistas para reelegir a McKean. . Jefferson se balanceaba ansiosamente entre estas facciones en guerra, tratando de no ofender ni a Duane ni a John Randolph, ni siquiera a Burr, mientras seguía atrayendo a la masa de federalistas moderados a simpatizar con sus puntos de vista.

Así comenzó el nuevo mandato presidencial, que trajo consigo pocas señales de cambio. Se continuaron los arreglos anteriores, con una sola excepción. Madison, Gallatin, Robert Smith y Dearborn permanecieron en el gabinete, pero el fiscal general Lincoln renunció y Robert Smith pidió ser transferido del Departamento de Marina a la oficina del fiscal general. [5] Después de algunas dudas, Jefferson cedió a la solicitud de Smith y consintió en la transferencia. Como sucesor de Smith en el Departamento de Marina, Jefferson seleccionó a Jacob Crowninshield, un miembro del Congreso de Massachusetts, que estaba entonces en Washington. Crowninshield, como consecuencia de la objeción de su esposa de dejar a su familia, declinó la oferta el 29 de enero de 1805, [6] pero el presidente, no obstante, envió la nominación al Senado el 2 de marzo de 1805, junto con la de Robert Smith ". ahora Secretario de la Marina para ser Fiscal General de los Estados Unidos ". El mismo día que el Senado confirmó ambos nombramientos y las comisiones se emitieron regularmente, el 3 de marzo, aparentemente Robert Smith dejó de poseer autoridad legal sobre el Departamento de Marina.

Sin embargo, Crowninshield persistió en declinar el cargo y Robert Smith continuó actuando como secretario de la Marina, probablemente por solicitud verbal del presidente. Finalmente, consintió en conservar su antiguo cargo de forma permanente, y Jefferson buscó un nuevo fiscal general. Ofreció el puesto, el 15 de junio, a John Julius Pringle de Carolina del Sur, quien se negó. Luego se lo ofreció, el 14 de julio, a John Thomson Mason, quien también se negó. El 7 de agosto, Jefferson escribió al senador Breckinridge de Kentucky, pidiéndole que aceptara el cargo de fiscal general, y el mismo día se le otorgó una comisión temporal.

Cuando se reunió el Congreso, el 2 de diciembre de 1805, Breckenridge era fiscal general bajo una comisión temporal, y Robert Smith, que había dejado de ser secretario de la Marina tras la confirmación de su sucesor, el 3 de marzo, actuaba como secretario sin ninguna evidencia aparente. autoridad. El 20 de diciembre de 1805, el Presidente envió un mensaje al Senado haciendo nominaciones para las vacantes que se habían producido durante el receso, para las cuales se habían otorgado comisiones "a las personas aquí nombradas respectivamente". Una de estas personas fue John Breckinridge de Kentucky para ser Fiscal General de los Estados Unidos, y la nominación fue debidamente confirmada. La comisión permanente de Breckenridge tenía fecha del 17 de enero de 1806.

Estas fechas y hechos fueron curiosos por el motivo de que Robert Smith, que había dejado de ser secretario de Marina el 3 de marzo de 1805, dejó necesariamente de ser procurador general tras la confirmación de Breckinridge, y continuó actuando como secretario de la Marina. Marina sin autoridad de ley. El presidente no envió su nombre al Senado, ni le emitió una nueva comisión, ya sea permanente o temporal. Según los registros oficiales del Departamento de Estado, no Robert Smith sino Jacob Crowninshield fue Secretario de Marina desde el 3 de marzo de 1805 hasta el 7 de marzo de 1809, cuando se nombró a su sucesor, aunque Jacob Crowninshield murió el 15 de abril de 1808 y Robert Smith nunca dejó de actuar como Secretario de la Marina desde su nombramiento en 1801 hasta su nombramiento como Secretario de Estado en 1809. Durante todo el período de la segunda administración de Jefferson, su Secretario de la Marina no actuó por ninguna autoridad conocida, excepto la solicitud verbal o el permiso. del presidente.

En perfecta tranquilidad, perturbada sólo por rumores de guerras en el extranjero, la primavera se convirtió en verano, el verano maduró en otoño. La paz se restableció con Trípoli, el comercio creció a un ritmo acelerado, los ingresos aumentaron a $ 14.000.000, el Tesoro estaba cerca de un exceso, no parecía haber ninguna señal de control de la inmensa prosperidad que se difundía a través de cada riachuelo en el desierto, y el presidente no veía límites para su futuro aumento. En 1804 había enviado una expedición al mando del capitán Meriwether Lewis para explorar la compra de Luisiana a lo largo del curso del río Missouri. El 14 de mayo de 1804, Lewis y su grupo comenzaron su viaje desde St. Louis, y sin grandes dificultades llegaron a las ciudades de Mandan, a mil seiscientas nueve millas del punto de partida, donde, el 1 de noviembre de 1804, entraron en los cuarteles de invierno. .El 8 de abril de 1805, Lewis reanudó su viaje hacia el oeste, enviando el informe de sus andanzas a Washington. Este informe solo hablaba de una vasta región habitada por tribus indias y perturbada por los inquietos y asesinos sioux, pero sirvió para probar la inmensidad del nuevo mundo que el gobierno de Jefferson le había dado al pueblo estadounidense. Se habían iniciado otras exploraciones a lo largo de la línea de los ríos Rojo y Washita. Jefferson mostró un gran interés en tales contribuciones al conocimiento humano, porque no sentía mayor deleite que la ciencia y todo aquello que tendiera a ampliar el campo del conocimiento.

Estas exploraciones del territorio más allá del Mississippi tuvieron poca relación inmediata con los intereses del comercio o la agricultura, pero el gobierno estaba activamente involucrado en medidas de valor directo. El 4 de julio de 1805, William Henry Harrison, gobernador del Territorio de Indiana, cerró un trato con los wyandot, ottawas y otras tribus indias, mediante el cual se extinguió el título indio sobre otra parte de Ohio. A partir de entonces, los indios ocuparon dentro del Estado de Ohio sólo el país al oeste de Sandusky y al norte de la antigua línea fijada por el tratado de Greenville. En el transcurso de un año, la tribu Piankeshaw vendió por una pequeña anualidad una extensión de tierra en el sur de Indiana, a lo largo del río Ohio, lo que convirtió al gobierno de los Estados Unidos en dueño de toda la ribera norte del Ohio hasta su desembocadura. Estas concesiones, del mayor valor, se obtuvieron a un costo insignificante. "El precio promedio pagado por las tierras indígenas en los últimos cuatro años", escribió el Secretario de Guerra, [7] "no asciende a un centavo por acre. . " Los Chickasaw y los Cherokees vendieron un distrito muy grande entre los ríos Cumberland y Tennessee en Tennessee, de modo que de ahí en adelante la carretera de Knoxville a Nashville no atravesó tierras indígenas. En Georgia, los Creeks fueron inducidos a vender un territorio importante entre los ríos Oconee y Ocmulgee. En estos tratados también se establecieron caminos para caballos a través del país de Creek y Cherokee, tanto desde Knoxville como desde el centro de Georgia hasta el río Mobile.

Además de los muchos millones de acres así obtenidos para la mejora inmediata, estos tratados tenían un valor estratégico no pequeño en caso de guerra. Ningún país extranjero podía dejar de ver que los asentamientos estadounidenses periféricos estaban indefensos en su aislamiento. Incluso el fuerte y la aldea de Detroit estaban separados de la aldea blanca más cercana por una amplia región india intransitable para los carros o la artillería, y la impotencia de tales puestos era tan evidente que impresionó a todos los observadores.

"Los principios de nuestro gobierno", dijo Jefferson cuando por fin surgió el peligro, [8] "nos llevan al empleo de guarniciones tan moderadas en tiempos de paz que simplemente pueden ocuparse del puesto, y a depender de los vecinos. milicia por su apoyo en los primeros momentos de la guerra, he pensado que sería importante obtener de los indios tal cesión en las cercanías de estos puestos que pudiera mantener una milicia proporcionada a este objeto ".

Este "principio de nuestro gobierno" de que los colonos debían proteger al ejército, no al ejército a los colonos, se cumplió tan rigurosamente que cada nueva compra de tierras indígenas equivalía a proporcionar un nuevo ejército. La posesión de Sandusky acercó a Detroit a sus soportes. La posesión de las orillas del Ohio fortaleció a Indiana. Un camino de herradura a Nueva Orleans fue el primer paso para llevar esa dependencia extranjera al alcance y, aunque este camino debe pasar necesariamente por territorio español, permitiría al gobierno en caso de emergencia tener noticias de Luisiana en un plazo de seis semanas desde el envío de una orden. .

A pesar de estos inmensos logros, la situación militar seguía siendo extremadamente débil. Los indios mantuvieron con fuerza el país al oeste de Sandusky. El límite entre ellos y los blancos era una mera línea que iba desde el lago Erie al sur y al oeste a través de Ohio, Indiana e Illinois hasta el vecindario de St. Louis. Directamente en esta línea fronteriza, cerca de Greenville, vivían los shawaneses, entre los cuales un guerrero llamado Tecumthe y su hermano llamado el Profeta estaban adquiriendo una influencia hostil a los hombres blancos. Estos indios, celosos de las rápidas invasiones estadounidenses, mantenían relaciones con los funcionarios británicos en Canadá y, en caso de una guerra entre Estados Unidos e Inglaterra, era probable que formaran una alianza británica. En este caso, a menos que el gobierno de los Estados Unidos pudiera controlar el lago Erie, nada era más seguro que Detroit y todos los demás puestos en los lagos más allá deben caer en manos británicas, y con ellos la posesión militar de todo el noroeste. Quedaba por ver si Gran Bretaña podría verse obligada posteriormente a rendir sus conquistas.

Incluso en Kentucky, el país entre el río Tennessee y el Mississippi todavía pertenecía a los Chickasaws y al sur del río Tennessee hasta el Golfo de México, y al este hasta el Ocmulgee, todos pertenecían a Cherokees, Creeks y Choctaws, que no podían hacerlo. alardean, como los Chickasaw, de que "nunca habían derramado la sangre de un hombre blanco". Estas tribus mantenían relaciones amistosas con las autoridades españolas en Mobile y Pensacola y, al igual que los indios shawaneses y del noroeste, temían a los avariciosos estadounidenses que los impulsaban hacia el oeste. En caso de guerra con España, si Nueva Orleans causara problemas e invitara a una guarnición española, los indios podrían contarse como españoles, y el gobierno de los Estados Unidos podría verse obligado a proteger una frontera repentinamente rechazada desde las Floridas hasta el río Duck, dentro de treinta millas de Nashville.

El presidente bien podría ver con alivio cada nuevo paso que lo acercara a su remoto puesto militar y su provincia proconsular en Nueva Orleans. Que temiera la guerra era natural, porque él era responsable de la seguridad de los asentamientos en la frontera india, y sabía que en caso de una guerra repentina la toma de estos puestos era segura y la masacre de sus ocupantes más que probable. Nueva Orleans era un peligro inmediato e incesante, y apenas un lugar entre Nueva Orleans y Mackinaw era seguro.

La ansiedad causada por estos peligros probablemente tuvo mucho que ver con la inclinación de la mente del presidente hacia las mejoras internas y los principios democráticos en lugar de los de Virginia. En 1803 el gobierno de los Estados Unidos se convirtió en propietario de un territorio que empequeñecía a los propios Estados y que en su momento más importante contenía una población extranjera gobernada por métodos militares. Las viejas teorías políticas habían sido desechadas tanto en la compra como en la organización de este Nuevo Mundo, su observancia en su administración era imposible. La compra de Luisiana no solo requirió un sistema militar de gobierno para sí misma, sino que también reaccionó en el otro territorio nacional y, a través de él, en los Estados en sus relaciones con Washington. Nueva Inglaterra quedó al borde del sistema político, pero Nueva York y Pensilvania, Georgia y Tennessee, Ohio y Kentucky encontraron muchos intereses nuevos a los que querían que el gobierno central ayudara, y Virginia, que ostentaba el poder y el patrocinio del gobierno central, tenía todos los alicientes para satisfacer estas demandas.

Entonces sucedió que Jefferson abandonó sus dogmas de Virginia y adoptó las ideas de Gallatin. Ambos estaban celosos del ejército y la marina, pero estaban dispuestos a gastar dinero con relativa liberalidad en mejoras internas y la sabiduría de este curso era evidente. Incluso desde el punto de vista militar, los caminos y canales eran más necesarios que los fuertes o los barcos.

La primera evidencia de cambio fue el fondo propuesto para mejoras internas y propósitos de guerra descritos en el segundo discurso inaugural. La sugerencia estaba destinada a preparar al público para una relajación de la economía de Gallatin. Aunque toda la deuda no se pudo pagar antes de 1817, solo quedaban por atender de inmediato diez millones y medio de bonos. Para el año 1809, estos diez millones y medio serían dados de alta y, posteriormente, Gallatin podría reducir sus pagos anuales de capital e intereses de $ 8,000,000 a $ 4,500,000, liberando una suma anual de $ 3,500,000 para usar en otras direcciones. Durante los siguientes tres años, Gallatin estaba ansioso por mantener su antiguo sistema, y ​​especialmente por preservar la paz con las naciones extranjeras, pero después del año 1808 prometió relajar su severidad y proporcionar tres o cuatro millones para fines de mejora interna y defensa. El rápido aumento de los ingresos ayudó a crear confianza en este cálculo y a acelerar la decisión sobre el uso del excedente prometido. El presidente ya había decidido convertirlo en un fondo de reserva permanente. Esperaba con ansias el momento en que, como él mismo lo expresó, pudiera "comenzar por canales, carreteras, colegios, etc." [9] Ya no hablaba de "un gobierno sabio y frugal que impedirá que los hombres se lastimen unos a otros, lo que los dejará libres para regular sus propias actividades de industria y mejora, y no quitará el pan de la boca del trabajo". ha ganado ", más bien propuso dedicar un tercio de los ingresos nacionales a mejoras y regulación de industrias.

Esta teoría de la habilidad política era más amplia que la que había proclamado cuatro años antes. Jefferson demostró la liberalidad y la elevación de su mente y si lo hizo a costa de su coherencia, hizo solo lo que habían hecho todos los hombres cuyas mentes seguían el ritmo de su tiempo. Por lo que podía ver, en el umbral de su segundo mandato, tenía todas las razones para esperar que fuera más exitoso que el primero. Prometió aniquilar a la oposición y ningún obstáculo serio parecía en su camino. Sin duda, sus concesiones al espíritu de nacionalidad, al ganarse el apoyo de federalistas moderados y demócratas egoístas, alienaron a algunos republicanos de derechos estatales y podrían despertar malestar entre viejos amigos, pero a esto Jefferson se resignó. Se separó de las "meras sutilezas metafísicas" de John Randolph. Excepto en su aversión a las medidas militares y a la etiqueta formal, se encontraba casi donde el presidente Washington había estado diez años antes.

La jerarquía de Nueva Inglaterra podría quejarse, pero en el fondo Massachusetts ya estaba convertido. Sólo con la mayor dificultad, ya costa de evitar todo movimiento agresivo, los federalistas pudieron mantener el control de sus gobiernos estatales. John Randolph se enorgullecía de que si la autoridad personal de Jefferson fuera eliminada de la balanza, Virginia volvería a inclinarse por sus viejos principios, pero estaba equivocado. Mientras Virginia mantuviera el poder, estaba segura de que lo usaría. En ningún momento desde la Declaración de Independencia las perspectivas de la nacionalidad parecían tan prometedoras como en la primavera de 1805. Con el paso de los últimos cuatro años como estándar para el futuro, nadie podía medir los posibles efectos de los próximos cuatro años. en extender los poderes del gobierno y desarrollar la prosperidad de la nación. Gallatin ya meditaba en planes de mejoras internas, que incluían cuatro grandes vías a través de las Alleghanies, mientras Fulton estaba casi listo con el barco de vapor. Las Floridas no pudieron escapar del control del gobierno. Incluso Nueva Inglaterra debe finalmente ceder sus prejuicios al espíritu de la nacionalidad democrática.

Nadie podría preguntarse si a Jefferson le volvieron la cabeza los esplendores de semejante promesa. Sanguino por naturaleza, sintió que cada día aseguraba más la grandeza de su destino. Difícilmente se le podría culpar por estimar demasiado el valor de sus servicios, porque con toda modestia podría preguntarse razonablemente qué nombre registrado en la historia estaría más alto que el suyo por las cualidades del orden más noble en el arte de gobernar. ¿No había sido el primero en concebir y poner en práctica las teorías de la democracia futura? ¿No había tenido éxito en el experimento? ¿No había duplicado el dominio nacional? ¿No fue su gobierno un modelo de virtudes republicanas? ¿De qué delito contra los más altos cánones del mérito personal se le podría imputar? ¿Qué gobernante de los tiempos antiguos o modernos, qué Trajano o Antonino, qué Eduardo o Luis, fue más desinteresado o más fiel a los intereses confiados a su cuidado? ¿Quién se había propuesto un ideal más elevado? Entre todos los reyes y hombres de estado que dominaban el poder del imperio, ¿dónde se podía encontrar a uno que hubiera mirado tan lejos hacia el futuro y se hubiera enfrentado tan audazmente con sus esperanzas?


Ve más profundo

Julia Griffin es coordinadora senior de video digital en PBS NewsHour, donde supervisa la producción diaria de contenido de video para el sitio web y las plataformas de redes sociales de la organización. También es la productora principal de la serie de transmisión NewsHour Shares.

Eduque su bandeja de entrada

Suscríbase a Here & rsquos the Deal, nuestro boletín de política para el análisis que ganó y no encontrará en ningún otro lugar.


Documento del Santuario de la Libertad (1800)

Amigos y conciudadanos:

LLAMADO a asumir las funciones de la primera oficina ejecutiva de nuestro país, me acojo a la presencia de esa parte de mis conciudadanos que está aquí reunida para expresar mi agradecimiento por el favor con el que se ha complacido en mirar hacia yo, para declarar una conciencia sincera de que la tarea está por encima de mis talentos, y que la abordo con esos presentimientos ansiosos y espantosos que la grandeza de la carga y la debilidad de mis poderes tan justamente inspiran.

Una nación en ascenso, esparcida por una tierra amplia y fructífera, atravesando todos los mares con las ricas producciones de su industria, comprometida en el comercio con naciones que sienten poder y olvidan bien, avanzando rápidamente hacia destinos más allá del alcance del ojo mortal, cuando contemplo Estos objetos trascendentes, y veo el honor, la alegría y las esperanzas de este amado país comprometido con el tema, y ​​los auspicios de este día, me alejo de la contemplación, y me humillo ante la magnitud de la empresa.

Absolutamente, de hecho, debería desesperarme, ¿no me recordara la presencia de muchos de los que veo aquí que en las otras altas autoridades previstas por nuestra Constitución encontraré recursos de sabiduría, virtud y celo en los que confiar en todas las dificultades? Entonces, a ustedes, señores, que están a cargo de las funciones soberanas de la legislación, y a los que están asociados con ustedes, espero con aliento esa guía y apoyo que nos permita gobernar con seguridad el barco en el que todos estamos embarcados. los elementos conflictivos de un mundo turbulento.

Durante el concurso de opinión por el que hemos pasado, la animación de las discusiones y de los esfuerzos ha adquirido a veces un aspecto que puede imponer a los extraños que no están acostumbrados a pensar libremente y hablar y escribir lo que piensan, pero que ahora lo decide la voz del nación, anunciada según las reglas de la Constitución, todos, por supuesto, se organizarán bajo la voluntad de la ley y se unirán en esfuerzos comunes por el bien común. Todos, también, tendrán presente este principio sagrado de que aunque la voluntad de la mayoría prevalezca en todos los casos, esa voluntad para ser legítima debe ser razonable que la minoría posea los mismos derechos, que la ley igual debe proteger, y para violar sería opresión. Entonces, conciudadanos, unámonos con un solo corazón y una sola mente. Restablezcamos en las relaciones sociales esa armonía y afecto sin los cuales la libertad e incluso la vida misma no son más que cosas tristes. Y reflexionemos que, habiendo desterrado de nuestra tierra esa intolerancia religiosa bajo la cual la humanidad sangró y sufrió durante tanto tiempo, hemos ganado poco si toleramos una intolerancia política tan despótica, tan perversa y capaz de persecuciones tan amargas y sangrientas.

Durante los estertores y convulsiones del mundo antiguo, resuenan los espasmos agonizantes del hombre enfurecido, que busca a través de la sangre y masacra su libertad perdida hace mucho tiempo, no era maravilloso que la agitación de las olas llegara incluso a esta orilla lejana y pacífica que este algunos deberían sentir y temer más y otros menos, y deberían dividir las opiniones en cuanto a las medidas de seguridad. Pero toda diferencia de opinión no es una diferencia de principio. Hemos llamado por diferentes nombres a hermanos del mismo principio. Todos somos republicanos, todos somos federalistas. Si hay alguno entre nosotros que quisiera disolver esta Unión o cambiar su forma republicana, que permanezcan imperturbables como monumentos de la seguridad con que se puede tolerar el error de opinión cuando la razón queda libre para combatirlo. Sé, de hecho, que algunos hombres honestos temen que un gobierno republicano no pueda ser fuerte, que este gobierno no sea lo suficientemente fuerte, pero ¿el patriota honesto, en la marea del experimento exitoso, abandonaría un gobierno que hasta ahora nos ha mantenido libres? ¿Y firme en el temor teórico y visionario de que este Gobierno, la mejor esperanza del mundo, posiblemente quiera energía para preservarse? No me fío. Creo que este, por el contrario, es el gobierno más fuerte del mundo. Creo que es el único en el que cada hombre, a instancias de la ley, volaría a los estándares de la ley y se enfrentaría a invasiones del orden público como su preocupación personal. A veces se dice que al hombre no se le puede confiar el gobierno de sí mismo. Entonces, ¿se le puede confiar el gobierno de otros? ¿O hemos encontrado ángeles en forma de reyes para gobernarlo? Deja que la historia conteste esta pregunta.

Permítanos, entonces, perseguir con valentía y confianza nuestros propios principios federales y republicanos, nuestro apego al gobierno sindical y representativo. Amablemente separados por la naturaleza y un amplio océano de los estragos exterminadores de una cuarta parte del mundo, demasiado noble para soportar las degradaciones de los demás que poseen un país elegido, con espacio suficiente para que nuestros descendientes hasta la milésima y milésima generación tengan el debido sentido común. de nuestro derecho igualitario al uso de nuestras propias facultades, a las adquisiciones de nuestra propia industria, al honor y la confianza de nuestros conciudadanos, como resultado no del nacimiento, sino de nuestras acciones y su percepción de ellas iluminadas por una religión benigna, profesada, de hecho, y practicada en diversas formas, pero todas ellas inculcando la honestidad, la verdad, la templanza, la gratitud y el amor del hombre, reconociendo y adorando una Providencia dominante, que por todas sus dispensaciones prueba que se deleita en la felicidad del hombre aquí. y su mayor felicidad en el más allá - con todas estas bendiciones, ¿qué más se necesita para hacernos un pueblo feliz y próspero? Aún una cosa más, conciudadanos: un gobierno sabio y frugal, que impedirá que los hombres se lastimen unos a otros, los dejará libres para regular sus propias actividades de industria y mejora, y no tomará de la boca del trabajo el pan. se ha ganado. Esta es la suma del buen gobierno, y esto es necesario para cerrar el círculo de nuestras felicidades.

A punto de entrar, conciudadanos, en el ejercicio de deberes que comprenden todo lo querido y valioso para ustedes, conviene que comprendan lo que considero los principios esenciales de nuestro Gobierno y, en consecuencia, los que deben conformar su Administración. Los comprimiré dentro de la brújula más estrecha que puedan soportar, estableciendo el principio general, pero no todas sus limitaciones.Justicia igual y exacta para todos los hombres, de cualquier estado o convicción, paz religiosa o política, comercio y amistad honesta con todas las naciones, enredando alianzas sin el apoyo de los gobiernos de los Estados en todos sus derechos, como las administraciones más competentes para nuestro preocupaciones internas y los baluartes más seguros contra las tendencias anti-republicanas la preservación del Gobierno General en todo su vigor constitucional, como la hoja de anclaje de nuestra paz en casa y seguridad en el exterior un celoso cuidado del derecho de elección por parte del pueblo - una suave y segura correctivo de los abusos que son talados por la espada de la revolución donde los remedios pacíficos no están provistos de la aquiescencia absoluta en las decisiones de la mayoría, el principio vital de las repúblicas, del cual no se apela sino a la fuerza, el principio vital y padre inmediato del despotismo un bien milicia disciplinada, nuestra mejor confianza en la paz y para los primeros momentos de la guerra, hasta que los habituales puedan relevarlos de la supremacía de la ci vil sobre la economía de la autoridad militar en el gasto público, que el trabajo pueda ser ligeramente reforzado el pago honesto de nuestras deudas y la preservación sagrada de la fe pública el fomento de la agricultura y del comercio como su esclavo la difusión de información y acusación de todos los abusos en la barra de la razón pública libertad de religión libertad de prensa, y libertad personal bajo la protección del hábeas corpus, y juicio por jurados seleccionados imparcialmente. Estos principios forman la brillante constelación que nos ha precedido y guió nuestros pasos a través de una era de revolución y reforma. La sabiduría de nuestros sabios y la sangre de nuestros héroes se han dedicado a su consecución. Deben ser el credo de nuestra fe política, el texto de instrucción cívica, la piedra de toque con la que probar los servicios de aquellos en quienes confiamos y si nos alejamos de ellos en momentos de error o alarma, apresurémonos a volver sobre nuestros pasos y para recuperar el camino que conduce a la paz, la libertad y la seguridad.

Vuelvo entonces, conciudadanos, al puesto que me habéis asignado. Con la experiencia suficiente en las oficinas subordinadas para haber visto las dificultades de esta, la mayor de todas, he aprendido a esperar que raras veces le corresponderá al hombre imperfecto retirarse de esta posición con la reputación y el favor que le otorgan. . Sin pretensiones de esa alta confianza que depositabas en nuestro primer y más grande personaje revolucionario, cuyos servicios preeminentes le dieron derecho al primer lugar en el amor de su país y le destinaron la página más bella del volumen de la historia fiel, solo pido tanta confianza. que pueda dar firmeza y eficacia a la administración legal de sus asuntos. A menudo me equivoco por falta de juicio. Cuando esté en lo correcto, a menudo me considerarán equivocado aquellos cuyas posiciones no dominen una vista de todo el terreno. Les pido indulgencia por mis propios errores, que nunca serán intencionales, y su apoyo frente a los errores de los demás, que pueden condenar lo que no harían si se vieran en todas sus partes. La aprobación que implica vuestro sufragio es un gran consuelo para mí del pasado, y mi futura solicitud será retener la buena opinión de quienes la han otorgado de antemano, conciliar la de los demás haciéndoles todo el bien que esté a mi alcance. y ser fundamental para la felicidad y la libertad de todos.

¿Qué mejor elección está en su poder de hacer? Y que ese Poder Infinito que gobierna los destinos del universo lleve a nuestros consejos hacia lo mejor y les dé un resultado favorable para tu paz y prosperidad.


Ver el vídeo: Μιά φορά κι έναν καιρό ο άνθρωπος - 22 Η Γαλλική Επανάσταση