¿Qué pasó con las propiedades coloniales pertenecientes a leales después de la Revolución Americana?

¿Qué pasó con las propiedades coloniales pertenecientes a leales después de la Revolución Americana?

¿Qué pasó con las propiedades coloniales de las familias leales ricas y de élite después de la Revolución Americana? Supongo que simplemente se rompieron y se vendieron a pequeños agricultores para apaciguar parte del hambre de tierras en ese momento.


En muchos (quizás la mayoría) de los casos, sus propiedades fueron confiscadas por los estados que habían aprobado varias formas de Ley de Confiscación.


La página Desposeer a los leales y redistribuir la propiedad en la Nueva York revolucionaria en el sitio web de la Biblioteca Pública de Nueva York dice:

"... muchos estados aprobaron leyes que les permitían apoderarse de la propiedad de leales conocidos. Las llamadas" leyes de confiscación "criminalizaron efectivamente la disidencia contra la Revolución Americana. La confiscación y venta de propiedades leales también recaudó ingresos para el estado al redistribuir la propiedad de los leales a el resto de la comunidad ".

pasando a señalar que:

"Nueva York construyó uno de los regímenes de confiscación de propiedades más sólidos".


Para dar otro ejemplo, las leyes de confiscación en Carolina del Norte recaudarían alrededor de £ 600,000 a medida que se revendieran las propiedades confiscadas (principalmente en 1786 y 1787).

El artículo Confiscación de propiedad leal en Georgia, 1782-1786, de Robert S. Lambert en The William and Mary Quarterly (Vol. 20, No. 1 (enero de 1963), págs. 80-94) registra confiscaciones generalizadas de propiedad entre 1782 y 1787, lo que le reportó al estado unas 410.000 libras esterlinas.


Si está interesado en profundizar en el tema, el tema de La legislación para la confiscación de propiedades británicas y leales durante la Guerra Revolucionaria fue el tema de una tesis doctoral de Rolfe Lyman Allen en 1937 en la Universidad de Maryland.



La cuestión de la compensación por las tierras confiscadas y la prevención de futuras confiscaciones se abordó explícitamente en el Tratado de París de 1783, donde el quinto artículo decía:

"ARTÍCULO 5: Se acuerda que el Congreso recomendará encarecidamente a las legislaturas de los estados respectivos que dispongan la restitución de todas las propiedades, derechos y propiedades que hayan sido confiscadas pertenecientes a verdaderos súbditos británicos ... Y que el Congreso también deberá encarecidamente recomendar a los diversos estados que se les restituyan las herencias, derechos y propiedades de las personas mencionadas en último lugar, reembolsando a todas las personas que ahora estén en posesión el precio de buena fe "

Mientras que el sexto artículo requería:

"ARTÍCULO 6: Que en el futuro no se realizarán Confiscaciones, ni se iniciará ningún enjuiciamiento contra ninguna Persona o Personas, por o en razón de la Parte que él o ellos hayan tomado en la presente Guerra ..."

(el texto completo del Tratado de Paz de París se puede encontrar en el sitio web de la Facultad de Derecho de Yale)

Desafortunadamente para aquellos cuyas propiedades habían sido confiscadas, en general, los estados simplemente ignoraron estas disposiciones.


En una nota al margen interesante, un caso judicial sobre el tema de las confiscaciones (Bayard v. Singleton) establecería el principio de revisión judicial en Carolina del Norte y, finalmente, en el sistema legal estadounidense en general.


El extraño destino de los leales negros

A principios del verano de 1775, el Rebe de Virginia expulsó a su gobernador realista, John Murray, conde de Dunmore, de su capital en Williamsburg y lo llevó a refugiarse a bordo de un buque de guerra británico. Con sólo trescientos Royal Marines a su disposición, Dunmore se lanzó a una controvertida estratagema de reclutamiento. El 7 de noviembre se apoderó de Norfolk, estableció su cuartel general allí, proclamó la ley marcial en toda Virginia y continuó diciendo: “Por la presente declaro además a todos los sirvientes [y] negros ... libres, que pueden y están dispuestos a portar armas, unirse a las tropas de Su Majestad, tan pronto como sea posible. … ”En una semana, Dunmore había reunido a trescientos esclavos fugitivos en su“ Regimiento Etíope ”, cuyo lema,“ Libertad para los esclavos ”, se suponía que representaba la política británica. En un mes, los "etíopes" estaban lo suficientemente armados y entrenados para poner a la milicia bajo el mando del coronel William Woodford en Kemp's Landing.

Los colonos estaban horrorizados. “El infierno mismo”, escribió uno, “no podría haber vomitado nada más negro que este plan de emancipar a nuestros esclavos. Una avalancha de deserciones de esclavos agotaría la fuerza laboral de los rebeldes, los desmoralizaría con la perspectiva de una insurrección inminente y engrosaría las filas británicas con nuevos reclutas cuya libertad, cuyas vidas mismas, dependería de la fortuna de la Corona. Irónicamente, el alto mando británico puede haber compartido los sentimientos que movieron a los colonos a indignarse por el plan de Dunmore: de hecho, la medida ya había sido considerada y rechazada, y el propio Dunmore parece haber deslizado su oferta silenciosamente, incluso con culpa, en su proclamación de ley marcial.

No obstante, tuvo un efecto profundo. A principios de diciembre, Edward Rutledge, de Carolina del Sur, escribió que tendía "a trabajar más eficazmente en una separación externa entre Gran Bretaña y las Colonias, que cualquier otro recurso que se pudiera haber pensado". George Washington calificó a Dunmore, su antiguo amigo, como "el enemigo más formidable que tiene Estados Unidos". Los esclavos sanos fueron retirados lejos de las líneas británicas y se publicaron amenazas de represalia. Además, se dijo que Dunmore tenía la intención de incumplir su promesa, y esto, lamentablemente, resultó ser cierto. Lejos de representar una política, su plan fue solo un recurso temporal. El 9 de diciembre, la milicia de Woodford se vengó de su derrota en Kemp's Landing al vencer a Dunmore en una breve y aguda pelea en Great Bridge. El conde arrasó Norfolk, se retiró a su flota y acosó la costa durante varios meses antes de retirarse a Nueva York y de allí a Londres. Demostró su gratitud a los negros que habían luchado por él al devolver a la mayoría de ellos a la esclavitud en las Indias Occidentales.

A pesar de la renuencia del alto mando, los oficiales más jóvenes a lo largo de la costa se entusiasmaron con la estratagema de Dunmore y emitieron más ofertas de este tipo, que fueron recibidas con respuestas igualmente entusiastas. Una "Compañía de Negros" luchó por la Corona en la campaña de Nueva Inglaterra, y el General Howe los evacuó de Boston en marzo de 1776, junto con los otros Leales. Esto sentó un precedente importante a partir de entonces, se tomó la oferta de emancipación para incluir una garantía implícita de seguridad. El alto mando finalmente llevó la práctica a la política en 1779, cuando Sir Henry Clinton, el comandante en jefe británico, emitió la Proclamación de Philipsburg. Se comprometió a "todo negro que abandone el Rebel Standard ... plena seguridad de seguir, dentro de estas líneas, cualquier ocupación que considere adecuada". El fugitivo ya no necesita alistarse en las fuerzas de Su Majestad, sino solo en la causa de Su Majestad para ganar la libertad "bajo la garra del León".

Los estadounidenses solo pudieron subestimar la Proclamación de Philipsburg, revirtiendo la interdicción contra el alistamiento negro y, en algunos estados, intercambiando la manumisión por el servicio militar. (Carolina del Sur, sin embargo, ofreció a los nuevos reclutas blancos una recompensa en esclavos: para los soldados, un negro adulto para los coroneles, tres negros adultos más un niño). Al final de la guerra, al menos cinco mil negros habían servido a la rebelión en armas, pero mucho más. —Hasta cien mil, una quinta parte de la población esclava de las Trece Colonias— se habían unido a los británicos. Ambiciosos y atrevidos, estos fugitivos desafiaron las patrullas de la milicia para ganar las líneas británicas o nadaron hasta barcos de guerra británicos, algunos vivieron durante años como fugitivos antes de abrirse camino hacia la libertad. Los leales negros fueron empleados por los británicos como sirvientes, trabajadores militares, custodios de propiedades confiscadas. Muchos siguieron sus profesiones —carpintero de barcos, carpintero, piloto costero— porque en los días antes de que la economía del algodón exigiera un trabajo de campo sin sentido, los esclavos a menudo recibían formación profesional. En realidad, pocos llevaban armas, y muchos de ellos simplemente se dejaron valerse por sí mismos. No esperaban prosperar de inmediato y toleraron la decepción ante la certeza de una recompensa futura.

CORNWALLIS FALLÓ EN Yorktown el 17 de octubre de 1781, en julio del año siguiente, los británicos evacuaron Savannah y en noviembre, el general Alexander Leslie se estaba preparando para retirarse de Charleston. Los Leales Blancos lo instaron a devolver a todos los negros a sus antiguos amos para que los estadounidenses no tomaran represalias por la pérdida de sus esclavos negándose a compensar las propiedades leales confiscadas. Pero en Savannah, como en Boston, los leales negros habían sido evacuados y Leslie quería seguir estos precedentes. Ofreció devolver solo esclavos capturados y confiscados, no aquellos que habían respondido a la Proclamación de Philipsburg. Los estadounidenses rechazaron el acuerdo y, por lo tanto, en la confusión de una evacuación apresurada y sin supervisión, cinco mil leales negros zarparon hacia otras partes del Imperio, con la esperanza, como escribió Leslie, de que “sus servicios pasados ​​atraerán la agradecida atención del gobierno . "

Leslie vio que Gran Bretaña podría cumplir los compromisos de la Proclamación de Philipsburg solo mediante el reasentamiento, ya que independientemente del resultado de la guerra, los negros emancipados nunca podrían esperar vivir libre y seguros entre los colonos agraviados. Sin embargo, no existía ningún programa de reasentamiento, a pesar de que Gran Bretaña había anunciado la proclamación con el lema "Libertad y una granja". Los leales negros llevados a las Indias Occidentales a menudo volvieron a caer en la esclavitud, y los pocos miles que se dirigieron a Nueva York a través de Savannah o Charleston no encontraron granjas y solo una libertad precaria: la evacuación de Nueva York por parte de los británicos era inminente.

Los leales negros habían despreciado los halagos de sus amos estadounidenses y, con gran riesgo, habían tratado de avanzar como almas libres. De hecho, tal fue el atractivo de la proclamación que muchos negros que ya estaban libres la aprovecharon y se unieron a la Corona. Pero entrando en Nueva York, una ciudad repleta de refugiados conservadores asustados, donde los trabajos eran escasos y los salarios bajos, en la que la última luz del Imperio estaba a punto de extinguirse, los negros se hundieron instantáneamente en una pobreza desesperada. La asistencia pública no se recibió de inmediato. Los Leales Blancos, que habían sufrido pérdidas considerables, tenían a Gran Bretaña en deuda con ellos; estaban resentidos con los civiles negros que no habían perdido nada más que sus cadenas, que debían su libertad a la Corona pero se sentían con derecho al apoyo de la Corona. No era la opinión generalizada que los negros debían ser compensados ​​por haber sido convertidos en esclavos en primer lugar.

En mayo de 1782, Sir Guy Carleton había llegado a Nueva York para reemplazar a Clinton como comandante en jefe durante las últimas horas de la Revolución. A él recayó la melancólica tarea de supervisar la retirada de las tropas del noreste y la evacuación de Nueva York, el último punto de apoyo de Inglaterra en los Estados Unidos.

Su tarea se hizo más difícil por el artículo VII del tratado de paz provisional, que disponía que "Su Majestad Británica deberá, con toda la rapidez conveniente y sin ... llevarse ningún negro u otra propiedad de los habitantes estadounidenses, retirar todos sus ejércitos, guarniciones, y flotas de dicho Estados Unidos ". Claramente, esto prohibió la evacuación de los leales negros de Nueva York. Los rumores, arrastrados por el pánico, se extendieron entre los negros de que Inglaterra los repudiaría. De hecho, los dueños de esclavos convergieron en la ciudad en busca de fugitivos, y circularon relatos de negros capturados en las calles o sacados de sus camas. Pero Carleton no debía traicionarlos.

El 6 de mayo de 1783, Carleton y Washington se enfrentaron por la interpretación del Artículo VII durante una reunión tormentosa en Orangetown, Nueva York. Washington, disgustado por la huida de algunos de sus propios esclavos, argumentó que "los esclavos que se han fugado" seguían siendo propiedad de sus dueños y no podían ser evacuados. Carleton sostuvo que la Proclamación de Philipsburg había liberado a todos los esclavos que reclamaban su protección y que ningún negro que lo hubiera hecho antes del 30 de noviembre, cuando la firma del tratado provisional había puesto fin a la jurisdicción británica en los Estados Unidos, podía volver al estatus de propiedad o propiedad. "Propiedad" según los términos del tratado. Carleton sólo entregaría esclavos confiscados o capturados o aquellos que hubieran llegado tras sus líneas después del 30 de noviembre. Era una posición audaz, un triunfo de la justicia sobre los escrúpulos, porque el general sabía perfectamente que la proclamación nunca había tenido fuerza de ley. que la emancipación que confería era totalmente falsa, ya que la ley británica y los tribunales coloniales seguían reconociendo un derecho de propiedad a los esclavos. Pero Carleton se mantuvo firme y jugó su mano con una floritura:

“Entregar a los negros a sus antiguos amos sería entregarlos a algunos posiblemente a la Ejecución y otros a un castigo severo que, en [mi] opinión, sería una deshonrosa Violación de la Fe pública prometida a los Negros en la Proclamación. ... Ninguna interpretación [del Tratado] [puede] ser sólida que [sea] incompatible con los Compromisos anteriores de la Fe y el Honor de la Nación, que [yo] debería mantener inviolablemente con Pueblos de todos los colores y condiciones ".

Y discutió el argumento al revelar que ya había enviado a un número de leales negros a un lugar seguro en Nueva Escocia.

Washington se enfureció, pero aceptó a regañadientes que solo los esclavos confiscados y los refugiados posteriores al tratado serían devueltos, con una compensación negociada por la pérdida del resto. A partir de entonces, desde las diez de la mañana hasta las dos de la tarde todos los miércoles entre mayo y noviembre de 1783, se abrió un "Libro de los negros", mantenido por una comisión conjunta británico-estadounidense, en la taberna Queen's Head de Samuel Fraunces en el esquina de las calles Pearl y Broad en el Bajo Manhattan. En él se registraron los detalles de la esclavitud, fuga y servicio militar de cada Leal negro. Los negros cuyos reclamos de libertad resistieron el desafío de los comisionados recibieron certificados de Brig. El general Samuel Birch les da derecho a transportarse desde los Estados Unidos. Más de tres mil leales se inscribieron en el Libro de los negros, y cuando se les ofreció la opción de reasentarse en Florida, las Indias Occidentales o Nueva Escocia, todos ellos, desconfiados de las colonias del sur, donde prevalecía el sistema esclavista, y habiendo tenido sin noticias del destino de los emigrantes anteriores al Caribe, elegido Nueva Escocia.

Estas formalidades dieron la tranquilidad de que Gran Bretaña tenía la intención de redimir sus promesas, y los negros subieron a bordo del barco sin incidentes. El 21 de noviembre Washington cruzó hacia Manhattan, ocupando Harlem Heights a raíz de la retirada británica, y el veinticinco, cuando el general Henry Knox encabezaba la procesión triunfal de las tropas estadounidenses en el Bajo Manhattan, el último de los leales negros partió del nueva república en lo que resultaría ser solo el comienzo de una ardua búsqueda de la libertad.

Nueva Escocia, arrebatada a los franceses en 1749, se balancea junto a lo que entonces era la Norteamérica británica como un bote amarrado al continente solo por el estrecho istmo de Chignecto. En la época de la Revolución, Nueva Escocia, la frontera más septentrional del asentamiento europeo en el Nuevo Mundo, se había convertido en un callejón sin salida que ya no era crucial para la defensa del San Lorenzo, su economía se había contraído y el número de sus pioneros, muchos de los cuales habían venido de Nueva Inglaterra, se estaban filtrando hacia la cuenca de Ohio. La provincia seguía siendo un desierto apenas penetrado, habitado por pacíficos Micmacs y bordeado por pueblos costeros medio desiertos. Nunca autosuficiente en el mejor de los casos, las circunstancias de Nueva Escocia se estaban volviendo peligrosamente estrechas por la reducción de las subvenciones de Londres. Pero luego, con el éxito de la rebelión en el sur, la provincia tuvo la oportunidad de repoblar con refugiados leales y, por lo tanto, garantizar una mayor ayuda.

Nueva Escocia no era una asignación de elección para un funcionario público, y sus funcionarios tendían a ser hombres de poca energía, satisfechos con comodidades tan modestas como las que podían importar a su acogedora y aislada capital, Halifax. Presidiendo la somnolienta burocracia estaba el teniente gobernador John Parr, un irlandés tan poco ambicioso que había concedido alegremente el título de gobernador a un noble ausente para mantener su sinecura en esta Siberia de la Norteamérica británica. Ansioso como estaba por reasentar a los leales en su bailía, Parr no hizo ningún preparativo para recibirlos más allá de eludir algunas subvenciones abandonadas (sin molestarse en determinar por qué habían sido abandonados). No tenía idea de cuántos leales, en total treinta mil, se agolpaban hacia él esperando que su administración logía tomara medidas inmediatas en la concesión de tierras.

Había dos puntos de desembarco principales para los leales. Uno estaba en Port Roseway, que pronto pasaría a llamarse Shelburne, en la costa suroeste, a unas 200 millas de Halifax. Con su pequeño y pintoresco puerto, se esperaba que Shelburne se convirtiera en un foco de comercio marítimo. Se había diseñado una ciudad modelo, completa con calles cuadriculadas y bienes comunes públicos, para el sitio. Pero antes de que se pudiera completar la encuesta, siete mil leales invadieron el distrito. Al otro lado de Nueva Escocia, cuatro mil leales fueron descargados en las orillas de la bahía de Fundy y levantaron un barrio de chabolas de casas de césped en Digby, cerca del valle de Annapolis, donde se encontraban las tierras de cultivo más ricas de la provincia. Digby y Shelburne estaban pensados ​​como centros comerciales solo de acuerdo con los esquemáticos planes del gobierno, los colonos recibirían lotes de casas de un cuarto de acre en las ciudades y subvenciones agrícolas mucho más grandes en los alrededores.

El TAMAÑO de los derechos y la prioridad del alojamiento se prescribieron exactamente. Aquellos leales que habían perdido propiedades deberían ser compensados ​​primero en proporción a sus sacrificios después de ellos, los veteranos del servicio activo tenían derecho a la superficie de acuerdo con el rango: mil acres para los oficiales de campo, setecientos para los capitanes, quinientos para los subalternos, doscientos para los suboficiales y cien para soldados rasos. Los civiles tenían derecho a cien acres para el jefe de familia y cincuenta por cada miembro adicional de la familia. No se recomendaron distinciones raciales. Según la política del gobierno, ningún colono leal debería trabajar por un salario, pero todos deberían establecerse en un plazo de tres años como agricultores independientes.

El proceso de concesión de tierras fue tortuoso, los posibles beneficiarios tuvieron que presentar peticiones, que la administración tramitó con enloquecedora lentitud. Los leales negros iban a sufrir no tanto por la hostilidad abierta como por su propia inexperiencia en la manipulación de burocracias dilatorias, y por una conmovedora inocencia. Sabían tan poco qué esperar en Nueva Escocia que algunos, que llegaron durante el invierno de 1783, pensaron que las capas nevadas estaban cubiertas de sal.

Los leales negros no fueron los primeros de su raza en la provincia.Los moros asimilados habían estado entre las tripulaciones de las carabelas portuguesas que pescaban bacalao en el golfo de San Lorenzo durante los veranos del siglo XVI, se dice que algunos abandonaron el barco y desaparecieron entre los Micmacs. Los esclavos habían sido importados a lo que entonces era Nueva Francia ya en 1628, pero los inviernos largos e improductivos hacían que el costo de mantenerlos fuera prohibitivo. Aunque se practicó poco, la esclavitud siguió siendo legal durante todo el siglo XVIII. En 1772, Lord Mansfield había dictaminado desde la Corte del Banco del Rey en Londres que "el aire de Gran Bretaña ha sido durante mucho tiempo demasiado puro" para que los esclavos respiren en virtud de la respiración, todos los hombres eran libres bajo un cielo británico, pero la atmósfera colonial no confería tal Beneficios. Los leales blancos ricos trajeron a sus esclavos con ellos a Nueva Escocia, aunque esto siguió siendo una indulgencia culpable, y estos esclavos fueron eufemísticamente referidos como "sirvientes".

Los presagios no fueron favorables para los leales negros. No sabían que la "Compañía de Negros" evacuada de Boston en 1776 casi había sido cambiada por prisioneros de guerra británicos. El estatus legal y social de los negros libres no estaba claro, y una comunidad que toleraba la esclavitud nunca podría respaldar completamente las aspiraciones de los negros libres.

Inmediatamente después de su llegada a Shelburne, los leales negros fueron separados de los blancos y sus esclavos, trasladados a cuartos separados y obligados a realizar trabajos públicos para ganar provisiones que los blancos recibían gratis. Aun así, a los leales negros les convenía mantenerse a distancia de los demás refugiados, habiéndose liberado de sus grilletes, despreciaban a los que no lo habían hecho y poco deseaban asociarse con esclavos que les gustaba verse a sí mismos como un pueblo elegido, una aristocracia. El oficial de mayor rango entre los Pioneros Negros, el coronel Stephen Blucke, demostró ser un líder apropiado. Un hombre de considerable educación, era brusco, grandilocuente y astuto. En agosto de 1783, el inspector adjunto de Shelburne le mostró a Blucke el sitio para un municipio negro propuesto a varias millas de Shelburne y recordó que Blucke lo declaró aceptable para su "nobleza negra". El primer gueto negro de América del Norte se llamaría Birchtown, en honor al general Samuel Birch.

El mayor contingente de pioneros negros desmovilizados aterrizó en Digby, su oficial superior, el sargento. Thomas Peters, solicitó activamente al gobierno un municipio negro separado y, en deferencia a estos veteranos, Parr concedió la solicitud sin demora. El enclave se llamaba Brindley Town, y era todo lo que recibirían los negros de Digby. Pocos de los habitantes de Birchtowner obtuvieron sus tierras de cultivo prometidas (Blucke es una excepción notable). Solo en Preston, cerca de Halifax, donde los negros y los blancos se asentaron entre sí, más de unos pocos leales negros recibieron lotes de granjas; sin embargo, sus concesiones eran más pequeñas que las de los blancos, la tierra era pobre y los negros pronto se encontraron buscando trabajo en la ciudad o trabajando para sus vecinos blancos.

En 1784, Shelburne, con diez mil habitantes, era la ciudad más poblada de la Norteamérica británica. La mayoría de sus residentes no tenían tierras y eran indigentes. Soldados blancos disueltos, hoscos de impaciencia, vagaban por las calles en busca de trabajo. Los negros de Birchtown comenzaron a mudarse a Shelburne, donde, debido a que aceptarían salarios más bajos que los blancos, monopolizaron un magro mercado laboral ya distorsionado por el trabajo esclavo. Los resentimientos se encendieron el 26 de julio de 1784 Shelburne estalló en un motín racial. Las turbas blancas derribaron casas con aparejos de barco y expulsaron a los negros de regreso a Birchtown.

Al año siguiente, los leales blancos en Annapolis, cerca de Digby, obligaron a la administración Parr a otorgar sus tierras "sentados" en el glebe y los bienes comunes. Pero los negros no sabían mejor cómo agitar en sus propios intereses que cómo guiar una petición a través de un laberinto de burócratas. Aunque la liquidación se retrasó mucho, las raciones se redujeron en un tercio en 1784 y en otro tercio en 1785 de acuerdo con el plan de tres años del gobierno. Los esclavistas de Shelburne, incapaces de mantener a sus esclavos, los abandonaron en el invierno de 1784, y los Birchtowners los acogieron, complacidos de afirmar su superioridad al dispensar caridad a pesar de su propia pobreza.

La ADMINISTRACIÓN DE PARR nunca había hecho un inventario de las tierras cultivables y los puertos de Nueva Escocia y no tenía idea de lo que les estaba otorgando a los Leales. En 1785, los colonos habían descubierto que el suelo era demasiado poco profundo, la temporada de crecimiento demasiado corta y sus granjas demasiado remotas para mantenerlos a todos como agricultores independientes. El país alrededor de Shelburne era poco mejor que un pantano, y el pequeño y bonito puerto estaba bloqueado por el hielo o cubierto de niebla la mayor parte del año, inadecuado para el intenso comercio marítimo. Sin embargo, en 1787, exactamente según lo programado, se retiraron las raciones del gobierno y pronto se produjo la hambruna. Había que buscar y distribuir provisiones de emergencia. Los negros sin hogar murieron en las calles de Birchtown, y muchos esclavos cuyos amos los habían desalojado (conservando la opción de reclamarlos en tiempos mejores) huyeron a los Estados Unidos. Un contingente liderado por Thomas Brownspriggs huyó al norte hacia la bahía de Chedabucto y la isla de Cape Breton. Durante los siguientes cuatro años, la emigración, el hambre y las enfermedades diezmaron a la población negra.

Bajo el estrés de estas vicisitudes, los leales negros se reunieron alrededor de sus iglesias. Los metodistas, liderados por el ciego y fogoso Moses Wilkinson, atrajeron a muchos conversos en Birchtown y Preston, pero los bautistas siguieron siendo la secta negra predominante. Las congregaciones bautistas autónomas proporcionaron a los leales negros su única experiencia práctica de autonomía política y reforzaron sus aspiraciones. La Iglesia Anglicana de Inglaterra reclamó solo unos pocos miembros negros (el coronel Blucke era uno), porque la iglesia establecida segregó sus congregaciones y cobró tarifas elevadas. Además, los metodistas y bautistas enfatizaron la revelación e inspiración personal. Cada adorador, poco mejor que un esclavo en el mundo, se convirtió en profeta en la iglesia, porque Dios habló directamente a esta gente, y no habló directamente a los anglicanos. Desafortunadamente, las rivalidades sectarias impidieron que las iglesias se unieran como fuerza política. Quedaba que un líder secular precipitara los eventos que salvarían a los leales negros.

En 1790, la mayoría de los leales blancos se establecieron, pero la mayoría de los negros seguían sin tierras y su privación había llegado a servir a los intereses provinciales. Proporcionaron mano de obra barata y un mercado confiable para los productos locales. Estos esclavos asalariados, peones virtuales, llevaban la economía de Nueva Escocia de forma insegura sobre sus espaldas. En 1790, el sargento. Thomas Peters, incapaz de obtener su beca después de siete años de intentarlo, obtuvo poderes de 202 familias negras en Brindley Town y la provincia de New Brunswick. Respaldado por este electorado personal, elaboró ​​una lista de quejas y se dirigió audazmente a Londres para buscar satisfacción directamente en el secretario de estado británico.

A su llegada, Peters se sintió arrastrado y ensalzado por los directores abolicionistas de Sierra Leone Company. Estos hombres, banqueros y políticos, se habían apoderado de una extinta Colonia de la Corona en la costa occidental de África y estaban decididos a transformarla en un lucrativo asentamiento privado para los negros británicos liberados por el gobierno de Lord Mansfield. Los relatos de Peters sobre el descontento entre los negros de Nueva Escocia sugirieron una nueva fuente de colonos. Los directores se encargaron de que el recién nombrado secretario de estado recibiera el memorando de Peters, lo que es más, indujeron al secretario a enviar una carta a Parr reprochándole su negligencia, indicándole que satisficiera a los leales negros y requiriendo su cooperación en el alistamiento. de voluntarios negros para el proyecto de Sierra Leona.

La empresa envió como agente a John Clarkson, de veinticinco años, un idealista talentoso con una peligrosa propensión al romance. Sin tacto e intemperante, Clarkson acompañó a Peters de regreso a Nueva Escocia, donde no perdió tiempo en enemistarse con Parr, que ya estaba a la defensiva irritable debido a la carta del secretario. La ayuda de Parr fue vital para el proyecto y, aunque Clarkson lo comprendió, parece haber tratado al gobernador con una arrogancia fría y constante. También enajenó a Peters, cuyo derecho natural al liderazgo del proyecto Clarkson nunca reconocería. Peters sabiamente se limitó al reclutamiento en Digby y New Brunswick, consolidando su posición entre esos leales negros, mientras Clarkson trabajaba en las áreas de Halifax y Shelburne. El joven agente se aseguró el apoyo y la amistad de David George, un popular y valiente ministro bautista negro que se había enfrentado a multitudes blancas para vivir y predicar ante congregaciones integradas en Shelburne. Fue George quien organizó una asamblea de curiosos negros de Birchtown en la que Clarkson cometió una fatídica indiscreción.

EL JOVEN había sido acusado, tal vez de manera falsa, de supervisar el reclutamiento que debían llevar a cabo los agentes designados por Parr. Pero Clarkson, que simpatizaba apasionadamente con los negros incluso antes de su llegada, apenas pudo evitar defender el proyecto y solicitar voluntarios. En la reunión de Birchtown, intoxicado por el entusiasmo de la audiencia que, después de todo, no tenía nada que perder poniendo sus esperanzas en Sierra Leona, Clarkson tergiversó salvajemente la empresa de acuerdo con su propia visión de la misma como un experimento en socialdemocracia en lugar de un empresa privada con ánimo de lucro. Prometió no renunciar a las subvenciones de la empresa y afirmó que los impuestos "con fines benéficos" dentro de la colonia serían los únicos impuestos. Esto creó la impresión de que la empresa operaría solo para los intereses de sus colonos y que los negros podrían gobernarse a sí mismos. Concluyó comprometiendo su vida al servicio de los leales negros, que luego estallaron en aplausos. En tres días se habían inscrito seiscientos negros de la zona.

Parr había anticipado que no más de treinta familias solicitarían de la provincia, pero 544 personas se ofrecieron como voluntarias solo de Birchtown, 200 de Brindley Town. Alarmados por la perspectiva de perder tanta mano de obra barata y un mercado tan grande, los terratenientes blancos se agitaron contra la empresa. Parr hizo todo lo posible por obstruirlo, pero murió de gota el 25 de noviembre de 1791, y su sucesor resultó más agradable.

Entre ellos, Clarkson en la costa oeste y Peters en el este indujeron a más de mil doscientos posibles colonos a reunirse en Halifax, el punto de embarque, a finales del otoño y principios del invierno de 1791. Allí, apiñados en almacenes sin calefacción y viejos cuarteles, soportaron enfermedad y hambre con increíble paciencia, mientras Clarkson correteaba por la ciudad arreglando el transporte y las provisiones. Llegó al agotamiento, pero logró la enorme tarea casi sin ayuda, mientras Peters y David George actuaban como sus ayudantes entre los negros. Las diferencias sectarias comenzaron a derretirse con la calidez de un nacionalismo incipiente, incluso Peters, que se enfureció ante la asunción de autoridad de Clarkson, depositó su ambición por el bien de la empresa. El éxodo finalmente comenzó el 15 de enero de 1792, cuando, casi una década después de la evacuación de Nueva York, una flotilla de quince barcos con 1.193 leales negros zarpó de Halifax hacia Sierra Leona.

Los colonos llegaron a África dos meses después y empezaron a acumular agravios casi de inmediato. La principal queja fue el gobierno de la empresa, que decepcionó sus expectativas de autogobierno. Peters organizó una rebelión que solo sirvió para reavivar las rivalidades sectarias en las que los metodistas se pusieron del lado de él, pero David George, fiel a su amigo Clarkson, trajo a los bautistas detrás de la empresa. El levantamiento se calmó, pero ciertamente habría estallado de nuevo si Peters no se hubiera arruinado inexplicablemente al ser sorprendido robando el cuerpo de un hombre muerto. El sargento que podría haberse convertido en el primer jefe de un estado africano murió poco después en desgracia. Los leales negros, con su sueño de independencia aplastado, se conformaron con la riqueza. Construyendo a partir de sus tierras originales, se dedicaron al comercio y se convirtieron en una élite mercantil, mientras que los trabajadores nativos contratados, poco más que esclavos, trabajaban en sus granjas. Se llamaban a sí mismos habitantes de Nueva Escocia para distinguirse de los africanos y emigrantes de otras partes del Imperio, y su sentido de eminencia espiritual se convirtió en mero esnobismo. En 1808, Sierra Leona volvió a la Corona, y en 1840 las leyes fiscales y las confiscaciones de propiedad habían erosionado el poder de los habitantes de Nueva Escocia. Finalmente, sus linajes disminuyeron en Creoledom, la cultura popular de los inmigrantes negros que sobrevive en Sierra Leona hasta el día de hoy.

La economía de NOVA SCOTIA fue devastada por el éxodo de la comunidad negra. Stephen Blucke, que había desacreditado el proyecto de Sierra Leona, y cuya recompensa fue entretener al príncipe William Henry, luego William IV, en su casa de Birchtown, se apropió indebidamente de los fondos que se le habían confiado para el alivio de los negros y huyó a la bahía de Fundy, donde, según la leyenda, Fue devorado por animales salvajes. En 1832 Birchtown era una ruina, Shelburne virtualmente una ciudad fantasma. Durante la Guerra de 1812, una nueva ola de refugiados negros, atraídos desde los Estados Unidos por ofertas similares a la Proclamación de Philipsburg, llegó a Nueva Escocia, no encontraron mejor fortuna que sus antepasados ​​leales y no encontraron a Clarkson o Peters que los condujera a un africano. Canaán. Echaron raíces en la provincia y restablecieron una comunidad negra.

Hoy esa comunidad cuenta con unos diez mil, pero las familias leales que podrían haber quedado después del éxodo están en gran parte sumergidas entre los descendientes de los refugiados de 1812 y los recién llegados de las Indias Occidentales. Sin embargo, en el este del condado de Guysborough y en la isla de Cabo Bretón, los leales que huyeron de la hambruna de 1784 pueden haber dejado un linaje más claro. Ni Clarkson ni Peters reclutaron aquí, y es dudoso que el proyecto de Sierra Leona siquiera se publicitara en estos recintos. Los negros que llegaron aquí se dispersaron entre agricultores y pescadores, instalándose en los perímetros de las comunidades blancas, olvidando su herencia africana y adoptando el folclore y la lengua de los europeos.

De entre los que encontraron refugio con los escoceses del Skye Valley de Cape Breton, Kipling probablemente dibujó al hosco cocinero negro en Captains Courageous que “se hacía llamar Mac Donald y soltaba palabrotas en gaélico. ”Todavía se pueden ver en las aldeas y pueblos de pescadores del noreste de Nueva Escocia y Cape Breton, donde los Apalaches brillan en el Atlántico, rostros negros inesperados que parecen estar muy lejos de casa. Estos pueden ser los últimos descendientes de los leales negros, esos hijos errantes de la Revolución Americana.


Contenido

Todavía se debate el número de estadounidenses que se adhirieron al bando británico después de que comenzaron los combates. Un historiador estadounidense ha estimado que alrededor de 450.000 estadounidenses permanecieron leales a Gran Bretaña durante la Revolución. Esto sería aproximadamente el dieciséis por ciento de la población total, o aproximadamente el 20 por ciento de los estadounidenses de origen europeo. Los leales eran tan socialmente diversos como sus oponentes patriotas, pero algunos grupos produjeron más leales. Por lo tanto, incluían a muchos anglicanos (episcopales) en el noreste, muchos agricultores arrendatarios en Nueva York y personas de origen holandés en Nueva York y Nueva Jersey, mucha de la población alemana de Pensilvania, algunos cuáqueros, la mayoría de los escoceses de las tierras altas en el sur. y muchos indios iroqueses. [1] Muchas personas con estrechas conexiones comerciales con Gran Bretaña que vivían en ciudades costeras se mantuvieron leales. Los leales eran, en la mayoría de los casos, personas conservadoras por naturaleza o en política, que valoraban el orden, temían el gobierno de la `` mafia '', sentían lazos sentimentales con la Madre Patria, eran leales al Rey o les preocupaba que una nueva nación independiente no pudiera hacerlo. para defenderse. [2]

Algunos esclavos fugitivos se convirtieron en leales. Lucharon por los británicos no por lealtad a la Corona, sino por un deseo de libertad, que los británicos les prometieron a cambio de su servicio militar. (Otros afroamericanos lucharon del lado de los patriotas, por el mismo motivo). La historia de los leales negros se describe, con referencias, más adelante en este artículo.

Cuanto más duraba la Guerra Revolucionaria, más fluidas y dinámicas se volvían las categorías "Patriota" y "Leal" y más grande se volvía la población que no encajaba perfectamente en ninguno de los dos campos. [3] Se estima que entre el 20 y el 45% de la población se encontraba en algún lugar intermedio como "Trimmers" o neutrales que se inclinaban con el viento.

Ya en 1774, el leal Edward Winslow se reunió en secreto con el gobernador real de Massachusetts, Thomas Hutchinson, quien aprobó la creación de Winslow de una "Compañía de voluntarios conservadores", cuyo propósito era proteger a las familias leales de las turbas errantes.

Antes de que comenzaran los combates, el coronel Thomas Gilbert de Massachusetts ya había levantado la primera unidad militar leal. Esta era una fuerza de trescientos hombres, armados por los británicos. Gilbert almacenó mosquetes, pólvora y balas en su casa. Poco después, el general de brigada Timothy Ruggles formó una unidad militar leal llamada "Asociación Estadounidense Leal", también en Massachusetts. Los leales en New Hampshire también se estaban armando. [4]

Sin embargo, los Patriots se estaban armando y perforando por toda Nueva Inglaterra, y la revolución estalló el 19 de abril de 1775 con las batallas de Lexington y Concord, cerca de Boston.

Los leales estuvieron presentes desde el principio: la columna de socorro del general británico Lord Hugh Percy, que venía al rescate de los casacas rojas que se retiraban de Concord y Lexington, estaba acompañada por leales armados vestidos de civil, miembros de una unidad llamada Amigos del Rey. A uno de ellos, Edward Winslow, le dispararon a su caballo y Percy lo citó personalmente por su valentía. Otro, Samuel Murray, fue capturado pero luego liberado.

Después de que los británicos fueron sitiados dentro de Boston, los reclutas leales dentro de la ciudad continuaron uniéndose al bando británico. Después de la Batalla de Bunker Hill, las unidades auxiliares leales ayudaron a mantener el orden dentro de la ciudad. Pero eso fue todo lo que se les permitió hacer, antes de la evacuación británica de la ciudad. [5]

La primera unidad leal organizada a la que se le permitió luchar en una batalla seria de la Revolución fue el 84 ° Regimiento de Infantería (Emigrantes Reales de las Tierras Altas) de Allan Maclean, que ayudó a los británicos a defender con éxito Quebec después de la invasión estadounidense de Canadá en los últimos días de 1775. [6 ]

En 1776, Jonathan Eddy, un neo-escocés que favorecía la causa Patriot, obtuvo la bendición de George Washington para intentar capturar Nueva Escocia para la Revolución. En noviembre de 1776, Eddy, al mando de una fuerza patriota de indios, acadianos exiliados y milicias patriotas de Maine, apareció a las puertas de Fort Cumberland, Nueva Escocia, y exigió su rendición. Su plan era entonces marchar sobre Halifax.

El fuerte estaba tripulado por los estadounidenses leales Royal Fencible. Repelieron dos asaltos de los hombres de Eddy, y luego se les unieron elementos de los Emigrantes de las Tierras Altas Reales, después de lo cual la invasión de Eddy fracasó. [7]

Los escoceses de las tierras altas que habían emigrado a Estados Unidos favorecían abrumadoramente al rey sobre la causa revolucionaria. En el sur, la mayoría de los escoceses de las Highlands se organizaron rápidamente en la causa real. Pero al principio sufrieron una derrota devastadora. A principios de 1776, bajo el mando del general de brigada Donald Macdonald, una fuerza sustancial de leales de Carolina del Norte, posiblemente hasta cinco mil, inició una marcha hacia la costa para unirse al asalto británico a Charleston. Sin embargo, el 27 de febrero de 1776, se encontraron con una fuerza patriota en Moore's Creek Bridge. Los Patriots esperaron hasta que una avanzada de Leales cruzó el puente, luego los aniquilaron con devastadores disparos de mosquete y cañón. Los leales fueron derrotados. [8]

Había muchos leales en Long Island y en la ciudad de Nueva York la ciudad a veces se llamaba "Torytown". En agosto de 1776, el comandante británico, William Howe, quinto vizconde de Howe, desembarcó una enorme fuerza de tropas británicas y de Hesse en Long Island y obtuvo una gran victoria que expulsó al ejército de Washington de la isla y la ciudad de Nueva York. Muchos leales de Long Island, con trozos de tela roja en sus sombreros para mostrar su simpatía, aterrizaron con Howe y participaron en la lucha. Al final de la revolución, Long Island fue la principal zona de espera para muchos barcos de emigrantes leales que partían hacia Canadá.

Cuando sus hombres abandonaron Nueva York, Washington había querido quemar la ciudad para evitar que los británicos la usaran, pero el Congreso lo prohibió. [9]

A raíz de la victoria británica, muchos leales se organizaron en regimientos leales uniformados. Los británicos llamaron a estos regimientos "provinciales". La milicia leal patrullaba las calles de Nueva York. Los espías leales se utilizaron ampliamente para obtener información sobre las disposiciones de Washington. A fines de 1776, se habían reclutado alrededor de mil ochocientos soldados leales, la mayoría de Long Island, Staten Island y el condado de Westchester. El general de brigada Oliver De Lancey, miembro de una prominente familia leal de Nueva York, organizó la Brigada de De Lancey. Se formó el Regimiento Americano del Rey.

El popular héroe de guerra francés e indio Robert Rogers organizó un regimiento leal que fue muy eficaz. A fines de 1776, setecientos de los Rangers de Rogers estaban asaltando puestos de avanzada de Patriot en Westchester. Documentos desenterrados recientemente indican que fueron Rogers y sus Rangers quienes capturaron al famoso Patriota Nathan Hale. Hubo un enfrentamiento entre las tropas continentales y los hombres de Rogers en Mamaroneck en octubre de 1776. Rogers se retiró poco después, pero su unidad, ahora llamada Queen's Rangers, pasó al mando de John Graves Simcoe, para luchar durante la Revolución. [10]

Cuando el ejército de Howe salió de Nueva York, surgieron nuevos regimientos leales. Uno eran los Voluntarios de Nueva Jersey (los Verdes de Skinner) que vestían abrigos verdes, al igual que muchos otros soldados leales que a menudo se les llamaba "casacas verdes". También se levantó el Regimiento Americano del Príncipe de Gales. Los británicos continuaron reclutando en el sur de Nueva York, tanto que "Tory" Nueva York eventualmente contribuyó con más soldados al lado británico que a los Patriots.

Estos hombres se convirtieron en parte de una guerra civil en curso en Nueva Jersey y Nueva York. Los leales ahora buscaban venganza por las heridas que les habían infligido mientras los Patriots estaban en ascenso. La crueldad de ambos lados era un lugar común. Muchos murieron. Los secuestros también eran habituales. Los leales se apoderaron de Richard Stockton, uno de los firmantes de la Declaración de Independencia, y después del encarcelamiento y el trato cruel, se derrumbó y firmó un juramento de lealtad a Jorge III.

Un comandante británico llamó a las incesantes incursiones leales "guerra desoladora". Otro vástago de la familia leal de De Lancey, James De Lancey, crió a los vaqueros de De Lancey, que asaltaron casas y granjas de los patriotas. Los Patriots pagaron a los De Lancey incendiando una mansión de la familia De Lancey. [11]

En esta primera etapa de la guerra, los soldados leales se utilizaron principalmente para tareas de guardia y mantener el orden, o se distrajeron con la guerra civil.

En la frontera norte, los leales a menudo eran tratados con dureza y, en muchos casos, reaccionaban uniéndose a las unidades militares leales, temiendo que nunca pudieran regresar a sus hogares a menos que los británicos prevalecieran.

Varios Leales influyentes en el norte de Nueva York se pusieron rápidamente a trabajar en la construcción de fuerzas militares. El Regimiento Real del Rey de Nueva York fue creado por el adinerado Leal Sir John Johnson. Un gran número de indios iroqueses fueron reclutados para el lado británico por el líder Mohawk Joseph Brant (Thayendenegea). [12]

En la primavera de 1777, el general británico John Burgoyne recibió la orden de invadir el norte de Nueva York a través del lago Champlain. Burgoyne partió hacia el sur de Canadá a finales de junio de 1777, con una fuerza de casi ocho mil regulares británicos, mercenarios alemanes, leales, indios y canadienses franceses. (Había pocos canadienses de habla inglesa en este momento).

El plan de Burgoyne requería que el teniente coronel británico Barry St. Leger, al mando de una fuerza de mil ochocientos, capturara el Patriot Fort Schuyler (Fort Stanwix) en la cabecera del valle Mohawk. Los británicos sitiaron el fuerte. El 6 de agosto de 1777, una fuerza patriota de ochocientos hombres, comandada por el coronel Nicholas Herkimer, se dispuso a relevar a la guarnición patriota en el fuerte. La columna patriota de Herkimer fue emboscada cerca de Oriskany por una fuerza de indios, milicias Leales y el Regimiento Real del Rey Leal de Nueva York. Los Patriots sufrieron grandes bajas en la emboscada y Herkimer resultó gravemente herido. El moribundo Herkimer se apoyó contra un árbol y continuó al mando de sus tropas en una batalla que vio grandes pérdidas en ambos bandos. En un momento, una columna de leales volteó sus chaquetas verdes del revés como una artimaña, y se acercó mucho a los hombres de Herkimer, esto fue seguido por una lucha cuerpo a cuerpo. Los indios finalmente huyeron y los leales se retiraron. [13]

El destacamento de mercenarios de Hesse del teniente coronel Friedrich Baum, acompañado por leales, indios y canadienses franceses, fue enviado por Burgoyne en dirección a Bennington, Vermont. Su misión era apoderarse de suministros. El 16 de agosto de 1777, la columna británica se encontró con una gran fuerza patriota al mando de John Stark. En la batalla que siguió, muchas de las posiciones leales, francocanadienses e indias fueron rápidamente invadidas y los defensores huyeron o fueron capturados. [14] Los Leales Rangers de la Reina Leal fueron destrozados como fuerza de combate, con más de doscientos de sus hombres muertos, heridos o capturados. [15] Los alemanes finalmente se rindieron (y una fuerza de socorro fue expulsada) en lo que fue una gran victoria patriota.

La invasión de Burgoyne estaba ahora en serios problemas. Sus suministros eran bajos, los leales no se estaban reuniendo con los colores en los números esperados, y una gran fuerza de patriotas se estaba reuniendo contra él. En Saratoga, leales, indios y canadienses franceses actuaron como exploradores y francotiradores de los británicos, pero la lucha terminó con una derrota decisiva para la causa real: la rendición de Burgoyne y su ejército el 17 de octubre de 1777. [16]

El general británico Guy Carleton, impresionado por la emboscada en Oriskany, autorizó a John Butler a levantar ocho compañías más de Guardabosques Leales, "para servir con los indios, cuando la ocasión lo requiera". Esta unidad fue Butler's Rangers. [17] La ​​sede de Butler se estableció en Fort Niagara. Esto dio a los leales acceso a los valles fluviales del norte de Nueva York.

Los británicos ahora decidieron que las incursiones en los asentamientos fronterizos eran el camino correcto a seguir. Se realizó una incursión temprana en mayo de 1778 en Cobleskill, Nueva York, donde trescientos leales e indios, liderados por el jefe Mohawk, Joseph Brant, derrotaron a una pequeña fuerza patriota de milicias y regulares continentales, luego quemaron casas, cultivos y graneros. . [18]

A finales de junio de 1778, una fuerza mixta de indios y los Leales Rangers de John Butler atacaron el asentamiento en Wyoming Valley, en Pensilvania. Los asaltantes fueron resistidos por una fuerza de milicia patriota sin experiencia. Estos fueron muy derrotados. Los leales y los indios devastaron toda la zona. Los informes indicaron que algunos prisioneros y patriotas que huían fueron torturados y asesinados. Un historiador ha dicho: "Los tories [leales] por lo general ni dieron ni esperaron cuartel, y cuando este espíritu vengativo fue aumentado por la propensión india a la guerra total, los resultados fueron casi invariablemente desalentadores". [19]

Ahora los leales e indios arrasaron el valle de Mohawk en "incursiones interminables". En noviembre de 1778, una fuerza mixta de leales e indios atacó asentamientos en Cherry Valley, Nueva York. El comandante leal esta vez fue Walter Butler, hijo de John. Una vez más, hubo una enorme devastación y muchos civiles murieron. Un relato contemporáneo muestra a Joseph Brant impidiendo que algunos de los hombres de Butler mataran a una mujer y un niño con las palabras ". Ese niño no es un enemigo del Rey, ni un amigo del Congreso". [20]

En represalia por todo esto, George Washington ordenó un ataque a gran escala por parte de las tropas regulares del Ejército Continental. Los generales John Sullivan y James Clinton y el coronel Daniel Brodhead, a la cabeza de cuatro mil seiscientos hombres, avanzaron sobre los indios, con el objetivo de "la destrucción y devastación total" de los asentamientos iroqueses. [21] Se logró un golpe sustancial para los indios probritánicos. [22]

A lo largo de la campaña de Lord Howe en Nueva Jersey y Pensilvania, muchas tropas leales uniformadas se habían seguido utilizando para tareas de guardia, manteniendo el orden y buscando comida. Muchos también vieron acción. John Graves Simcoe y sus Queen's Rangers ejecutaron una incursión muy exitosa contra las fuerzas Patriot en la Batalla de Crooked Billet, en mayo de 1778. En Brandywine, los Queen's American Rangers lucharon durante todo el día y sufrieron numerosas bajas. [23]

Pero los británicos estaban planeando una nueva estrategia. Los soldados leales ya alistados del norte y los leales del sur aún no movilizados estaban a punto de entrar en batalla a mayor escala.

A los británicos se les dijo que un gran número de leales aguardaba ansiosamente su llegada al sur. Se decidió aprovechar este supuesto sentimiento de lealtad. Lentamente, el sentimiento británico se desplazó hacia un importante esfuerzo del Sur. Para empezar, el teniente coronel Archibald Campbell, al mando de un regimiento británico, dos regimientos de Hesse, cuatro batallones leales y artillería, fue enviado a Georgia. El 29 de diciembre de 1778, los Patriots fueron gravemente derrotados cerca de Savannah, y los leales de Nueva York demostraron ser invaluables en la victoria. Savannah pronto estuvo en manos británicas. [24]

Los británicos luego se movieron contra Augusta, Georgia. Fueron asistidos por un leal de Georgia llamado Thomas Brown. Hijo de una familia adinerada, Brown había sido confrontado en el verano de 1775 por un grupo de patriotas que le exigían jurar lealtad a la causa revolucionaria. Al negarse, Brown disparó e hirió al líder patriota. Los otros Patriots le fracturaron el cráneo a Brown, le arrancaron parcialmente el cuero cabelludo y le pusieron alquitrán en las piernas y las sostuvieron sobre el fuego, quemándole dos dedos de los pies. (A partir de entonces, los Patriots lo conocieron como "Burntfoot Brown". Dos semanas después de estas lesiones, Brown estaba en Carolina del Sur, reclutando a cientos de hombres para la causa del Rey. Se convirtió en un azote para los Patriots. Los Rangers del este de Florida de Brown, algunos de los Voluntarios de Nueva York y los realistas de Carolina marcharon en la columna británica del teniente coronel Archibald Campbell cuando avanzó y tomó Augusta. Campbell dijo con júbilo que había tomado "una raya y una estrella de la bandera rebelde" [25].

La estrategia del sur británico requería el alistamiento a gran escala de los leales del sur. Los británicos esperaban que, con la ayuda de los regimientos leales del norte que ahora llegaban al sur, los leales del sur pudieran mantener el control sobre sus vecindarios, ampliando lentamente el alcance de la dominación británica. Esta política se siguió enérgicamente.

Un revés inicial para la política fue el destino de los ochocientos leales de Carolina del Norte y del Sur que se reunieron en el Broad River bajo el mando del capitán Boyd. Estos leales marcharon hacia la sabana, infligiendo una gran devastación. El 14 de febrero de 1779, en Kettle Creek, Georgia, una fuerza patriota los alcanzó, y en la batalla que siguió, los leales fueron derrotados. Cinco de sus líderes fueron ahorcados por traición. [26]

Pero prosiguió el reclutamiento de leales. La posición británica en el sur se fortaleció cuando las fuerzas británicas y leales repelieron un sitio francés y patriota de Savannah en el otoño de 1779, con una gran pérdida de vidas de los sitiadores.

Los británicos sitiaron Charleston en una ardua campaña. El teniente coronel Banastre Tarleton, el comandante inglés de una unidad leal llamada Legión Británica, hizo una contribución crucial. En un ataque nocturno el 14 de abril de 1780, Tarleton tomó Monck's Corner, Carolina del Sur, una victoria estratégica que ayudó a aislar a la guarnición patriota de Charleston de la ayuda o el escape. La rendición de Charleston a los británicos el 12 de mayo de 1780 fue un desastre para la causa revolucionaria. Se perdieron más de dos mil quinientos clientes habituales continentales y enormes suministros de armas y municiones Patriot. [27] Otro líder de los Leales, el escocés Patrick Ferguson, comandó una fuerza llamada Voluntarios Americanos, que formaron parte del ejército que tomó Charleston. [28]

Ahora la guerra civil en el sur se ensanchó. La Legión Británica de Banastre Tarleton, a veces llamada Legión Leal, era una fuerza que al principio estaba formada principalmente por habitantes de Pensilvania. Fue rápidamente aumentado por voluntarios del sur. En un momento, la Legión creció a casi dos mil hombres. El 29 de mayo de 1780, Tarleton y sus hombres derrotaron a una fuerza patriota al mando de Abraham Buford en Waxhaws, Carolina del Sur. Después de que Buford se negó a rendirse, la Legión cargó. El caballo de Tarleton recibió un disparo debajo de él y montó en otro. Buford y ochenta o noventa hombres escaparon. Más de trescientos patriotas murieron o resultaron heridos, un porcentaje casi increíble de los comprometidos. Pronto se difundió la historia de que los leales habían fusilado con bayoneta a muchos de los heridos y a los que intentaban rendirse. Los patriotas empezaron a hablar amargamente de "Buford's Quarter" o "Tarleton's Quarter", es decir, ninguno.

En la guerra civil del Sur, ambos bandos recurrieron a la quema de granjas y viviendas, a la tortura y a la ejecución sumaria a gran escala. [29]

En la batalla de Ramsour's Mill, Carolina del Norte, el 20 de junio de 1780, los combatientes de ambos bandos eran milicianos sin entrenamiento, pocos o ninguno en uniforme. La batalla se libró entre vecinos, parientes cercanos y amigos personales. Más de la mitad de los patriotas en la batalla murieron o resultaron heridos, y las bajas leales fueron muy altas. Después de la batalla, los leales se retiraron y dejaron a los patriotas en posesión del campo. Un historiador prominente llamó a esto ". El compromiso más desesperado de la guerra en términos de la proporción de bajas por hombres involucrados en cada bando".

El mismo historiador ha escrito: "La batalla de Ramsour's Mill. Fue la batalla arquetípica del 'hombre nuevo', el estadounidense, ya fuera tory o patriota, fue la expresión militar suprema del individualismo. Aquí todo hombre era un general en el sentido de que luchó, en gran medida, en respuesta a su mejor juicio sobre lo que debería hacerse ". [30]

Las fortunas británicas alcanzaron su punto más alto en agosto de 1780, cuando la fuerza de Lord Charles Cornwallis de regulares y leales británicos infligió una derrota aparentemente decisiva a las fuerzas patriotas en la batalla de Camden. Un número considerable de los tres mil hombres de Cornwallis eran leales: la milicia y los habituales leales de Carolina del Norte, una unidad del norte llamada Voluntarios de Irlanda y la infantería y la caballería de la Legión Británica. Lord Cornwallis no opuso a sus leales a la milicia patriota y envió a sus regulares británicos contra los regulares continentales. En cambio, los leales se enfrentaron a los habituales de los patriotas, y los británicos atacaron a la milicia patriota sin experiencia, derrotándolos, exponiendo el flanco patriota y provocando el colapso y la derrota total de todo el ejército patriota. [31]

El enorme éxito británico en Camden desvió la atención de una victoria de los Patriot en Musgrove's Mill, Carolina del Sur, que se libró casi al mismo tiempo. Esta batalla poco conocida fue importante. En él, una fuerza de patriotas superada en número se enfrentó a una fuerza de milicianos y regulares leales. La batalla fue feroz y prolongada, pero los francotiradores patriotas fronterizos infligieron grandes bajas a los leales, que fueron completamente derrotados. Este éxito hizo mucho para animar a los patriotas de la zona apartada después de tantos éxitos británicos. [32]

A los francotiradores Patriot les fue peor en septiembre de 1780, en un intento por recuperar Augusta de los británicos. El coronel patriota Elijah Clarke lideró a casi setecientos fusileros de montaña contra una guarnición leal de sólo ciento cincuenta, acompañada por unos pocos indios. Pero la guarnición de Augusta estaba al mando de Thomas "Burntfoot" Brown de Georgia, un hombre ingenioso. Al juzgar a Augusta indefendible, Brown hizo retroceder a los hombres de Clarke con fuego de artillería, y los leales se abrieron paso con bayoneta a través de la fuerza Patriot, hasta la cima de la cercana Garden Hill. Brown resistió durante cuatro días. Finalmente, los Patriots se quedaron sin municiones, pero cortaron el suministro de agua a los Leales. Brown, en agonía después de otra herida en la pierna, ordenó que se guardara y enfriara la orina de sus hombres, y él mismo tomó el primer trago. Finalmente, los leales relevaron a la guarnición de Brown y los Patriots se retiraron. [33]

A pesar de las represalias de Washington, las incursiones de los leales e indios en la frontera se intensificaron. La primera orden del día para los británicos era destruir a los Oneidas, la única tribu de Nueva York que apoyaba la causa Patriota. Con el apoyo de los leales y habituales británicos, los mohawks, senecas y cayugas destruyeron los asentamientos Oneida, ahuyentando a los Oneidas y destruyendo su utilidad como línea de alerta temprana para alertar a los defensores de la llegada de los asaltantes indios y leales.

Ahora los indios leales de Joseph Brant devastaron la frontera. En mayo de 1780, Sir John Johnson, al mando de cuatrocientos leales y doscientos indios, atacó muchos asentamientos en el valle de Mohawk. Luego, Brant condujo a sus hombres por el Ohio, donde tendió una emboscada a un destacamento de tropas bajo el mando de George Rogers Clark. [34]

En el otoño de 1780, Johnson, al mando de más de mil leales e indios, lanzó otra serie de incursiones. [35]

Sin embargo, pronto vendría la venganza. En 1781, después de nuevas redadas, el líder patriota Marinus Willett infligió dos derrotas a los leales y a los indios. El segundo fue conquistado por una fuerza compuesta por ochocientos leales y regulares británicos, acompañados por una fuerza mucho menor de indios. Esta victoria patriota fue decisiva, y en ella murió Walter Butler.El hijo de Marinus Willett dijo que Butler "había exhibido más ejemplos de iniciativa, había hecho más daño y cometido más asesinatos que cualquier otro hombre en las fronteras". Sin embargo, solo seis años antes, había sido abogado en Albany, miembro de una familia prominente, un hombre apuesto y elegante. [36]

Después de Camden, las fuerzas leales de Banastre Tarleton y Patrick Ferguson habían ido en ascenso. Un ejemplo fue la victoria de Tarleton sobre los asaltantes Patriot en Fishing Creek, poco después de la batalla en Camden. [37]

Luego llegó un punto de inflexión en King's Mountain, en la frontera de las Carolinas, el 7 de octubre de 1780. El mayor Patrick Ferguson comandaba una fuerza leal que disfrutaba de éxito en la pacificación del norte de Carolina del Sur para la causa real. Pero una fuerza patriota de más de mil "hombres de la montaña", pioneros de los asentamientos más occidentales, expertos en el uso del rifle, venía tras él. Aumentada por varios cientos de milicianos patriotas de las Carolinas, esta fuerza arrinconó a Ferguson en King's Mountain.

Ferguson tenía novecientas tropas leales, compuestas por milicias del sur y destacamentos de tres unidades del norte: los King's American Rangers, los Queen's Rangers y los New Jersey Volunteers. Ferguson, inventor de un rifle de retrocarga, se encontró en una situación en la que sus Leales estaban armados con mosquetes y los Patriots con rifles, cuyo alcance era mayor. Una serie de cargas de bayoneta leales hicieron retroceder a los hombres de la montaña varias veces, pero finalmente la resistencia leal colapsó. Ferguson fue asesinado. Después de que la fuerza leal se rindió, los hombres de la frontera dispararon a quemarropa contra una masa de prisioneros leales, matando a casi un centenar de ellos. Otros leales fueron ahorcados sumariamente. Algunos leales escaparon, pero la fuerza de Ferguson fue completamente destruida, un gran golpe para los británicos. [38]

Ahora le esperaba una derrota a otro comandante de los leales: Banastre Tarleton. El 17 de enero de 1781, Tarleton entró en acción contra el comandante patriota Daniel Morgan en Cowpens, Carolina del Sur. Tarleton tenía más de quinientos de infantería y caballería leales de su legión británica, junto con milicias leales y regulares británicos. Sus mil cien hombres superaban ligeramente en número a la fuerza de Morgan, que consistía en regulares continentales y milicias patriotas. El momento culminante de la batalla se produjo cuando la derecha Patriota cedió. Los leales pensaron que los Patriots estaban entrando en pánico, como lo habían hecho en Camden. Los leales comenzaron a avanzar, y Tarleton ordenó una de las impetuosas cargas por las que la Legión Británica era famosa. Los leales se encontraron con el fuego patriota masivo, y luego fueron llevados en su flanco por una carga de caballería patriota calculada por expertos. Todo terminó muy rápido. Tarleton y algunos otros escaparon, dejando un centenar de muertos y más de ochocientos capturados, incluidos doscientos veintinueve heridos. Otra importante fuerza leal había sido casi destruida. [39]

Otra derrota de los leales siguió el 24 de febrero de 1781 en el río Haw, Carolina del Norte. El comandante patriota, el coronel Henry Lee (padre de Robert E. Lee) estaba persiguiendo a Tarleton, que se movía por el área con una fuerza renovada, reclutando leales. Una fuerza de cuatrocientos leales al mando de John Pyle se estaba moviendo para unirse a Tarleton. Pero cometieron un error desastroso. Los hombres de Lee vestían abrigos verdes, como los leales, en lugar del habitual azul Patriota. Pyle y sus hombres cabalgaron para encontrarse con lo que supusieron que era la Legión de Tarleton (el propio Tarleton estaba a solo una milla de distancia). Lee realmente tomó la mano de Pyle, con la intención de exigir que se rindiera. En el último minuto, un oficial leal reconoció la artimaña y ordenó a sus hombres que abrieran fuego. Noventa Leales fueron asesinados y muchos más heridos, ni un solo Patriota murió. [40]

El 15 de marzo de 1781, los británicos obtuvieron una victoria en Guilford Court House, Carolina del Norte. La caballería de Tarleton estaba presente. Esta fue una victoria británica táctica con enormes pérdidas, lo que dejó en claro que el poder británico en el sur estaba menguando. El 25 de abril de 1781, se libró otra batalla en Hobkirk's Hill, cerca de Camden. Un historiador estadounidense ha calificado a la fuerza británica de novecientos hombres superada en número de Lord Rawdon como "una colección heterogénea de leales reforzada por unos pocos habituales". [41] De hecho, la fuerza británica estaba formada principalmente por unidades Leales del Norte - el Regimiento Americano del Rey, los Voluntarios de Nueva York y los Voluntarios de Irlanda - y una unidad de la milicia de Carolina del Sur. Las fuerzas Patriotas finalmente fueron expulsadas del campo. [42] Pero el poder británico en el sur siguió disminuyendo.

Ahora los fuertes establecidos por los británicos y tripulados por los leales cayeron en manos de los patriotas, o fueron abandonados uno por uno. Se libró un enfrentamiento importante en Fort Ninety-Six, Carolina del Sur, del 22 de mayo al 19 de junio de 1781. Los defensores consistieron en quinientos cincuenta leales, bajo el mando del teniente coronel John Cruger, un neoyorquino. Trescientos cincuenta de los hombres de Cruger eran miembros de regimientos leales regulares, el resto eran milicias leales de Carolina del Sur. Los sitiadores consistían en mil patriotas bajo el mando de Nathanael Greene. Los Patriots en Ninety-Six usaron técnicas clásicas de guerra de asedio, acercándose cada vez más a las fortificaciones leales. Cruger ordenó ataque tras ataque sobre las líneas Patriot, para intentar interrumpir el trabajo. Exhortado a rendirse, Cruger desafió las "promesas o amenazas" de Greene. Al enterarse de que Lord Rawdon marchaba hacia el alivio del fuerte, Greene ordenó un ataque general. Fue un fracaso. Ciento ochenta y cinco atacantes Patriot resultaron muertos o heridos. En unos días más, el fuerte habría caído, pero Greene rompió el compromiso y se retiró. [43]

La historia del asedio al noventa y seis desde el punto de vista leal se cuenta en detalle en la novela clásica. Oliver Wiswell, por Kenneth Roberts.

La última gran batalla en el sur tuvo lugar el 8 de septiembre de 1781 en Eutaw Springs, Carolina del Sur. Las fuerzas británicas incluían unidades leales al mando de John Coffin y John Cruger (que seguían luchando después de abandonar Fort Ninety-Six). Después de una larga y sangrienta lucha, los Patriots se retiraron. Pero la batalla no hizo nada para detener el declive británico en el sur. [44]

Los británicos y los leales del sur habían mostrado energía y coraje. No había sido suficiente. Como dijo un historiador: "Los británicos se apoderaron de una vasta área, lejos del centro del escenario en Boston, Nueva York y Filadelfia. Los patriotas, sin nada más que obstáculos por parte de sus aliados franceses, se encontraron inicialmente con reveses desastrosos pero finalmente, en una campaña que es un estudio de libro de texto sobre las tácticas y técnicas de la guerra partidista, recuperó, a todos los efectos prácticos, las Carolinas y Georgia ". [45]

En el momento de la batalla en Eutaw Springs, Cornwallis y la mayor parte de su ejército habían entrado en Virginia. Durante la primera parte de su campaña en Virginia, Cornwallis utilizó a la caballería leal como sus "ojos". La Legión de Tarleton, después de sus derrotas en las Carolinas, había vuelto a tener ochocientos hombres, montados en cazadores de pura sangre de Virginia. Sus derrotas les habían robado algo del guión que habían mostrado anteriormente. Pero siguieron siendo peligrosos. Cornwallis envió a Tarleton y sus hombres a un ataque relámpago contra el gobierno de los Patriotas de Virginia en Charlottesville, Virginia. El objetivo era capturar la Casa de los Burgueses y el gobernador, Thomas Jefferson. Tarleton se movía con su rapidez habitual por carreteras secundarias. Cuando sus hombres pasaban por Cuckoo Tavern, cerca de Louisa, Virginia, fueron escuchados por un célebre tirador y jinete patriota llamado Jack Jouett. Vio a través de una ventana, a la tenue luz de la luna, la odiada caballería tory pasando al trote. Jouett se propuso con gran éxito despertar al barrio. Despertó a Jefferson y su familia en Monticello. La Sra. Jefferson y los niños fueron trasladados a un lugar seguro. Jouett también advirtió a los legisladores patriotas. Cuando Tarleton se detuvo en la plantación de un Patriot, la Sra. Walker, supuestamente retrasó deliberadamente a Tarleton y sus oficiales leales con un enorme desayuno de arenque salado, carne salada y johnnycake. Pero luego la Legión arremetió contra Charlottesville. Se movieron tan rápido que capturaron mil mosquetes Patriot, cuatrocientos barriles de pólvora, siete miembros de la Casa de los Burgueses y casi, el propio Jefferson. Aproximadamente al mismo tiempo, John Graves Simcoe y sus Rangers leales se movieron contra el comandante patriota von Steuben, que estaba protegiendo los suministros de Patriot. Steuben huyó y los leales capturaron las tiendas. [46]

Pero el final estaba cerca. Cornwallis se trasladó para fortalecerse en Yorktown. Una enorme fuerza de soldados patriotas y franceses se movió contra él, y la rendición de Cornwallis el 19 de octubre de 1781 resultó decisiva para ganar la guerra.

Las incursiones leales menores continuaron mucho después de la rendición en Yorktown.

El 2 de julio de 1779, William Tryon, un ex gobernador real, reunió una fuerza de dos mil seiscientos regulares, hessianos, y un importante regimiento leal, el regimiento americano del rey. Esta fuerza atacó New Haven, Connecticut. El coronel Edmund Fanning de los King's Americans disuadió a Tryon de quemar el Yale College y la ciudad (Fanning se graduó en Yale). El saqueo de New Haven dio origen a una leyenda de Yale. Napthali Daggett, ex presidente de la universidad, fue sorprendido disparando contra las tropas reales. Un oficial británico le preguntó si volvería a disparar contra ellos si le perdonaban la vida. "Nada más probable", dijo Daggett, a quien rápidamente le dispararon con la bayoneta. Pero un ex alumno suyo, William Chandler, un oficial leal, le salvó la vida. La fuerza de Tryon procedió a saquear e incendiar la cercana ciudad de Fairfield, luego la ciudad de Norwalk. [47]

William Franklin era el hijo leal de Benjamin Franklin y ex gobernador real de Nueva Jersey. Un historiador ha llamado a Franklin "uno de los conservadores más peligrosos de Estados Unidos". [48] ​​La unidad de Franklin, los Leales Asociados, lanzó una serie de redadas en Nueva Jersey. [49] En una ocasión, los leales asociados se apoderaron de un conocido líder patriota, Joshua Huddy. Los Leales querían venganza por la muerte de Philip White, un Leal que había sido capturado por Patriots y fusilado mientras intentaba escapar. Los leales ahorcaron a Huddy, dejándolo columpiándose con un mensaje pegado al pecho, que decía en parte ". Arriba va Huddy por Philip White". [50]

Un documento fechado el 1 de mayo de 1782 en los periódicos de George Washington registra varios actos violentos cometidos contra personas en partes de Nueva Jersey, como el condado de Monmouth, algunos de los cuales están específicamente identificados como leales, y entre los enumerados está Philip White, por el cual el el papel dice: [51]

Philip White Tomado recientemente en Shrewsburry en acción fue llevado bajo guardia por cerca de 16 millas y en la parte privada de la carretera a unas tres millas de Freehold Goal (como afirman personas acreditadas en el país) fue retenido por tres dragones, mientras El capitán Tilton y los otros prisioneros fueron enviados hacia adelante y después de ser despojado de sus hebillas, botones y otros artículos, los dragones le dijeron que le darían una oportunidad por su vida y le ordenaron que corriera, lo cual intentó pero no había ido. a treinta metros de ellos antes de que le dispararan.

El hermano de Philip White, Aaron White, fue capturado con él, y aunque originalmente se dijo que Philip recibió un disparo después de intentar escapar, más tarde se retractó, ya que su declaración había sido hecha bajo amenaza de muerte y que su hermano en realidad había sido asesinado a sangre fría. [52]

El último gran evento de la guerra en el Norte se produjo en septiembre de 1781, cuando Benedict Arnold, ahora un general británico, dirigió una fuerza mayoritariamente leal de mil setecientos hombres, que incluía a la propia Legión Americana de Arnold, algunos Voluntarios de Nueva Jersey y otros Leales. en la quema de New London, Connecticut. [53] Esta fue la última de las principales incursiones Leales en el Norte.

La Revolución ofreció una oportunidad para que un gran número de esclavos luchara, y muchos lo hicieron, en ambos lados, con la esperanza de ganarse la libertad. [54] Se ha sugerido que se produjeron dos revoluciones a la vez: la Patriota contra los británicos y la segunda luchada por los negros por su libertad. [55]

A lo largo de la guerra, los británicos ofrecieron repetidamente la libertad a aquellos esclavos que se unieran a su lado. Un historiador ha dicho: "Miles de negros pelearon con los británicos". [56] Un historiador estadounidense ha llegado a afirmar que la posición británica sobre los derechos civiles de los negros durante la Revolución era moralmente superior a la de los Patriots. [57]

La historia comenzó cuando Lord Dunmore, el ex gobernador real de Virginia, el 7 de noviembre de 1775, proclamó la libertad para todos los esclavos (o sirvientes contratados) pertenecientes a Patriots, si podían y querían portar armas, y se unieron a las fuerzas británicas. Un historiador ha dicho: "La proclamación tuvo un efecto profundo en la guerra, transformando a innumerables propietarios de esclavos en rebeldes y atrayendo a miles de esclavos al lado de los Leales". [58] Un mes después de la proclamación, más de quinientos esclavos dejaron a sus amos y se convirtieron en leales. El regimiento etíope se levantó y se vistió con uniformes con "Libertad para los esclavos" en el pecho. Los regulares británicos, los leales blancos y el regimiento etíope atacaron el Gran Puente, cerca de Norfolk, Virginia. El ataque fracasó y sus captores vendieron a treinta y dos negros capturados como esclavos. [59]

Algunos miembros del Regimiento etíope escaparon con Dunmore a Nueva York poco después de que la ciudad fuera capturada por los británicos en 1776. Allí el regimiento se disolvió, pero algunos de sus hombres se unieron a los Pioneros Negros. Esta unidad había sido formada por el general británico Henry Clinton, en Carolina del Norte, a partir de esclavos que respondían a la proclamación de Dunmore. (Un pionero en el ejército británico fue un soldado que construyó puentes y fortificaciones). [60]

En agosto de 1775, los Patriotas de Carolina del Sur ejecutaron a Thomas Jeremiah por traición. Jeremiah era un hombre negro liberado que supuestamente simpatizaba con los británicos. Tres meses después de su muerte, quinientos negros, una décima parte de la población negra de Charleston, habían escapado para unirse a las fuerzas británicas, y tanto los leales blancos como los negros estaban atacando las plantaciones de Patriot. [61]

A fines de 1775, el oficial británico Capitán William Dalrymple propuso que se utilizara a los negros como "irregulares", es decir, para lo que ahora llamamos guerra de guerrillas. [62] A medida que avanzaba la guerra, un número cada vez mayor de negros luchó como irregulares leales o con las fuerzas británicas regulares.

Las estimaciones del número de esclavos que escaparon a los británicos oscilan entre veinte mil y cien mil. [63] Thomas Jefferson estimó que treinta mil esclavos huyeron de sus amos justo durante la breve invasión británica de Virginia en 1781. [64] Estudios recientes muestran que los soldados negros lucharon en las fuerzas británicas en grandes cantidades, y un historiador ha dicho que " . Los soldados negros eran el secreto del ejército imperial [británico] en América del Norte ". [sesenta y cinco]

En Massachusetts, los británicos organizaron unidades tanto negras como multirraciales. En 1779, Emmerich's Chasseurs, una unidad leal en Nueva York, incluía negros que atacaban a los Patriots. Había soldados negros en la Brigada de De Lancey en Savannah. Había negros en las unidades de Artillería Real en Savannah y dragones negros (caballería). También hubo un gran número de pioneros negros y otras tropas no combatientes. En un momento, el diez por ciento de las fuerzas británicas en Savannah eran negras. Había un número sustancial de soldados negros en las fuerzas británicas en Charleston, y los análisis de los registros británicos muestran que los negros estaban representados en las unidades británicas en Rhode Island aproximadamente al mismo tiempo (1779). [66]

Uno de los leales negros más prominentes era un esclavo fugitivo llamado Tye. Este joven escapó en 1775 de su amo en Nueva Jersey, en ese momento una colonia donde la esclavitud era legal. En Virginia, el coronel Tye se unió al regimiento de Dunmore. Después de que el regimiento se disolvió, Tye luchó en el lado británico en la batalla de Monmouth. El coronel Tye, así llamado por los británicos, fundó una unidad que los británicos llamaron Brigada Negra. La brigada allanó las casas y granjas de los patriotas en Nueva Jersey, reunió información de inteligencia para los británicos, secuestró a los líderes patriotas y reunió leña y provisiones para el ejército británico. Los hombres del coronel Tye se convirtieron en un azote para los Patriots. Tenían su sede en una fortaleza construida en madera en Bull's Ferry, Nueva Jersey. George Washington envió mil tropas contra la fortaleza. Una fuerza de leales blancos y negros los rechazó después de un asalto, y las redadas continuaron. El coronel Tye finalmente murió después de ser herido en un asalto de sus hombres a la casa de Joshua Huddy, el Patriota luego ahorcado por los leales asociados de William Franklin. [67]

Desde al menos 1776 hasta 1779, otros leales negros estuvieron muy involucrados en incursiones contra las fuerzas patriotas en Nueva Jersey. [68]

Un historiador estadounidense ha dicho sobre la guerra en el sur: "Los esclavos liberados más inteligentes y articulados [sic] fueron utilizados con bastante frecuencia por los británicos como guías en grupos de asalto o asignados al economato ..." [69] (para ayudar redondear disposiciones). Eliza Wilkinson, hija de Patriots esclavistas, registró una incursión de los Leales de la que pensó que una de las características más terribles era la presencia de "negros armados". [70] Batallones de negros lucharon en la exitosa defensa de Savannah contra un asedio francés y patriota a fines de 1779. Un observador británico escribió: "Nuestros negros armados [estuvieron] escaramuzando con los rebeldes toda la tarde", y, más tarde, ". Los negros armados trajeron dos Dragones Rebeldes y ocho Caballos, y mataron a dos Rebeldes que estaban en una fiesta de forrajeo". [71] Cuando Lord Cornwallis invadió Virginia en 1781, veintitrés de los esclavos de Jefferson escaparon y se unieron a las fuerzas británicas. [72] Se dijo que dos o tres mil leales negros estaban con Cornwallis en las Carolinas. [73]

El trato británico a los leales negros no fue uniforme. Los soldados negros a menudo se alojaban en condiciones de hacinamiento y plagadas de enfermedades. [74] En una ocasión, los barcos de transporte británicos salían de un puerto del sur hacia las Indias Occidentales y no pudieron enfrentarse a todos los negros que querían escapar. Los leales negros se aferraron a los costados de los barcos (arriesgándose a volcarlos) hasta que los soldados británicos les cortaron los dedos. Otros fueron abandonados en una isla donde veinte años después de la Revolución, el suelo estaba sembrado de sus huesos. [75]

Cuando terminó la guerra, surgió la pregunta de qué pasaría con los leales. Los británicos estaban dispuestos y ansiosos por recompensar a los leales blancos y sus familias ayudándoles a escapar de la venganza de los patriotas. Esto incluyó particularmente a aquellos que habían luchado en el lado británico.

Pero, ¿qué pasaría con los negros? Cuando terminó la lucha, los esclavos fugitivos inundaron la ciudad de Nueva York ocupada por los británicos. Incluso allí, los negros vivían aterrorizados por sus antiguos dueños. Boston King, un esclavo fugitivo que había luchado con los británicos, dijo ".vimos a nuestros viejos amos venir de Virginia, Carolina del Norte y otras partes, y apoderarse de sus esclavos en las calles de Nueva York, o incluso sacarlos de sus camas "[76].

Luego, el gobierno británico, habiendo prometido la emancipación a todos los ex esclavos que lucharon por ella, concluyó un tratado de paz que puso fin a la guerra. El tratado decía, en el artículo 7, que los británicos debían abandonar los Estados Unidos "sin llevarse ningún negro".

Muchos de los oficiales británicos de alto rango en América del Norte se negaron a cumplir con el artículo 7. El general británico Sir Guy Carleton (más tarde Lord Dorchester), que comandaba en la ciudad de Nueva York, creía que cualquier estadounidense negro que hubiera servido a la madre patria no era propiedad de él. (y su familia) eran súbditos británicos. Desafiando el lenguaje sencillo del tratado (y de sus propios maestros políticos en Londres), comenzó a emitir pases que permitían al portador negro ir a Nueva Escocia, oa cualquier otro lugar que el negro liberado creyera adecuado. [77] En mayo de 1783, George Washington se reunió con Carleton. Washington protestó por la política británica de llevarse a los esclavos fugitivos. Carleton le dijo a Washington que los británicos estaban compilando una lista de todos los negros que estaban siendo ayudados a escapar, llamado el Libro de los negros. [78] Un relato contemporáneo afirma que "Sir Guy Carleton observó que no se podía interpretar el artículo [el artículo 7 del tratado de paz] en contra de las [promesas] anteriores vinculantes al Honor Nacional, que debe mantenerse en todos los colores", y Carleton reprendió a Washington por la sugerencia de que un oficial británico consentiría en una "notoria violación de la fe pública hacia personas de cualquier complexión". [79] Un Leal negro que finalmente fue evacuado por Carleton había pertenecido a Thomas Jefferson y tres a George Washington. [80]

Finalmente, Carleton evacuó a casi tres mil ex esclavos a Nueva Escocia. Uno de sus líderes allí era el coronel Stephen Blucke, comandante de la Brigada Negra después de la muerte del coronel Tye. Algunos finalmente se trasladaron a Sierra Leona. Boston King y su esposa estaban entre ellos. Muchos permanecieron en Nueva Escocia. [81]

Los evacuados de Carleton de la ciudad de Nueva York tampoco fueron los únicos leales negros que escaparon de los Estados Unidos. Miles de otros negros escaparon a Canadá por otros medios, muchos en barcos que salían de Charleston o Savannah. Otros escaparon a la Florida británica. Un total de entre noventa y cien y diez mil cuatrocientos leales negros finalmente encontraron refugio en Canadá. [82]

La mayoría de los 400.000 a 500.000 leales permanecieron en los Estados Unidos después de que los británicos se fueran. Aquellos que estaban en unidades de combate leales y familias leales no combatientes que habían ayudado visiblemente a la causa británica y / o eran inquebrantablemente leales a Gran Bretaña, en su mayoría se fueron. El mayor número se convirtió en la base de la comunidad canadiense de habla inglesa. [83] Según estimaciones recientes, alrededor de 62.000 leales como mínimo abandonaron los Estados Unidos en 1784: 46.000 a Canadá, 8.000 a 10.000 a Gran Bretaña y el resto al Caribe. 5.090 blancos y 8.385 negros fueron a Florida, pero casi todos se mudaron después de su regreso a España en 1784: 421 blancos y 2.561 negros regresaron a Estados Unidos. [84]

La mayor parte de la emigración leal a Canadá fue a Nueva Escocia y New Brunswick. Hubo al menos dos oleadas de inmigración estadounidense poco después de la Revolución a lo que ahora es Ontario, entonces Alto Canadá. La primera oleada fueron los leales en tiempos de guerra, que a principios de la década de 1780 se trasladaron al sur y este de la península del Niágara. (Otros fueron a los municipios del este en Quebec.) Los emigrantes a Ontario fueron aproximadamente 6.600, sin contar a los iroqueses nativos americanos. Un pequeño número de "conservadores" dedicados continuaron llegando al Alto Canadá durante la década de 1780, ya sea como familias individuales o en pequeños grupos de los estados del Atlántico Medio. En la segunda ola, 30.000 estadounidenses, atraídos por promesas de tierras y bajos impuestos a cambio de jurar lealtad al Rey, fueron en la década de 1790 al oeste de la Península del Niágara. Refiriéndose a este último grupo de inmigrantes en busca de tierras, el historiador canadiense Fred Landon concluye que "el oeste de Ontario recibió a muchos más buscadores de tierras que leales". [85] Sin embargo, la primera ola, los dedicados soldados y familias leales que llegaron poco después de la Revolución, tuvieron una influencia mucho mayor en el desarrollo político y social de Ontario.

En cuanto a los leales que fueron a Inglaterra, su historia a veces no fue tan feliz como sin duda habían soñado. "Los estadounidenses trasplantados fueron tratados como estadounidenses, no como antiguos o nuevos británicos" y, "Algunos leales adinerados eligieron el exilio en Inglaterra, aunque sabían que los leales no eran bienvenidos allí". [86]

En cuanto a los leales que permanecieron dentro de los Estados Unidos, los leales eran una minoría en todos los estados y en la mayoría de las comunidades. Esto los diferenciaba de las mayorías proconfederadas blancas, asertivas y vocales en el sur después de la Guerra Civil, que proclamaban con orgullo su herencia confederada. Después de la Revolución, los leales y sus descendientes, con prudencia, rara vez llamaron la atención sobre sí mismos. Un ejemplo de algunos que lo hicieron es la familia Tiffany, originaria de Connecticut, que donó el diario de un antepasado Leal a la Biblioteca del Congreso en 2000. El diario indicaba que, de hecho, el héroe patriota Nathan Hale fue capturado por Robert Rogers y sus Leales. , una narrativa desconocida antes. [87]

Permanecer en los Estados Unidos después de la Revolución, o irse y regresar más tarde, no eran opciones para algunos de los leales. Aquellos que habían luchado o apoyado al rey a veces rechazaban la nueva república. La cifra de un mínimo de 62.000 emigrantes leales se da arriba. Otra estimación, más alta, se da en un trabajo estadounidense de 2010, que establece que alrededor de cien mil leales fueron evacuados, la mayoría de ellos a Canadá. [88] Las cifras de los que se fueron y de los que se quedaron fuera son discutibles. Para obtener más información sobre este tema, consulte Lealista (Revolución Americana), Leal del Imperio Unido y Expulsión de los Leales.

En Canadá, la tierra a veces se asignaba de acuerdo con el regimiento en el que los leales habían luchado. Así, el Regimiento Real del Rey de Nueva York, los Rangers de Butler, el Cuerpo de Jessup, los Rangers del Rey y los Iroquois de Joseph Brant obtuvieron tierras en lo que ahora es Ontario, parte de De Lancey's brigada, los Leales de Pensilvania, los Dragones Americanos del Rey, los Voluntarios de Nueva Jersey, los Americanos de Royal Fencible, los Rangers de Orange y otros recibieron tierras en lo que ahora es New Brunswick. Otros leales se establecieron en Nueva Escocia y Quebec. [89]

Los Tories derrotados de la Revolución se convirtieron en los Leales al Imperio Unido de Canadá, el primer grupo a gran escala de inmigrantes de habla inglesa en muchas partes de ese país, y uno que hizo mucho para moldear las instituciones canadienses y el carácter canadiense.

Los leales se convirtieron en líderes en las nuevas colonias canadienses de habla inglesa. John Graves Simcoe, comandante de los Queen's Rangers, se convirtió en el vicegobernador del Alto Canadá (Ontario), y la ciudad de Brantford, Ontario lleva el nombre del líder indio lealista Joseph Brant. Hay un busto de John Butler de Butler's Rangers en el Valiants Memorial en Ottawa.

La tradición pro-lealista en Canadá ha sido resumida por un historiador estadounidense: "Muchos canadienses creen que la devoción tradicional de su nación por la ley y la civilidad, la esencia misma de ser canadiense, se remonta a la lealtad, como en los lealistas". [90] Esta autoimagen canadiense se refleja en la Ley Británica de América del Norte (1867), el documento constitucional canadiense fundacional, que define los objetivos del nuevo Dominio como "paz, orden y buen gobierno", en contraste con "la vida , libertad y búsqueda de la felicidad ".

8-10,000 leales fueron a Inglaterra, incluidos cientos de ex esclavos y clérigos anglicanos. [91] Finalmente, alrededor del 25% regresó durante las siguientes décadas.

En el momento de la Guerra Civil, la hostilidad popular estadounidense hacia los Leales se estaba desvaneciendo, para ser reemplazada por un vago recuerdo de unos pocos descontentos que por alguna razón no podían aceptar la Revolución. Sin embargo, los leales aparecen en la cultura popular estadounidense. En el cuento de Stephen Vincent Benet "El diablo y Daniel Webster", Webster, en su pelea con el diablo, exige "un jurado estadounidense", y obtiene uno que contiene al oficial leal Walter Butler. En el libro y la película Tambores a lo largo del MohawkSe muestra a los leales saqueando y quemando con sus aliados indios. La serie de televisión de Disney El zorro del pantano (sobre el líder patriota Francis Marion) mostró a los leales como cobardes pistoleros a sueldo y fue condenado por la Cámara de los Comunes de Canadá. La película de 1985 de Al Pacino Revolución representa a una rica familia leal llamada McConnahays, cuya joven hija se enamora de Pacino y la causa Patriot. La película El patriota tiene un personaje británico, Tavington, basado en Banastre Tarleton. En la historia, los hombres de Tarleton eran en su mayoría leales. En la película, uno, el Capitán Wilkins, tiene la oportunidad de declarar su lealtad británica al comienzo de la película, y se lo ve ayudando a Cornwallis hasta el final.

La novela Oliver Wiswell, del novelista histórico estadounidense Kenneth Roberts, cuenta toda la historia de la Revolución desde el lado leal. Roberts no retrató a su héroe leal como si finalmente viera el error de sus caminos y regresara al redil estadounidense. En cambio, el libro muestra a Oliver Wiswell desde su nuevo hogar en Canadá (que él llama "tierra de la libertad") como aún hostil a la revolución y sus líderes. Otro novelista histórico estadounidense, Bruce Lancaster, también describió a los leales, aunque desde un punto de vista condenatorio más convencional.

Dos novelas tratan al menos de la historia de los leales negros. Uno es Washington y César de Christian Cameron, que cuenta la historia de un leal negro que lucha en las fuerzas británicas. La novela canadiense El libro de los negros, de Lawrence Hill, representa a una mujer negra esclavizada que ayuda a los británicos y escapa con su ayuda.


Vida, libertad y propiedad

A medida que avanzaba la guerra, los colonos revolucionarios arremetieron contra los leales, a quienes veían como traidores entre ellos. Los patriotas fueron apoyados por gobiernos coloniales rebeldes que aprobaron leyes que prohibían a los tories practicar sus oficios, votar, ocupar cargos políticos o poseer propiedades. A las iglesias anglicanas también se les prohibió celebrar servicios. En muchas colonias, como Carolina del Norte, se obligó a los residentes a firmar promesas de lealtad a la independencia estadounidense y servir en milicias revolucionarias. Aquellos que no lo hicieron fueron excluidos de la sociedad y con frecuencia confinados a sus hogares. En marzo de 1776, el Congreso Continental aprobó una resolución que afirmaba que los patriotas podían desarmar a los leales y usar sus armas para la revolución.


Artículos relacionados

1880: Nace el judío que demandaría a Goebbels

1885: Nace el vampiro prototípico del cine mudo

Este día en la historia judía / El mundo prueba el esperanto por primera vez

Francis Salvador nació en Londres en 1747, la cuarta generación de una familia sefardí que había llegado a Inglaterra desde Amsterdam. Originalmente llamada Jessurum Rodríguez, la familia era próspera y Francis heredó una propiedad significativa a la edad de 2 años, después de la muerte de su padre. Eso aumentó cuando, a los 20 años, se casó con Sarah Salvador, una prima hermana.

El abuelo de Francis había estado entre los organizadores del grupo de 42 judíos londinenses empobrecidos que fueron enviados a buscar una vida mejor en Carolina del Sur en 1733. Aunque la colonia prohibió más tarde la inmigración de judíos, permitió que se quedaran los que ya se establecieron allí. Por su parte, la familia Salvador compró una gran parcela de tierra en la colonia, convirtiéndose en copropietaria de unas 200.000 hectáreas en el denominado “Distrito 96” en el noroeste del territorio. Cuando el terremoto de Lisboa de 1755, combinado con el fracaso de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales, acabó con casi todo el resto de las propiedades de la familia Salvador, la tierra en Carolina del Sur era casi la única propiedad que quedaba en sus manos.

En diciembre de 1773, Francis Salvador, de 26 años, llegó a Charleston con la intención de reconstruir la fortuna familiar. Esperaba llamar a Sarah y sus cuatro hijos una vez que estuviera instalado. Salvador comenzó a trabajar una parcela de 7,000 acres que adquirió de su tío en el Distrito 96, pero al mismo tiempo se involucró en el floreciente movimiento de actividad anti-británica. En enero de 1775, fue elegido miembro del primer Congreso Provincial de Carolina del Sur, que redactó una lista de las quejas de los colonos contra la corona para presentarla al gobernador real. El congreso también nombró a Salvador para participar en un comité que trató de convencer a los leales británicos en la colonia para que se unieran a lo que se convirtió en la causa revolucionaria.

Cuando se convocó el segundo Congreso Provincial, en noviembre de 1775, Salvador fue uno de los que instó a sus delegados que participaban en el Congreso Continental que se iba a reunir en Filadelfia a votar por la independencia de las 13 colonias. También formó parte de un comité encargado de mantener la paz con los nativos americanos en el interior de la colonia. Este fue un desafío especial, ya que el superintendente británico de asuntos indios estaba trabajando arduamente para alentar a los cherokees a atacar a los colonos.

El 1 de julio de 1776, Cherokees montó una ofensiva contra los residentes a lo largo de la frontera colonial. Los británicos les habían pedido que hicieran esto, que querían inmovilizar a la milicia colonial mientras realizaban operaciones en la costa. Salvador dio la alarma, montando a caballo por toda la zona, antes de unirse a la milicia colonial en la batalla.

El 31 de julio, dos leales a la corona que actuaban como agentes dobles llevaron a la milicia de 300 efectivos a una emboscada leales Cherokee y Tory en nombre de los británicos en el río Keowee. Al día siguiente, Francis Salvador fue uno de los baleados y recibió tres heridas. Se arrastró hasta el monte, donde fue descubierto por los indios y le arrancó el cuero cabelludo. Murió poco tiempo después.

En una carta fechada el 6 de agosto de 1776, el comandante de la milicia, mayor Andrew Williamson, informó sobre la muerte de Salvador. "Cuando me acerqué a él después de desalojar al enemigo y hablar con él", escribió, y me preguntó si había vencido al enemigo. Le dije que sí. Dijo que se alegraba y me estrechó la mano, se despidió y me dijo que moriría en unos minutos.

Salvador nunca volvió a ver a su esposa ni a sus hijos, que todavía estaban en Londres. También es probable que nunca haya recibido la noticia de que el Congreso Continental había declarado la independencia casi un mes antes, el 4 de julio de 1776.

Varios residentes prominentes de Carolina del Sur lo lloraron, incluido William Henry Drayton, más tarde presidente del Tribunal Supremo de Carolina del Sur, quien escribió sobre él que había "sacrificado su vida al servicio de su país de adopción".


Fiesta del té de Boston

`` La destrucción del té en el puerto de Boston '' por Nathaniel Currier 1846

El Boston Tea Party fue una protesta política de los Hijos de la Libertad contra la Ley del Timbre. El 16 de diciembre de 1773 se arrojó un cargamento de té al puerto de Boston. La reacción exagerada de los británicos a este evento condujo al inicio de la Revolución Americana.


Contenido

Los alemanes en Europa se libraron en numerosos estados separados. Ninguno de ellos formó una alianza con Gran Bretaña (como la mayoría había hecho en guerras anteriores). Sin embargo, algunos estaban dispuestos a alquilar soldados a los británicos. Prusia rechazó la oferta de contratar soldados. A pesar de la oposición de los whigs británicos al uso de soldados alemanes para subyugar a los "hijos de los ingleses", el Parlamento aprobó por abrumadora mayoría la medida con el fin de aumentar rápidamente las fuerzas necesarias para reprimir la rebelión. [2] El arrendamiento de soldados a una potencia extranjera fue controvertido para algunos europeos, [3] la gente de estos estados continentales generalmente se enorgullecía del servicio de sus soldados en la guerra. [4] Los alemanes que vivían en América no se alistaron en las unidades auxiliares, pero algunos se alistaron en unidades británicas, [5] como el 60º Regimiento de Infantería. [6]

La repentina demanda de alquilar miles de auxiliares supuso una carga para los reclutadores. Debían cumplirse los estándares básicos, incluida una altura mínima y el número de dientes necesarios para operar mosquetes de chispa. [7] Los reclutadores podrían verse obligados a pagar pérdidas debido a la deserción o pérdida de equipo. [8]

Los estadounidenses estaban alarmados por la llegada de combatientes alemanes contratados. Varios representantes estadounidenses ante organismos continentales declararon que estarían dispuestos a declarar la independencia si el rey Jorge utilizaba a esos soldados en su contra. [9] Los patriotas se referían a las tropas alemanas contratadas como mercenarios. [10] La indignación de los patriotas también se reflejó en la Declaración de Independencia:

En este momento está transportando grandes ejércitos de mercenarios extranjeros para completar las obras de muerte, desolación y tiranía, ya iniciadas con circunstancias de crueldad y perfidia que apenas tienen paralelo en las épocas más bárbaras, y totalmente indignas del Jefe de una nación civilizada.

Los juristas de la época colonial distinguen entre auxiliares y mercenarios, con auxiliares que sirven a su príncipe cuando son enviados en ayuda de otro príncipe, y mercenarios que sirven a un príncipe extranjero como individuos. [1] Por esta distinción, las tropas que sirvieron en la Revolución Americana no eran mercenarios, sino auxiliares. Los primeros historiadores republicanos, sin embargo, defendieron el término "mercenarios" para distinguir a los ejércitos profesionales extranjeros del ciudadano soldado idealizado que luchó altruistamente por la independencia. [11] Mercy Otis Warren promovió la idea de los auxiliares alemanes como bárbaros, pero también como víctimas de la tiranía. [12]

A lo largo de la guerra, Estados Unidos intentó convencer a los jornaleros para que dejaran de luchar. En abril de 1778, el Congreso emitió una carta "A los oficiales y soldados al servicio del rey de Gran Bretaña, no súbditos de dicho rey", que ofrecía tierras y ganado a las unidades alemanas desertoras, además de un mayor rango. [13] Al concluir la guerra, el Congreso ofreció incentivos, especialmente tierras de cultivo gratuitas, para que estos alemanes étnicos permanecieran en los Estados Unidos. [14] Gran Bretaña también ofreció tierras e incentivos fiscales a sus soldados leales que deseaban establecerse en Nueva Escocia. [14]

Hesse-Kassel Modificar

La base financiera de algunos estados continentales más pequeños fue el alquiler regular de sus regimientos para luchar por varias naciones más grandes durante el siglo XVIII. [15] El Landgraviate de Hesse-Kassel, en particular, estaba económicamente deprimido, [16] y había "alquilado" ejércitos profesionales desde el siglo XVII, [17] con el apoyo general de las clases altas y bajas. [16] Esto permitió a Hesse-Kassel mantener un ejército permanente más grande, lo que a su vez le dio la capacidad de desempeñar un papel más importante en la política de poder europea. [18] Hesse-Kassel presionó a hombres elegibles en el servicio por hasta 20 años, y para mediados del siglo XVIII, aproximadamente el 7% de la población estaba en el servicio militar.[17] El ejército de Hesse estaba muy bien entrenado y equipado, sus tropas luchaban bien por quien pagaba a su príncipe. [19]

El Landgraviate de Hesse-Kassel estuvo bajo Federico II, un católico romano y tío del rey Jorge III. Inicialmente proporcionó más de 12.000 soldados para luchar en las Américas. [20] Al igual que sus aliados británicos, los hessianos tuvieron algunas dificultades para aclimatarse a América del Norte. Las primeras tropas en llegar sufrieron una enfermedad generalizada, lo que obligó a retrasar el ataque a Long Island. [21] A partir de 1776, los soldados de Hesse se incorporaron al ejército británico en servicio en América del Norte, y lucharon en la mayoría de las batallas importantes, incluidas las de la campaña de Nueva York y Nueva Jersey, la Batalla de Germantown, el Asedio de Charleston, y el asedio final de Yorktown, donde unos 1.300 alemanes fueron hechos prisioneros, [22] aunque varios informes indican que los alemanes estaban de mejor humor que sus homólogos británicos. [23]

Se ha estimado que Hesse-Kassel contribuyó con más de 16.000 soldados durante el transcurso de la Guerra Revolucionaria, de los cuales 6.500 no regresaron. [24] Debido a que la mayoría de las tropas de habla alemana procedían de Hesse, los estadounidenses modernos a veces se refieren a todas las tropas de esta guerra genéricamente como "hessianos". El oficial de Hesse (más tarde general) Adam Ludwig Ochs estimó que murieron 1.800 soldados de Hesse, pero muchos en el ejército de Hesse tenían la intención de quedarse en Estados Unidos y se quedaron después de la guerra. [25] El capitán Frederick Zeng, por ejemplo, cumplió su mandato con los ejércitos de Hesse-Kassel y permaneció en los Estados Unidos, llegando incluso a ser socio de Philip Schuyler. [26]

Hesse-Kassel firmó un tratado de alianza con Gran Bretaña para suministrar quince regimientos, cuatro batallones de granaderos, dos compañías jäger y tres compañías de artillería. [27] Los jägers en particular fueron cuidadosamente reclutados y bien pagados, bien vestidos y libres de trabajo manual. [28] [Nota 1] Estos jägers resultaron esenciales en la guerra "al estilo indio" en América, y Gran Bretaña firmó un nuevo tratado en diciembre de 1777 en el que Hesse-Kassel acordó aumentar su número de 260 a 1066. [29]

Los ejércitos de habla alemana no pudieron reemplazar rápidamente a los hombres perdidos al otro lado del Atlántico, por lo que los hessianos reclutaron a afroamericanos como sirvientes y soldados. Había 115 soldados negros sirviendo con unidades de Hesse, la mayoría de ellos como tamborileros o pífanos. [30]

Quizás el oficial más conocido de Hesse-Kassel es el general Wilhelm von Knyphausen, quien estuvo al mando de sus tropas en varias batallas importantes. Otros oficiales notables incluyen al coronel Carl von Donop (herido de muerte en la batalla de Red Bank en 1777) y al coronel Johann Rall, quien fue herido de muerte en la batalla de Trenton en 1776. El regimiento de Rall fue capturado y muchos de los soldados fueron enviados a Pensilvania para trabajar en granjas. [31]

La guerra resultó más larga y difícil de lo que habían anticipado Gran Bretaña o Hesse-Kassel, y las crecientes bajas y las líneas de suministro extendidas tuvieron un costo político y económico. Después de la Revolución Americana, Hesse-Kassel pondría fin a la práctica de formar y arrendar ejércitos. [32]

Hesse-Hanau Modificar

Hesse-Hanau era un apéndice semiindependiente de Hesse-Kassel, gobernado por el Landgrave hereditario protestante William, hijo mayor del católico romano Federico II de Hesse-Kassel. Cuando William recibió la noticia de la batalla de Bunker Hill en 1775, ofreció incondicionalmente un regimiento al rey Jorge III. [33] Durante el curso de la guerra, Hanau proporcionó 2.422 soldados y sólo 1.441 regresaron en 1783. [24] Un número significativo de soldados de Hesse eran voluntarios de Hanau, que se habían alistado con la intención de permanecer en las Américas cuando la guerra terminara. . [25]

El coronel Wilhelm von Gall es un conocido oficial de Hesse-Hanau [34] que comandó un regimiento de Hanau al mando del general John Burgoyne. [35] Entre las unidades enviadas a Norteamérica había un batallón de infantería, un batallón de jägers, un batallón de infantería irregular conocido como Frei-Corps y una compañía de artillería.

Brunswick-Wolfenbüttel Modificar

Brunswick-Lüneburg era un ducado que se había dividido en varios territorios, uno de los cuales fue gobernado por Jorge III como el Electorado de Brunswick-Lüneburg (Hannover). El vecino Ducado de Brunswick-Wolfenbüttel (Brunswick) fue gobernado por el Duque Carlos I de Brunswick-Bevern, su hijo y heredero, Carlos William Ferdinand, estaba casado con la Princesa Augusta de Gran Bretaña, la hermana de Jorge III. [36]

En 1775, Charles William Ferdinand ("Príncipe Carl") le dijo al Rey Jorge III que Brunswick tenía soldados que podrían usarse para ayudar a sofocar la rebelión en las Américas. [37] En diciembre de 1775, el general Friedrich Adolf Riedesel comenzó a reclutar en anticipación al tratado finalizado. [38] Brunswick fue el primer estado de habla alemana en firmar un tratado de apoyo a Gran Bretaña, el 9 de enero de 1776. Acordó enviar 4.000 soldados: cuatro regimientos de infantería, un batallón de granaderos, un regimiento de dragones y un batallón de infantería ligera. [27] El tratado de Brunswick disponía que todas las tropas serían pagadas en táleros imperiales, incluido el pago por adelantado de dos meses, pero exigía que todas las tropas prestaran juramento de servicio al rey Jorge III. [39] Una cláusula controvertida en el acuerdo estipulaba que al duque Carlos I se le pagaría £ 7 y 4 chelines para reemplazar a cada soldado de Brunswick muerto en batalla; sin embargo, con tres hombres heridos equivalentes a un muerto, Charles pagaría para reemplazar a los desertores o cualquier soldado que se enfermara con algo que no sea una "enfermedad contagiosa poco común". [40]

El duque Carlos I proporcionó a Gran Bretaña 4.000 soldados de infantería y 350 dragones pesados ​​(desmontados) [Nota 2] al mando del teniente coronel Friedrich Baum, todos comandados por el general Friedrich Adolf Riedesel.

El general Riedesel reorganizó los regimientos de Braunschweig existentes en Cuerpo para permitir los reclutas adicionales requeridos por el nuevo tratado. Los soldados experimentados se distribuyeron entre las nuevas compañías del Regimiento von Riedesel, Regiment von Rhetz, Regiment Prinz Friedrich y Regiment von Specht, así como el Batallón von Barner y dragones. [41] Braunschweig-Luneburg, junto con Waldeck y Anhalt-Zerbst, fue uno de los tres auxiliares británicos que evitaron la impresión, [41] y Karl juré no enviar Landeskinder (hijos de la tierra) a América del Norte, por lo que a los propietarios de las tierras se les permitió transferir a unidades que permanecerían en Braunschweig. Los oficiales y suboficiales recorrieron el Sacro Imperio Romano Germánico reclutando para llenar sus filas, ofreciendo incentivos financieros, viajes a América del Norte con el potencial de oportunidades económicas en el Nuevo Mundo, sentencias reducidas y aventuras. [42]

Estos soldados eran la mayoría de los regulares de habla alemana bajo el mando del general John Burgoyne en la campaña de Saratoga de 1777, y generalmente se los llamaba "Brunswickers". [35] Las fuerzas combinadas de Brunswick y Hesse-Hanau representaron casi la mitad del ejército de Burgoyne, [43] y los Brunswickers eran conocidos por estar especialmente bien entrenados. [44] Uno de los barcos utilizados para cruzar el lago Champlain enarbolaba una bandera de Braunschweig para reconocer su importancia para el ejército. [45] Las tropas de Brunswick de Riedesel hicieron una entrada notable en la Batalla de Hubbardton, cantando un himno luterano mientras cargaban con la bayoneta contra el flanco derecho estadounidense, lo que pudo haber salvado la colapsada línea británica. [46] La esposa de Riedesel, Friederike, viajó con su esposo y mantuvo un diario que sigue siendo un importante relato principal de la campaña de Saratoga. Después de la rendición de Burgoyne, 2,431 Brunswickers fueron detenidos como parte del Ejército de la Convención hasta el final de la guerra. [47]

Brunswick envió 5.723 soldados a Norteamérica, de los cuales 3.015 no regresaron a casa en el otoño de 1783. [24] [48] Algunas pérdidas fueron por muerte o deserción, pero muchos Brunswickers se familiarizaron con Estados Unidos durante su tiempo en el Ejército de la Convención. y cuando terminó la guerra, tanto el Congreso como sus oficiales les concedieron permiso para quedarse. [25] Muchos habían aprovechado la oportunidad para desertar cuando el Ejército de la Convención marchó dos veces a través de los asentamientos alemanes de Pensilvania en el este de Pensilvania. [49] Como el duque de Brunswick recibió una compensación de los británicos por cada uno de sus soldados muertos en Estados Unidos, lo mejor para él era denunciar a los desertores como muertos, siempre que fuera posible. [48] ​​El duque incluso ofreció una paga de seis meses a los soldados que se quedaban o regresaban a Estados Unidos. [50]

Ansbach-Bayreuth Modificar

Los margraviados duales de Brandenburg-Ansbach y Brandenburg-Bayreuth, bajo el mando del margrave Charles Alexander, inicialmente suministraron 1.644 hombres a los británicos en dos batallones de infantería, una compañía de jägers y otra de artillería, de los cuales 461 no regresaron a casa. [24] Un total de 2.353 soldados fueron enviados desde Ansbach-Bayreuth, [51] incluido un regimiento completo de jägers. [52] Fueron descritos como "los regimientos más altos y más atractivos de todos los de aquí" y "mejores incluso que los de Hesse". [53] Estas tropas se incorporaron al ejército de Howe en Nueva York y fueron parte de la campaña de Filadelfia. [54] Las tropas de Ansbach-Bayreuth también estaban con el general Cornwallis en el sitio de Yorktown, [55] con una fuerza de casi 1.100 soldados. [56]

Después de la movilización inicial de tropas, Ansbach-Beyreuth envió varios otros transportes con nuevos reclutas. Al final de la guerra, 2.361 soldados se habían desplegado en las Américas, pero menos de la mitad, 1.041, regresaron a fines de 1783. [53] El margrave de Ansbach-Bayreuth estaba profundamente endeudado cuando estalló la guerra. y recibió más de £ 100.000 para el uso de sus soldados. [51] En 1791 vendió Ansbach y Bayreuth a Prusia y vivió el resto de su vida en Inglaterra con una pensión prusiana. [57]

Waldeck Editar

Waldeck firmó un tratado para alquilar tropas a Gran Bretaña el 20 de abril de 1776. [58] El príncipe Friedrich Karl August de Waldeck mantuvo tres regimientos listos para el servicio exterior pagado. El primero de estos regimientos, con 684 oficiales y hombres, zarpó de Portsmouth en julio de 1776 y participó en la campaña de Nueva York. [59] Durante la campaña, el regimiento de Waldeck capturó vino y licores pertenecientes al general estadounidense Lee y se enfadó con el general británico Howe cuando les obligó a vaciar las botellas junto a la carretera. [60]

Las tropas de Waldeck se integraron en los auxiliares alemanes bajo el mando del general de Hesse Wilhelm von Knyphausen.

En 1778, el 3er Regimiento de Waldeck fue enviado a defender Pensacola como parte de la fuerza británica al mando del general John Campbell. [61] El regimiento se dispersó por todo el oeste de Florida, incluidos Fort Bute, Mobile y Baton Rouge. El comandante del regimiento, coronel Johann Ludwig Wilhelm von Hanxleden, se quejó de que sus soldados estaban enfermos e incluso murieron debido al clima. Los lugares remotos recibieron pocos barcos de suministros y la paga de los soldados era insuficiente para comprar productos locales. El príncipe August informó a Lord Germain que Waldeck no podía reclutar nuevos soldados lo suficientemente rápido para reemplazar a los que estaban muriendo en el oeste de Florida. [62] Además de los suministros lentos, las fuerzas británicas y de Waldeck no recibieron noticias de manera oportuna. No sabían que España había declarado la guerra a Gran Bretaña hasta que fueron atacados por las fuerzas del gobernador español Bernardo de Gálvez. Cuando esta campaña se completó en el Sitio de Pensacola, España reclutó a muchos de los soldados Waldeck mal alimentados y abastecidos. [63] Más tarde se intercambiaron prisioneros de guerra británicos, pero los españoles retuvieron a los prisioneros de guerra de Waldeck en Nueva Orleans, Veracruz y más de un año en La Habana antes de ser finalmente canjeados en 1782. [64]

Waldeck contribuyó con 1.225 hombres a la guerra y perdió 720 como bajas o desertores. [24] En el curso de la guerra, 358 soldados de Waldeck murieron por enfermedad y 37 murieron en combate. [64]

Hannover Editar

Cinco batallones de tropas del Electorado de Brunswick-Lüneburg (Hannover), cuyo Elector no era otro que el rey británico Jorge III, fueron enviados a Gibraltar y Menorca para relevar a los soldados británicos estacionados allí, que luego podrían ser enviados a combatir en América. . [27] Dado que Hannover se gobernó en unión personal y tenía su propio gobierno, las tropas de Hannover se desplegaron bajo un Tratado Británico-Hannoveriano en el que Gran Bretaña acordó pagar los gastos de Hannover y defender Hannover contra la invasión mientras las tropas estaban fuera. [65] Estos soldados hannoverianos fueron defensores durante el Gran Asedio de Gibraltar, la batalla más grande y más larga de la guerra, y en la defensa de Menorca. Al final de la guerra, dos regimientos de Hannover fueron enviados a la India británica, donde sirvieron bajo el mando británico en el Asedio de Cuddalore contra una defensa combinada de Francia y Mysore.

Anhalt-Zerbst Modificar

El príncipe de Anhalt-Zerbst, Federico Augusto, firmó un tratado para proporcionar a Gran Bretaña 1.160 hombres en 1777. El regimiento de dos batallones se levantó en cinco meses y constaba de 900 nuevos reclutas. [66] Un batallón de 600 a 700 hombres llegó a Canadá en mayo de 1778 para proteger la ciudad de Quebec. [67] El otro, que constaba de unos 500 "Pandours" (soldados irregulares reclutados en tierras eslavas dentro del Imperio austríaco) fue enviado en 1780 a la guarnición de la ciudad de Nueva York ocupada por los británicos. Se ha debatido mucho si estas tropas podrían funcionar como infantería ligera irregular, aunque los relatos contemporáneos las describieron como Pandours.


Trinidad y Tobago independiente

El PNM ganó seis elecciones consecutivas y ocupó el poder de 1956 a 1986. Esta continuidad y estabilidad en el gobierno fueron acompañadas de problemas económicos y malestar social, que estallaron en disturbios generalizados en 1970-71. El auge del petróleo en 1973-1981 trajo una prosperidad repentina a la mayoría de los sectores de la población, y Trinidad y Tobago entró en un período de rápido desarrollo e industrialización. Un sector estatal sustancial y programas de bienestar social bastante completos se crearon a partir de las ganancias del petróleo, mientras que el sector privado se expandió rápidamente. Un colapso de los precios del petróleo, junto con el fracaso del PNM para ganar el apoyo de la mayoría de los indo-trinitarios y una corrupción profundamente arraigada, llevaron a un marcado declive en la popularidad del partido después de 1981, el año de la muerte de Williams.

En diciembre de 1986, la Alianza Nacional para la Reconstrucción (NAR), un partido de coalición liderado por A.N.R. Robinson, ganó la mayoría de los escaños en un programa que pedía la desinversión de la mayoría de las empresas estatales, la reorganización del servicio civil y el reajuste estructural de la economía a la luz de la reducción de los ingresos petroleros. Aunque el gobierno de la NAR logró en cierto modo estimular el crecimiento económico manteniendo la inflación baja, sus políticas fueron ampliamente resentidas y el partido resultó dañado por escisiones y deserciones. En julio de 1990, un pequeño grupo musulmán radical intentó un golpe de Estado, en el que varios ministros, incluido Robinson, el primer ministro, fueron rehenes durante seis días. La NAR fue derrotada en las elecciones de diciembre de 1991 y el PNM volvió al poder.

El gobierno del PNM de 1991-1995 continuó con la mayoría de las políticas económicas y sociales inauguradas por sus predecesores de la NAR. En 1995, el primer ministro convocó elecciones generales anticipadas. El resultado fue un empate entre el PNM y el principal partido de oposición, el Congreso Nacional Unido (UNC), que fue apoyado principalmente por indo-trinitenses. Los dos escaños de Tobago fueron para la NAR, encabezada por Robinson. Este último dio su apoyo a la UNC, cuyo líder, Basdeo Panday, se convirtió así en primer ministro. Panday fue el primer primer ministro indo-trinitario, y su gobierno fue el primero en Trinidad y Tobago en ser controlado por un partido cuya base electoral era la población indo-trinitaria. Después de dejar el cargo, Panday fue acusado en 2002 de no haber declarado activos a la Comisión de Integridad parlamentaria.

El gobierno de la UNC siguió políticas económicas y sociales generalmente similares a las de los gobiernos de NAR y PNM de 1986-1995. Hubo nuevas inversiones considerables, especialmente en turismo, petroquímicos y gas natural. Desde principios del siglo XXI, Trinidad y Tobago ha continuado su rápido ritmo de desarrollo industrial, que incluyó la construcción de plantas de gas natural licuado y fundiciones de acero. El productor y refinador de azúcar de propiedad estatal, Caroni Ltd., cerró en 2003, pero algunos productores de caña independientes continuaron la producción para la industria del ron. Otros se dedicaron al cultivo de cultivos alternativos como la yuca y las frutas, y se ofreció un plan de compensación a los ex trabajadores de la industria azucarera.


¿Y si Estados Unidos hubiera perdido la Revolución?

En la película de 2000 "El patriota", ambientada en 1776, un terrateniente colonial estadounidense llamado Benjamin Martin, interpretado por Mel Gibson, se une a regañadientes a la rebelión contra la Corona británica después de que las fuerzas británicas arresten a uno de sus hijos como espía y lo amenacen con ejecutarlo. . Por su problema, la casa de Martin se quema, dos de sus hijos mueren y casi pierde la vida en un combate cuerpo a cuerpo contra un oficial británico brutalmente sociópata llamado Tavington. Afortunadamente, tanto por suerte como por habilidad, Martin logra sobrevivir y mata a su antagonista con un desesperado empujón de bayoneta. Luego pasa a luchar por el Ejército Continental, que derrota a los británicos en Yorktown para ganar la independencia, y finalmente regresa a casa para reanudar su vida [fuente: Mitchell].

Aunque es ficticio, "El patriota" tiene un fuerte elemento de verdad, ya que da una idea de cuánto coraje necesitaron los colonos para rebelarse contra el impresionante poder del Imperio Británico, y qué suerte tuvieron de obtener una victoria. . Como señaló el historiador David McCullough en su libro "1776", los estadounidenses sufrieron pérdidas terribles: unas 25.000 víctimas, o aproximadamente el uno por ciento de la población colonial. Eso sería el equivalente a una guerra moderna que se cobró más de 3 millones de vidas en Estados Unidos. "Para aquellos que habían estado con Washington y que sabían lo difícil que fue al principio". el resultado parecía poco menos que un milagro ”, escribió [fuente: McCullough].

De hecho, los historiadores modernos han especulado que si los colonos no hubieran tenido algunos descansos, la rebelión podría haber sido aplastada y las colonias estadounidenses habrían permanecido bajo el gobierno del rey Jorge III. ¿Qué hubiera pasado con las 13 colonias derrotadas? A menos que algún día podamos aventurarnos en un universo alternativo donde Cornwallis acepte la rendición de Washington en lugar de viceversa, nunca podremos responder de manera concluyente a esa pregunta. Sin embargo, basándose en hechos históricos disponibles, es posible participar en lo que los académicos llaman historia contrafactual y especular cómo una victoria británica podría haber alterado los eventos que siguieron [fuente: Bunzl].

¿Qué podría haberle sucedido a Estados Unidos si no fuera por la providencia y la valentía, la resistencia y el ingenio de muchos héroes verdaderos?

Si los británicos hubieran frustrado la revolución estadounidense, las consecuencias para Estados Unidos podrían haber sido terriblemente duras. Después de todo, durante la guerra, el ejército británico demostró una inclinación por la brutalidad.Cuando una pequeña fuerza de rebeldes coloniales ondeó la bandera blanca y trató de rendirse en Waxhaws, Carolina del Sur, en mayo de 1780, los casacas rojas simplemente los masacraron, matando a más de 100 hombres [fuente: Ward]. En Nueva York, que permaneció bajo el control de los Leales, los británicos apretujaron a los cautivos estadounidenses en las bodegas de los barcos prisión, donde no se les dio nada más que las sobras de la mesa desechadas por los marineros británicos para comer y se les negó el acceso a la luz del sol o al aire fresco. Aunque las condiciones en estos barcos prisión no eran necesariamente mucho peores que las condiciones que soportaron los casacas rojas como prisioneros de guerra, el número de muertos fue extraordinario: Once mil prisioneros murieron allí de enfermedades como la fiebre amarilla y la disentería [fuente: Caliendo]. ¿Qué podrían haber hecho los británicos a los aproximadamente 100.000 estadounidenses que se habían atrevido a tomar las armas contra la corona [fuente: Ejército de los Estados Unidos]?

Si los británicos hubieran salido victoriosos, parece probable que el rey Jorge III hubiera cumplido la promesa que hizo en 1775 de "condonar el castigo a los autores, perpetradores y cómplices de tales diseños traidores" [fuente: Britannia.com]. Los británicos habían ejecutado a los líderes de una rebelión escocesa fallida en 1747, y parece probable que hubieran llevado a George Washington, Thomas Jefferson y otros revolucionarios estadounidenses a la horca también [fuente: Chadwick].

Una de las razones de la rebelión fue el temor de los colonos a que el gobierno británico aumentara sus impuestos. (Eso fue irónico porque después de adoptar la Constitución de los Estados Unidos, los estadounidenses pasaron a gravarse a sí mismos a tasas mucho más altas que el uno por ciento de la producción económica colonial que tomaron los británicos al imponer las Leyes de Navegación [fuente: Baack]). la revolución fracasó, los británicos podrían haber castigado a los rebeldes haciéndoles pagar reparaciones adicionales por el costo de reprimir la revuelta, un total de aproximadamente 80 millones de libras esterlinas (el equivalente a aproximadamente $ 4.9 mil millones en dólares estadounidenses de hoy) [fuente: Tombs , Oficial]. Entonces, la América colonial de la posguerra podría haber sido un lugar bastante hambriento y empobrecido, con cultivos de alimentos vendidos o enviados a Inglaterra. El resultado podría haber sido una hambruna generalizada, similar a lo que ocurrió en Irlanda en la década de 1840.

Además, los británicos podrían haber castigado a los rebeldes estadounidenses apoderándose de sus tierras y hogares personales, al igual que se apoderaron de las propiedades de los nobles escoceses que habían apoyado una rebelión contra el dominio británico [fuente: Sankey]. Eso habría alterado radicalmente la estructura de poder en la sociedad estadounidense. Parte de esa tierra podría haber ido a los mercenarios de Hesse que los británicos importaron de Alemania para ayudarlos en la guerra. En una proclamación de 1778, los británicos prometieron a cada capitán de Hesse que trajera a 40 hombres una propiedad de 800 acres, y cada soldado individual recibiría otros 50 acres [fuente: The New York Times].

A pesar de todas las demás crueldades y actos insensibles del Imperio Británico, los activistas británicos contra la esclavitud ganaron el debate en su propio país sin tener que disparar un solo tiro a fines del siglo XVIII y principios del siglo XIX. En 1807, el Parlamento abolió la trata de esclavos y en 1833 prohibió la posesión de esclavos en la mayoría de sus territorios coloniales, con la excepción de algunas áreas del sur de Asia controladas por la Compañía Británica de las Indias Orientales. Entre 1808 y 1869, la Armada británica incluso emprendió una agresiva campaña para apoderarse de los barcos de esclavos de otras naciones, lo que resultó en la liberación de unos 150.000 africanos cautivos. Si los colonos hubieran perdido la guerra, ¿se habría abolido la esclavitud antes en suelo estadounidense, y sin la necesidad de una desagradable Guerra Civil?


Historia antes de la época moderna

Howard Zinn hace una explicación muy completa de cómo comenzó la Revolución Americana a través de las palabras de figuras de élite de la época. La revolución se basó en gran medida en la lucha de clases social de la clase baja que trataba de mejorar su estatus social al ser liberada a través de la guerra, la clase media trataba de mantener lo que tenían en su tierra y sus puntos de vista sobre la política, como las formas leales, y la clase alta / élite tratando de defender su poder mediante la aprobación de leyes y proyectos de ley que podrían mejorar ellos mismos, su estatus y su familia. Como explica Zinn en esta cita, & # 8220 El Congreso Continental, que gobernó las colonias durante la guerra estaba dominado por hombres ricos, unidos en facciones y pactos por conexiones comerciales y familiares. & # 8221 (Zinn, 80)
Comienza el capítulo Una mano de revolución explicando que la dirección revolucionaria sabía que sería una tarea extensa lograr que el hombre blanco promedio se uniera a las ideas revolucionarias. Porque la & # 8220revolución no atraía a los esclavos ni a los indios & # 8221, afirma, & # 8220, tendrían que cortejar a la población blanca armada & # 8221 (Zinn, 77). Comenzó con el intento de reclutar hombres blancos armados. para unirse a la milicia colonial. Excluyeron & # 8220..indios amistosos, negros libres, sirvientes blancos y hombres blancos libres que no tenían un hogar estable. & # 8221 (Zinn, 78) Debido a que el número de hombres blancos armados que querían pelear era muy pequeño, forzó el reclutamiento. para llevar a los hombres menos respetables, desamparados y desarmados.
& # 8220 La América revolucionaria pudo haber sido una sociedad de clase media, más feliz y más próspera que cualquier otra en su época, pero contenía un número grande y creciente de gente bastante pobre, y muchos de ellos hicieron gran parte de la lucha y el sufrimiento reales entre 1775 y 1783. & # 8221 Esto demuestra que mientras las colonias tenían una sociedad de clases estructurada con esclavos e indios en la parte inferior, seguidos de sirvientes blancos y mujeres, luego blancos no terratenientes, blancos terratenientes y, por último, la clase élite con plantaciones adineradas. propietarios, abogados y comerciantes, gran parte del cambio durante la revolución fue combatido por la clase media baja.
Un ejemplo importante de cómo la riqueza y el estatus jugaron un papel en la Revolución, Zinn explica cómo, & # 8220 En Maryland, por ejemplo, por la nueva constitución de 1776, para postularse para gobernador uno tenía que poseer 5,000 libras de propiedad para postularse para el estado. senador, 1,000 libras. Así, el 90 por ciento de la población quedó excluida de ocupar cargos públicos. Y así, como dice Hoffman, & # 8216 los pequeños propietarios de esclavos, plantadores no esclavistas, arrendatarios, arrendatarios y jornaleros ocasionales plantearon un serio problema de control social para la élite Whig. & # 8221 (Zinn, 82) Esto plantea un problema importante problema en tratar de tener igualdad en todos los niveles sociales y gubernamentales. Además, & # 8220 (las autoridades de Maryland) hicieron concesiones, gravaron más las tierras y los esclavos, permitiendo que los deudores pagaran en papel moneda. Fue un sacrificio de la clase alta para mantener el poder, y funcionó & # 8221 (Zinn, 83) A toda costa, las élites y las autoridades estaban luchando para mantener su estatus y poder. Una vez más, una batalla de clases.
Otro ejemplo de implicaciones de clase podría verse en el maltrato de los leales que no querían participar en la guerra. El estado de ánimo general era no participar en una guerra que parecía no tener nada para ellos. Las autoridades exigieron que abastecieran a las tropas y consumieran menos para ellos, sin embargo, eran leales a Gran Bretaña y no a la causa revolucionaria e hicieron todo lo contrario de lo que las autoridades les pidieron. & # 8220Washington & # 8217s comandante militar en el sur inferior, Nathaniel Greene, lidió con la deslealtad mediante una política de concesiones a algunos, brutalidad a otros. & # 8221 (Zinn, 83) Se fue al sur donde la gente no estaba a bordo por el esfuerzo de guerra y sus tropas los brutalizaron y mataron a una buena parte para mostrar a los leales que pueden subir a bordo o irse. Él explica, & # 8220Ha tenido un efecto muy feliz en aquellas personas descontentas de las cuales había demasiados en este país. & # 8221 (Zinn, 83) Ellos brutalizaron a los leales porque no estaban de acuerdo con los esfuerzos de la guerra y por lo tanto el estatus militar de élite castigaba a la clase media que no deseaba seguir. Además, gran parte de la tierra de los leales fue tomada por no apoyar el esfuerzo de guerra y, a cambio, ofrecieron la tierra a cualquiera que estuviera dispuesto a unirse después de que terminara el esfuerzo de guerra. Sin embargo, una vez más, como describe Zinn & # 8220, al examinar el efecto de la Revolución & # 8217 en las relaciones de clase, uno miraría lo que sucedió con las tierras confiscadas a los leales que huían. Se distribuyó de manera que diera una doble oportunidad a los líderes revolucionarios: enriquecerse a sí mismos y a sus amigos, y repartir tierras a pequeños agricultores para crear una amplia base de apoyo al nuevo gobierno. & # 8221 ( Zinn, 84) La clase Élite podría obtener más tierras de los incentivos que cualquier hombre de la milicia.
& # 8220 Las inmensas propiedades de los leales habían sido uno de los grandes alicientes de la Revolución. Lord Fairfax en Virginia tenía más de 5 millones de acres que abarcaban veintiún condados. Los ingresos de Lord Baltimore de sus propiedades en Maryland superaron las 30.000 libras al año. Después de la Revolución, Lord Fairfax estaba protegido, era amigo de George Washington. Pero a otros poseedores leales de grandes propiedades, especialmente a aquellos que estaban ausentes, se les confiscaron sus tierras. & # 8221 (Zinn, 84) Esto solo sirve para demostrar cómo ser o conocer a alguien en la clase Élite puede conseguir un boleto gratis para cualquier cosa o protegido por cualquier cosa. Esto muestra que el sistema de clases durante los años revolucionarios era bastante torcido, como podría serlo hoy. Posiblemente podríamos considerar a las corporaciones como la & # 8220 clase de élite & # 8217 hoy en día con unos pocos funcionarios gubernamentales selectos y magnates de negocios ricos.
Durante la revolución, como describe Zinn, la lucha de clases fue aún más magnificada de lo que había sido en cualquier momento de la historia de la nación porque mientras la esclavitud todavía existía, también existía la lucha entre la riqueza y el estatus social. Además, con lo que dicen Edmund Morgan, Richard Morris y Carl Degler sobre la revolución, es muy cierto. Con el dicho & # 8220 We The People & # 8221 La clase Elite hizo & # 8220 & # 8230 Town mecánicos, obreros y marineros, así como pequeños agricultores & # 8221 se sienten parte de & # 8220the people & # 8221 hasta & # 8220 & # 8230 retórica de la Revolución, por la camaradería del servicio militar, por la distribución de algunas tierras (probablemente tierras confiscadas a los Leales). Así se creó un cuerpo sustancial de apoyo, un consenso nacional, algo que, incluso con la exclusión de personas ignoradas y oprimidas, podría llamarse & # 8216America & # 8217. & # 8221 (Zinn, 85) La gente estaba equivocada, el gobierno básicamente le dio a la gente, que sirvió para ellos durante la revolución, un poco de tierra y los hizo sentir parte de & # 8216the people & # 8217 aunque estaba más dirigida a la gente de la clase élite. Por lo tanto, las implicaciones de clase jugaron un papel importante a lo largo de la revolución.

1. Zinn, Howard. Una historia popular de los Estados Unidos: 1492 - presente. Nueva York, NY: HarperCollins, 2008. Imprimir.


Ver el vídeo: La colonización de África - Historia y resumen en mapas